Приговор от 18 июня 2013 года

Дата принятия: 18 июня 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Приговоры

П Р И Г О В О Р
 
именем Российской Федерации
 
    г. Иланский ДД.ММ.ГГГГ
 
    Судья Иланского районного суда Красноярского края Шепелева Н.Ю.
 
    с участием государственного обвинителя- заместителя прокурора Иланского района Нестеренка Е.В.
 
    подсудимого Богданова А.С.
 
    защиты- адвоката Мартынова В.В., представившего удостоверение № и ордер №
 
    при секретаре Коваль Е.Н.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
 
    Богданова Александра Сергеевича, <данные изъяты>,
 
    По данному делу в соответствии со ст.91 УПК РФ задерживался и содержался под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.108 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Богданов А.С. превысив пределы необходимой обороны совершил убийство ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, при следующих обстоятельствах:
 
    Так, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, по месту жительства Богданова А.С. по адресу:<адрес> произошла ссора между ранее не знакомыми и находящимися в состоянии алкогольного опьянения Богданомым А.С. и ФИО1. В ходе ссоры, ФИО1, действуя на почве возникшей личной неприязни к Богданову А.С., достал из кармана своей верхней одежды нож, который взял в правую руку и, высказав словесную угрозу в адрес Богданова А.С., двинулся в сторону последнего. Богданов А.С., воспринимая действия ФИО1 как реальную угрозу своей жизни, с целью предотвращения противоправных действий последнего, забрал из рук ФИО1 нож, взял его в свою правую руку и оттолкнул ФИО1 от себя. Продолжая противоправные действия, ФИО1 нанес удар кулаком руки в область лица Болганова А.С. слева.
 
    Богданов А.С., воспринимая действия ФИО1 как общественно-опасное посягательство, но осознавая при этом отсутствие реальной опасности для жизни и здоровья, защищаясь от предполагаемых последующих действий ФИО1, действуя чрезмерно, явно несоответственно характеру и опасности со стороны ФИО1, не учитывая опасности угроз ФИО1, состояние его алкогольного опьянения, осознавая общественно-опасный характер своего поведения, а также осознавая возможность причинить своими действиями смерть ФИО1 и желая этого, умышленно, с целью убийства, в вышеуказанное время и в вышеуказанном доме, превышая пределы необходимой обороны, обхватил своей левой рукой шею ФИО1, тем самым подтянув последнего к себе, и нанес один удар ножом в область передней поверхности брюшной стенки потерпевшего, чем причинил ФИО1, согласно
 
    заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ссадины на шее справа, а также проникающее колото-резанное ранение передней поверхности брюшной стенки с повреждением нижней части левой доли печени (сквозное), осложненное гемоперитонеумом (наличие в брюшной полости около 2200 мл жидкой крови и около 300 мл сгустков крови), которое квалифицируется как тяжкий вред здоровью и состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти.
 
    ФИО1 самостоятельно покинул дом Богданова А.С., прошел к дому № по <адрес>, где впоследствии скончался от обильной кровопотери в результате проникающего колото-резанного ранения передней поверхности брюшной стенки с повреждением нижней части левой доли печени.
 
    На предварительном следствии и в судебном заседании подсудимый Богданов А.С. вину признал полностью, просит дело рассмотреть в особом порядке.
 
    Прокурор, адвокат не возражают против рассмотрения дела в особом порядке. Потерпевший также не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, о чем указал при ознакомлении с материалами дела и в заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Судом установлено, что Богданов А.С. понимает, в чем его обвиняют, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, ходатайство заявлено добровольно после консультации с адвокатом, а потому дело возможно рассмотреть без судебного разбирательства.
 
    Предъявленное подсудимому обвинение обосновано и подтверждено собранными по делу доказательствами, действия Богданова А.С. правильно квалифицированы по ч.1 ст.108 УК РФ как убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.
 
    Совершенное Богдановым А.С. преступление, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.
 
    Основания сомневаться во вменяемости подсудимого отсутствуют, что подтверждается справкой психиатра, а потому суд считает Богданова А.С. вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.
 
    При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
    Обстоятельства, отягчающие наказание Богданова А.С. отсутствуют.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд учитывает полное признание вины, раскаяние, наличие малолетнего ребенка у виновного, а также предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и считает необходимым при назначении наказания руководствоваться требованиями ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.
 
    Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого, который работает, по месту работы, а также по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим.
 
    С учетом изложенного, принимая во внимание ч.1 ст.56 УК РФ, суд считает целесообразным назначить Богданову А.С. наказание в виде ограничения свободы.
 
    Богданову А.С., содержавшемуся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть 83 дня, в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ надлежит произвести зачет времени содержания под стражей в отбытое наказание, из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд
 
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
 
    Богданова Александра Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.108 УК РФ и назначить ему наказание в виде 9 месяцев ограничения свободы.
 
    В силу ч.3 ст.72 УК РФ зачесть в отбытое наказание период содержания Богданова А.С. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчета 1 день нахождения под стражей к 2 дням ограничения свободы.
 
    В силу ст.53 УК РФ обязать Богданова А.С. являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 2 раза в месяц для регистрации. Установить Богданову А.С. ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования Иланский район, не изменять место жительства или пребывания, а также место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
 
    Меру пресечения оставить Богданову А.С. подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
 
    Вещественные доказательства,- 4 ножа, смыв вещества бурого цвета, контроль марли, кожный лоскут, кровь на марле Токарева и Богданова и контроль к ним, хранящийся в суде,- уничтожить по вступлении приговора в законную силу.
 
    Приговор может быть обжалован, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, в Красноярский краевой суд в 10-суточный срок со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Иланский районный суд.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
 
    Председательствующий: Н.Ю.Шепелева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать