Приговор от 18 июня 2013 года

ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Суджа 18 июня 2013 года
 
    Суджанский районный суд Курской области в составе
 
    председательствующего Иноземцев О.В.,
 
    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Суджанского района Березиной Е.В.,
 
    подсудимого Мазуров С.А.,
 
    защитника адвоката Шевцовой О.И., представившей удостоверение <данные изъяты>
 
    потерпевшей ФИО1,
 
    при секретаре Батуро С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Мазуров С.А., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, 222 ч. 1 УК РФ, ст. 222 ч. 4 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Мазуров С.А. совершил тайное хищение чужого имущества, тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, незаконное приобретение, ношение, хранение, сбыт боеприпасов, незаконный сбыт холодного оружия.
 
    Преступления совершены при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 20 минут гражданин Мазуров С.А. находился на <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, где у него возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.
 
    С целью реализации своего преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, в целях наживы и личного обогащения гр. Мазуров С.А. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 30 минут путем свободного доступа через незапертую на запорное устройство дверь зашел в подъезд двухэтажного многоквартирного <адрес>, расположенного на <адрес>. Находясь в подъезде двухэтажного многоквартирного дома Мазуров С.А. увидел лежащую на столе женскую сумку коричневого цвета, которую и решил похитить. С этой целью, Мазуров С.А. осмотрелся по сторонам и убедившись в том, что его противоправные действия никто не видит, подошел к столу, откуда тайно похитил женскую сумку коричневого цвета, в которой находились деньги в сумме 900 рублей, следующими купюрами: одна купюра достоинством 500 рублей, четыре купюры достоинством 100 рублей, и мобильный телефон марки «NOKIA 2330» стоимостью которого согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа на ДД.ММ.ГГГГ составила 756 руб. 50 коп., на балансовом счете которого находились деньги в сумме 22 рубля, принадлежащие ФИО1.
 
    Затем Мазуров С.А. взял женскую сумку коричневого цвета, в которой находились похищенные им деньги в сумме 900 рублей и мобильный телефон марки «NOKIA 2330» в руки, после чего вышел из подъезда двухэтажного многоквартирного дома на улицу и скрылся с места совершения преступления, получив реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями гр. ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 1 678 руб. 50 коп.
 
    Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов гражданин Мазуров С.А. находился на <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, где у него возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно лома металла из какого - либо пустующего домовладения, расположенного в х. <адрес>.
 
    С целью реализации своего преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, в целях наживы и личного обогащения Мазуров С.А. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов пешком со стороны огорода подошел к домовладению, расположенному по адресу: <адрес>, которое со стороны огорода было ни чем не огорожено. После этого гр. Мазуров С.А. осмотрелся по сторонам и, убедившись в том, что его противоправные действия никто не видит, путем свободного доступа подошел к помещению сарая домовладения, входная дверь которого была заперта на запорное устройство. Затем гр. Мазуров С.А. при помощи найденного во дворе домовладения металлического прута сорвал навесной замок с входной двери, через которую незаконно проник в помещение сарая. Находясь в помещении сарая гр. Мазуров С.А. увидел металлическую бочку емкостью 200 литров, эмалированную металлическую кастрюлю емкостью 40 литров и алюминиевую флягу емкостью 38 литров, принадлежащие гражданину ФИО2, которые он и решил похитить.
 
    Затем Мазуров С.А., продолжая свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, взял в руки металлическую бочку емкостью 200 литров в руки и откатил ее в конец огорода домовладения, где спрятал. После этого гр. Мазуров С.А. вернулся в помещение сарая, где взял в руки эмалированную металлическую кастрюлю емкостью 40 литров и алюминиевую флягу емкостью 38 литров, которые отнес в конец огорода домовладения, где спрятал рядом с металлической бочкой емкостью 200 литров. Таким образом, гр. Мазуров С.А. из помещения сарая домовладения совершил хищение металлической бочки емкостью 200 литров, эмалированной металлической кастрюли емкостью 40 литров общим весом 33 кг., стоимостью 6 руб. 80 коп. за 1 кг. на сумму 224 руб. 40 коп., и алюминиевой фляги емкостью 38 литров стоимостью 1 100 рублей, а всего на общую сумму 1 324 руб. 40 коп., принадлежащие ФИО2.
 
    После чего гр. Мазуров С.А. скрылся с места совершения преступления, получив реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями гр. ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 1 324 руб. 40 коп.
 
    Кроме того, В сентябре 2012 года в неустановленное следствием число Мазуров С.А. находился в помещении дома, расположенного по адресу: <адрес>, где на полке в чулане дома нашел патроны в количестве 5 - ти штук, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ относятся к категории боеприпасов и являются патронами калибра 7,62 мм, предназначенные для стрельбы в боевом нарезном огнестрельном оружии - <данные изъяты> в результате чего у гр. Мазуров С.А. возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, ношение, хранение, сбыт боеприпасов.
 
    С целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение, ношение, хранение, сбыт боеприпасов Мазуров С.А. в ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием число, в это же время, умышленно, путем присвоения найденного, незаконно приобрел патроны в количестве 5-ти штук калибра 7,62 мм., относящиеся к категории боеприпасов, которые он незаконно носил и хранил при себе примерно до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Примерно ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов Мазуров С.А., продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, ношение, хранение, сбыт боеприпасов, действуя из корыстной заинтересованности, находясь на <адрес>, незаконно сбыл гражданину ФИО3 путем продажи за деньги в сумме 150 рублей патроны в количестве 5 - ти штук калибра 7,62 мм., относящиеся к категории эоеприпасов. Вырученные деньги в сумме 150 рублей гр. Мазуров С.А. потратил на собственные нужды.
 
    Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ года в неустановленное следствием число гражданин Мазуров С.А. находился в помещении дома, расположенного по адресу: <адрес>, где на полке в чулане дома нашел штык - нож, который согласно шиочению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изготовлен заводским способом и гносится к категории средне клинкового холодного оружия колюще - режущего ействия, в результате чего у гр. Мазуров С.А. возник преступный умысел, аправленный на незаконный сбыт холодного оружия.
 
    С целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконный быт холодного оружия Мазуров С.А. в ДД.ММ.ГГГГ в еустановленное следствием число, в это же время, присвоил себе найденный штык -нож, который он носил и хранил при себе до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт холодного оружия гр. Мазуров С.А. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, находясь на лице <адрес>, действуя из корыстной заинтересованности, незаконно сбыл гражданину ФИО4 путем продажи за деньги в сумме 300 рублей штык - нож. Вырученные деньги в сумме 300 рублей Мазуров С.А. потратил на собственные нужды.
 
    Подсудимый Мазуров С.А. согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что полностью согласен с обвинением, в том числе с квалификацией содеянного, со стоимостью похищенного имущества, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и раскаивается в содеянном.
 
    Наказание за данные преступления не превышает 10 лет лишения свободы.
 
    Защитник Шевцова О.И. поддержала ходатайство подсудимого Мазуров С.А. об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что она разъяснила подсудимому условия и последствия применения особого порядка судебного разбирательства.
 
    Потерпевшая ФИО1 согласилась с заявленным подсудимым ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Представитель потерпевшего ФИО2- Китчак Г.Г. в представленном суду заявлении не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
 
    Государственный обвинитель согласился с заявленным подсудимым ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Проверив материалы уголовного дела, выслушав доводы подсудимого Мазуров С.А., который полностью признал себя виновным и согласился с изложенными в обвинительном заключении обстоятельствами инкриминируемых ему деяний, заслушав государственного обвинителя Березину Д.В., защитника Шевцову О.И., потерпевшую ФИО1, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, является обоснованным и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    Действия Мазуров С.А. по эпизоду хищения имущества у ФИО1 суд квалифицирует по ст.158 ч. 1 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, поскольку подсудимый путем свободного доступа войдя в подъезд многоквартирного дома похитил имущество, принадлежащее ФИО1 на сумму 1 678 руб. 50 коп.
 
    По эпизоду хищения имущества у ФИО2 суд квалифицирует действия Мазуров С.А. по ст. 158 ч. 2 п. Б УК РФ, поскольку Мазуров С.А. тайно, незаконно, с целью хищения чужого имущества из сарая сломал замок и похитил имущество, принадлежащее ФИО2
 
    Действия подсудимого Мазуров С.А. по эпизоду незаконного приобретения, ношения, хранения, сбыта боеприпасов суд квалифицирует по ст.222 ч.1 УК РФ, поскольку он осознавал, что его действия, связанные с оборотом запрещенного имущества носят противоправный характер.
 
    Действия подсудимого Мазуров С.А. по эпизоду незаконного сбыта холодного оружия суд квалифицирует по ст.222 ч.4 УК РФ.
 
    Назначая вид и размер наказания подсудимому Мазуров С.А., суд в соответствии со ст.ст.60-62 УК РФ учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а так же характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи и все обстоятельства по делу.
 
    Суд учитывает, что подсудимый, согласно требованиям о судимости (л.д.98-100) и копий приговоров (л.д.121-124), Мазуров С.А. судим по приговорам <данные изъяты>, после освобождения на путь исправления не встал и вновь совершил преступление, связанное с тайным хищением чужого имущества.
 
    В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 1 УК РФ и 222 ч. 4 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести, 158, ч.2 и ст.222 ч. 1 отнесены к преступлениям средней тяжести.
 
    Судом учитывается, что подсудимым совершена совокупность преступлений небольшой и средней тяжести, поэтому наказание должно быть назначено по правилам ст. 69 ч. 2 УК РФ путем поглощения менее строго наказания более строгим.
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Кроме того, Мазуров С.А. ДД.ММ.ГГГГ осужден <данные изъяты> по которому он отбывает в настоящее время наказание, при этом инкриминируемые ему преступления совершены до вынесения указанного приговора, в связи с чем наказание должно назначаться по правилам ст.69 ч. 5 УК РФ.
 
    Принимая во внимание степень общественной опасности совершенных Мазуров С.А. преступлений, конкретные обстоятельства совершения, данные о личности, и влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание суд не находит оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, поскольку назначение ему иного наказания, чем реальное лишение свободы, не будет способствовать целям уголовного наказания – исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений на основании ст. ст. 43,60 УК РФ.
 
    Оснований применения к подсудимому ст. 64 УК РФ судом не установлено.
 
    В соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания Мазуров С.А. должна быть назначена колония особого режима.
 
    Учитывая, что в силу ч.3 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы, и принимая по внимание, что в отношении подсудимого Мазуров С.А. приговором <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, то суд считает необходимым исчислять срок наказания подсудимому с момента его фактического задержания по данному приговору– с ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Гражданский иск не заявлен.
 
    Вещественные доказательства по уголовному делу штык нож подлежат передаче в Отдел организации лицензионно-разрешительной работы МОБ УВД Курской области для определения их дальнейшей судьбы в соответствии с ст. 28 Федерального закона "Об оружии".
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, 309 и 316, 317 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Мазуров С.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 1 УК РФ, ст.158 ч. 2 п. «б» УК РФ, ст.222 ч. 1 УК РФ, по ст. 222 ч. 4 УК РФ и назначить ему наказание:
 
    По ст. 158 ч. 1 УК РФ - 8 месяцев лишения свободы.
 
    По ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ - 1 год 6 месяцев лишения свободы без ограничения сворбоды ;
 
    По ст.222 ч.1 УК РФ – 1 год 6 месяцев лишения свободы, без штрафа.
 
    По ст.222 ч.4 УК РФ – 8 месяцев лишения свободы. без штрафа.
 
    На основании ст.ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначить наказание в виде наказания к отбытию определить 2 года 3 месяца лишения свободы без штрафа без ограничения свободы.
 
    На основании ст.69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему делу, с наказанием по приговору <данные изъяты> и окончательно к отбытию определить Мазуров С.А. наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ
 
    Вещественные доказательства по уголовному делу штык нож подлежат передаче в Отдел организации лицензионно-разрешительной работы МОБ УВД Курской области для определения их дальнейшей судьбы в соответствии с ст. 28 Федерального закона "Об оружии".
 
    Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Осужденный вправе заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным ей защитником или ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий О.В. Иноземцев.