Дата принятия: 18 июня 2013г.
КОПИЯ
П Р И Г О В О Р
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
18 июня 2013 года г. Дудинка
Дудинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Меньщиковой Е.М.,
при секретаре Колупаевой О.С.,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Таймырского Долгано-Ненецкого района Скворцова А.Г.,
подсудимых Григорьева В.А., Утукогира И.Е.,
защитников в лице адвокатов Жинжило Н.Д., удостоверение № 1225, ордер № 49 от 13.06.2013г., Филинских Л.С., удостоверение № 1505, ордер № 082 от 13.06.2013г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-84 в отношении:
ГРИГОРЬЕВА ВАСИЛИЯ АЛЬБЕРТОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу:<адрес>, <данные изъяты>:
<данные изъяты>
УТУКОГИРА ИЛЬИ ЕВГЕНЬЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу:<адрес>, Таймырский Долгано-Ненецкий муниципальный район, <адрес>, проживающего по адресу:<адрес>, <данные изъяты>,
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),
У С Т А Н О В И Л :
Григорьев В.А. и Утукогир И.Е. 13 марта 2013 года в ночное время находились на первом этаже <адрес> в <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, в это время у Григорьева В.А. возник умысел на тайное хищение алкоголя из магазина «Продукты» расположенного на первом этаже <адрес> в <адрес>. Григорьев В.А. с целью совершения задуманного предложил Утукогиру И.Е. совершить кражу вместе с ним, на что Утукогир И.Е. согласился, вступив тем самым в преступный сговор. Реализуя задуманное, Григорьев В.А. и Утукогир И.Е. подошли к окну магазина <данные изъяты>», где около 03 часов 20 минут комком плотного снега со льдом, разбили стекло в окне магазина, после чего Григорьев В.А. залез на карниз окна и, держась одной рукой за металлическую решетку окна, второй рукой, разбил стекла в окне магазина <данные изъяты>», затем просунул руку через металлическую решетку в оконном проеме, тем самым незаконно проникнув в магазин, откуда тайно похитил принадлежащие ФИО8 алкогольную продукцию и продукты питания: - <данные изъяты>
После чего, Григорьев В.А. и Утукогир И.Е. с похищенным имуществом скрылись, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО8 материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.
После ознакомления с материалами уголовного дела от подсудимых Григорьева В.А. и Утукогир И.Е. и их защитников поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании подсудимые Григорьев В.А. и Утукогир И.Е. с обвинением согласились, данное ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками, подсудимые осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия подсудимые понимают.
Имеется согласие государственного обвинителя и потерпевшего на применение особого порядка принятия судебного решения, потерпевшему также разъяснены последствия назначения наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Наказания, предусмотренные п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Действия подсудимых Григорьева В.А. и Утукогира И.Е., суд квалифицирует по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.
Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд учитывает, что совершенное подсудимым Григорьевым В.А. преступление относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаивается, не работает, активно способствовал раскрытию преступления, его молодой возраст.
Обсуждая личность подсудимого Григорьева В.А., суд отмечает, что он <данные изъяты>
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд признает признание им своей вины, раскаяние, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение другого участника преступления, розыск имущества, добытого в результате преступления.
Обстоятельств отягчающим наказание подсудимого суд не находит.
Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд учитывает, что совершенное подсудимым Утукогиром И.Е. преступление относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый вину признал, в содеянном раскаивается, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, его молодой возраст.
Обсуждая личность подсудимого Утукогир И.Е., суд отмечает, что <данные изъяты>.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание им своей вины, и искренние раскаяние, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение другого участника преступления, розыск имущества, добытого в результате преступления.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого суд не находит.
На основании изложенного, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновных, влияние назначаемого наказания на их исправление, учитывая их молодой возраст, руководствуясь принципом социальной справедливости, гуманизма и внутренним судейским убеждением, суд считает возможным назначить Григорьеву В.А. и Утукогиру И.Е. наказание в виде лишения свободы условно, без ограничения свободы, поскольку считает, что в настоящий момент подсудимые не нуждаются в изоляции от общества и их исправление может быть достигнуто без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. Оснований для назначения других видов наказания суд не усматривает.
Оснований для изменения в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011 № 420-ФЗ) категории совершенного преступления на менее тяжкую, с учетом данных о личности подсудимых, характера и степени общественной опасности совершенных ими преступлений, обстоятельств их совершения, суд не находит.
Меру пресечения Григорьеву В.А. и Утукогиру И.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, суд считает возможным оставить без изменения.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: две упаковки из-под фисташек «Штурвал», две 1,5 бутылки из-под пива специального коктейля «BLAZER», одну бутылку из-под коктейля «AI-DA – уничтожить как не представляющие ценности.
Часть 5 статьи 73 УК РФ обязывает суд при постановлении приговора об условном наказании возложить на условно-осужденного определенные обязанности, направленные на его исправление, в связи с чем, считаю необходимым возложить на Григорьева В.А. обязанность пройти курс лечения от алкоголизма.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Григорьева Василия Альбертовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы без ограничения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание Григорьеву В.А. назначить условно с испытательным сроком в <данные изъяты>.
В период испытательного срока обязать Григорьева В.А. уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства, являться в инспекцию на регистрацию в установленные сроки, пройти курс лечения от алкоголизма, трудоустроиться.
Утукогира Илью Евгеньевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы без ограничения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание Утукогиру И.Е. назначить условно с испытательным сроком в <данные изъяты>.
В период испытательного срока обязать Утукогира И.Е. уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства, трудоустроиться, являться в инспекцию на регистрацию в установленные сроки.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Григорьеву В.А. и Утукогиру И.Е. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: <данные изъяты> – уничтожить как не представляющие ценности.
Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвокатов в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденных не подлежат.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в срок 10 суток с момента его оглашения, а осужденными – в тот же срок с момента получения его копии, путем подачи жалобы через Дудинский районный суд.
Апелляционная жалоба или представление должны соответствовать требованиям ч.1 ст.389.6 УПК РФ. В случае несоответствия таким требованиям, что препятствует рассмотрению уголовного дела, жалоба или представление может быть возвращена судьей, который назначает срок для их пересоставления. В случае, если требования судьи не выполнены и жалоба или представление в установленный судьей срок не поступили, о чем выносится соответствующее постановление, они считаются не поданными.
В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство подается в срок, определенный для подачи апелляционной жалобы. Также, осужденные вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья /подпись/ Е.М. Меньщикова
Копия верна: _____________судья Е.М. Меньщикова
