Приговор от 18 июня 2013 года

Дата принятия: 18 июня 2013г.
Субъект РФ: Курская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Приговоры

ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    п. Коренево                                                                   18 июня 2013 года
 
    Судья Кореневского районного суда Курской области Стрельцов А.Н.,
 
    с участием государственного обвинителя прокуратуры Кореневского района Курской области Зудовой Ю.В.,
 
    подсудимого Цыганова Ивана Алексеевича,
 
    защитника Игуменова Д.А.,
 
    представившей удостоверение от 11.09.2012 г. № 957 и ордер от 06 мая 2013 г. № 039797,
 
    а также потерпевшего Милых Алексея Григорьевич,
 
    при секретаре Аникеенко О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    Цыганова Ивана Алексеевича, 05 февраля 1981 года рождения, уроженца г.Льгова Курской области, гражданина РФ, родной язык - русский, имеющего среднее техническое образования, холостого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: Курская область, Кореневский район, п. Коренево, ул.Островского, дом 15, фактически проживающего без регистрации по адресу: Курская область, Кореневский район, с.Толпино, дом № 233, судимости не имеющего, на основании постановления Кореневского районного суда от 24.05.2013 г. был объявлен в розыск и задержан 14.06.2013 г.
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «В» УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Подсудимый Цыганов И.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
 
    05 марта 2013 года, около 22 часов 55 минут, Цыганов И.А. пришел в дом к своему знакомому Милых А.Г., расположенном по адресу: Курская область, Кореневский район, с.Толпино, дом № 102 в гости, однако, зайдя в дом, Цыганов обнаружил, что Милых А.Г. вместе со своей дочерью Милых Н.А. и своей сожительницей Полищук Т.И. спит. Осмотрев зал дома Цыганов М.А. увидел лежащий на столе в комнате ноутбук «АSUS», модель Х55А, принадлежащий Милых А.Г, и решил его похитить.
 
    Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Цыганов И.А. 05 марта 2013 года около 23 часов 00 минут, воспользовавшись тем, что хозяева дома спят, а также тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к столу, на котором лежал ноутбук «АSUS», модель Х55А, стоимость которого, согласно заключения эксперта № 144 от 27 марта 2013 года, составляла 13 248 рублей 25 копеек, взял его в руки и положил под свою куртку, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив тем самым потерпевшему Милых А.Г. материальный ущерб на сумму 13 248 рублей 25 копеек, который для последнего, в силу его материального положения, является значительным
 
    На предварительном следствии, при ознакомлении с материалами дела и выполнении требований ст. 217 УПК РФ, Цыганов И.А. добровольно заявил ходатайство о применении к нему особого порядка принятия судебного решения.
 
    В судебном заседании, проводимом в особом порядке, подсудимый Цыганов И.А. показал, что обвинение ему понятно, вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ он признает полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявил добровольно, до принятия такого решения консультировался с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
 
    Суд, обсудив ходатайство подсудимого, выслушав мнение защитника Игуменова Д.А. поддержавшего ходатайство, потерпевшего Милых А.Г. и государственного обвинителя Зудову Ю.В., также не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, соблюдены все условия для постановления по данному делу приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Действия подсудимого Цыганова И.А. суд квалифицирует по п.«В» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку он тайно, противоправно, безвозмездно, с корыстной целью и умышленно, похитил чужое имущество, причинив тем самым потерпевшему материальный ущерб на сумму 13 248 рублей 25 копеек, который для него является значительным, поскольку средний доход на члена его семьи составляет 6 900 руб. в месяц.
 
    Статья 158 ч.2 п.«В» УК РФ предусматривает наказание, не превышающая пяти лет лишения свободы, а потому суд считает возможным постановить приговор и назначить наказание без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.
 
    Переходя к виду и размеру наказания подсудимому Цыганову И.А., в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60-62 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также все установленные судом обстоятельства дела в совокупности.
 
    Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого Цыганова И.А., суд учитывает, что он полностью признал вину и в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, давая в ходе предварительного следствия полные и правдивые показания, при осмотре места происшествия 26.03.2013 г. добровольно выдал похищенный им ноутбук, рассказал об обстоятельствах совершенной им кражи(л.д. 10-11), о совершенной им краже ноутбука также подробно сообщил сотрудникам полиции в своем объяснении 26.03.2013 г. (л.д. 15), т.е. до возбуждения уголовного дела 29.03.2013 г. (л.д. 1), что суд признает как добровольное возмещение имущественного ущерба и явку с повинной.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Цыганова И.А., судом не установлено.
 
    Поскольку в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, а отягчающих его наказание обстоятельств судом не установлено, то наказание подсудимому Цыганову И.А. необходимо назначить с учетом положений ст. 62 УК РФ.
 
    Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.
 
    Дело рассмотрено в особом порядке, а потому наказание Цыганову И.А. подлежит назначению также с учетом положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
 
    С учетом всех установленных судом обстоятельств дела, личности подсудимого, мнения потерпевшего Милых А.Г. о назначении наказания, не связанного с лишением свободы, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому Цыганову И.А. наказания в виде лишения свободы в размере, близком к минимальному, предусмотренному санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.
 
    Учитывая все установленные судом обстоятельства дела в совокупности, суд не усматривает оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ
 
    Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не находит.
 
    При определении вида исправительного учреждения суд учитывает, что Цыганов И.А. осуждается к лишению свободы за совершение преступления средней тяжести, ранее не отбывал лишение свободы, а потому, в соответствии с п.«А» ч.1 ст.58 УК РФ, ему необходимо назначить отбывание наказания в колонии-поселении.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    Вещественные доказательства по делу - упаковочный коробок от ноутбука «АSUS», модель Х55А, серийный номер С7N0CX019728299C, товарный чек от 28.02.2013 года на приобретение ноутбука «АSUS», модель Х55А, серийный номер С7N0CX019728299C и ноутбук «АSUS», модель Х55А, серийный номер С7N0CX019728299C, находящиеся на хранении у потерпевшего Милых А.Г., на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежат передаче Милых А.Г.
 
    Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, то в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, оплата труда адвоката по назначению суда в сумме 2 200 рублей 00 копеек, взысканию с подсудимого не подлежат.
 
    Руководствуясь ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Цыганова Ивана Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ, и назначить ему наказание шесть месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.
 
    Меру пресечения Цыганову Ивану Алексеевичу до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражу.
 
    Срок наказания исчислять с 18.06.2013 г.
 
    В срок отбытия наказания зачесть время содержания Цыганова И.А. под стражей, с 14.06.2013 г. по 18.06.2013 г.
 
    Вещественные доказательства по делу - упаковочный коробок от ноутбука «АSUS», модель Х55А, серийный номер С7N0CX019728299C, товарный чек от 28.02.2013 года на приобретение ноутбука «АSUS», модель Х55А, серийный номер С7N0CX019728299C и ноутбук «АSUS», модель Х55А, серийный номер С7N0CX019728299C, находящиеся на хранении Милых А.Г., передать Милых Алексею Григорьевичу
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, не предусматривающей обжалование приговора по основаниям несоответствия выводов суда, изложенном в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий       А.Н.Стрельцов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать