Приговор от 18 июня 2013 года

    Дело №
 
П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Рузаевка 18 июня 2013 года
 
    Судья Рузаевского районного суда Республики Мордовия Грачев А.В.
 
    с участием государственного обвинителя – заместителя Рузаевского транспортного прокурора Фомина П.А.,
 
    подсудимого Эрмырзаева К.,
 
    защитника Алмазова А.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    секретаря Кашаевой Л.Д.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Эрмырзаева К. ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30 и частью 3 статьи 291, частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
у с т а н о в и л :
 
    Эрмырзаев Каныбек совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий, он же совершил использование заведомо подложного документа, при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-разыскных мероприятий, направленных на выявление и пресечение преступлений, командирами отделения ОРППСП Рузаевского ЛО МВД России на транспорте Шмелевым И.В., Суднищиковым А.В., являющимися согласно Федерального закона Российской Федерации «О полиции» и должностных инструкций – должностными лицами, находящимися при исполнении своих должностных обязанностей, на основании маршрутного листа №, сопровождающих пассажирский поезд № сообщением «..», от станции <адрес> до станции <адрес>, был выявлен гражданин Республики <адрес> Эрмырзаев К., предъявивший для проверки миграционную карту с признаками подделки.
 
    В этот же день, при проведении дальнейшей проверки, около 08 часов 45 минут Эрмырзаев К. находясь в купе проводника вагона № поезда № сообщением «...», который в данное время находился на 2-ом пути железнодорожной станции Рузаевка Республика Мордовия, в ходе устной беседы с сотрудником Рузаевского ЛО МВД России на транспорте Суднищиковым А.В. по факту обнаружения у него миграционной карты с признаками подделки, стал предлагать последнему взятку с целью несоставления в отношении него материала доследственной проверки по части 3 статьи 327 Уголовного кодекса Россйиской Федерации в виде денежного вознаграждения в сумме ... рублей, при этом положил денежные средства на стол перед должностным лицом. Преступный умысел Эрмырзаеву К. довести до конца не удалось, так как Суднищиков А.В. денежные средства не принял и объявил о взятке всем присутствующим.
 
    Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 35 минут Эрмырзаев К., находясь в поезде № сообщением «...» следовавшего по территории Рузаевского района Республики Мордовия, перед прибытием поезда на станцию Рузаевка, при проверке документов, умышленно с целью использования подложного документа, заведомо зная о том, что ранее изготовленная неустановленным лицом миграционная карта серии №, заполненная на его имя со штампом о пересечении КПП «Орск» ДД.ММ.ГГГГ, которую он приобрел ДД.ММ.ГГГГ находясь в <адрес>, на <адрес> у незнакомого лица, является подложной, использовал её, предъявив сотрудникам Рузаевского ЛО МВД России на транспорте.
 
    Согласно справке УФМС по Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ сведений о пересечении границы Российской Федерации Эрмырзаевым К. через КПП «Орск» ДД.ММ.ГГГГ и выдаче ему миграционной карты серии № в АС ЦБД УИГ ФМС России не имеется.
 
    Подсудимый Эрмырзаев К. вину в совершенных преступлениях признал в полном объеме, с предъявленным ему обвинением согласен, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Защитник, государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого Эрмырзаева К. с предъявленным обвинением не возражают.
 
    Суд, заслушав доводы сторон, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие его наказание, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого Эрмырзаева К. с предъявленным ему обвинением по следующим основаниям.
 
    Подсудимый Эрмырзаев К., заявляя ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением, в судебном заседании пояснил, что делает это добровольно, после консультации с защитником и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.
 
    Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Эрмырзаев К., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.
 
    Подсудимый Эрмырзаев К. на учете у врача психиатра не состоит (л.д.164), его вменяемость у суда сомнений не вызывает. Поведение подсудимого в судебном заседании также не дает оснований сомневаться в его психическом состоянии.
 
    По изложенным основаниям суд признает Эрмырзаева К. вменяемым в отношении совершенных им деяний.
 
    Действия подсудимого Эрмырзаева К. суд квалифицирует по части 3 статьи 30 и части 3 статьи 291 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий, и по части 3 статьи 327 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как использование заведомо подложного документа.
 
    При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
    Деяния, совершенные подсудимым, отнесены статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории небольшой тяжести и тяжких преступлений.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание Эрмырзаева К. являются: полное признание вины, активное способствование раскрытию преступлений, положительные данные о личности, раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.
 
    С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для предусмотренного частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации изменения категорий совершенного Эрмырзаевым К. преступления по части 3 статьи 30 и части 3 статьи 291 УК Российской Федерации, на менее тяжкое.
 
    Таким образом, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом тяжести совершенных преступлений, конкретных обстоятельств дела, положительных данных о его личности, совокупности смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, имущественного положения, возможности получения им дохода, суд считает возможным назначить Эрмырзаеву К. наказание за каждое совершенное преступление в виде штрафа.
 
    Совокупность смягчающих наказание обстоятельств у подсудимого Эрмырзаева К. при отсутствии отягчающих обстоятельств, поведение виновного после совершения преступлений признается судом исключительными обстоятельствами, существенно снижающими степень общественной опасности содеянного, что в силу статьи 64 УК Российской Федерации дает суду право назначить ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией части 3 статьи 291 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    Поскольку Эрмырзаев К. по настоящему уголовному делу до судебного разбирательства содержался под стражей, то суд в силу части 5 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает срок содержания его под стражей и смягчает назначенное ему наказание.
 
    Гражданский иск по делу не предъявлен.
 
    Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при этом изъятые деньги, являющиеся предметами взятки, хранящиеся в комнате вещественных доказательств Пензенского следственного отдела на транспорте Приволжского следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации (<адрес>) – денежный билет Банка России достоинством ... рублей серии №; денежный билет Банка России достоинством ... рублей серии № - обратить в доход государства;
 
    - миграционную карту, хранящуюся в материалах настоящего уголовного дела, серии № на имя Эрмырзаева К. – хранить при настоящем уголовном деле.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
п р и г о в о р и л :
 
    Эрмырзаева Каныбека признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30 и частью 3 статьи 291, частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    Назначить Эрмырзаеву К. наказание:
 
    - по части 3 статьи 30 и части 3 статьи 291 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере пятнадцатикратной суммы взятки – .. рублей;
 
    - по части 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере .. рублей;
 
    На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем полного сложения назначенных наказаний назначить Эрмырзаеву К. наказание в виде штрафа в размере ... рублей.
 
    В силу части 5 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом времени содержания Эрмырзаева Каныбека под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер штрафа снизить и окончательно назначить Эрмырзаеву К. наказание в виде штрафа в размере ... рублей.
 
    До вступления приговора в законную силу, избранную Эрмырзаеву К. меру пресечения в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале судебного заседания.
 
    Вещественное доказательство: хранящиеся в комнате вещественных доказательств Пензенского следственного отдела на транспорте Приволжского следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации (<адрес>) – денежный билет Банка России достоинством ... рублей серии №; денежный билет Банка России достоинством ... рублей серии № - обратить в доход государства;
 
    - миграционную карту, хранящуюся в материалах настоящего уголовного дела, серии № на имя Эрмырзаева К. – хранить при настоящем уголовном деле.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.
 
    Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
 
    В случае апелляционного обжалования приговора сторонами осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий подпись