Приговор от 18 июня 2013 года

    П Р И Г О В О Р
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    18 июня 2013 года ст. Тбилисская
 
    Тбилисский районный суд Краснодарского края
 
    под председательством судьи УЮТКИНА Н.Н.,
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тбилисского района БИТЮЦКОГО С.В.,
 
    подсудимого МЕЛЬНИК Е.А.,
 
    защитника подсудимого адвоката ПОЛЬЧЕНКО М.Г., представившей удостоверение № 2759, ордер № 797151,
 
    при секретаре РАДЯКИНОЙ Ж.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
 
    МЕЛЬНИК Евгения Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, не женатого, военнообязанного, <данные изъяты> зарегистрированного в <адрес>, проживающего по <адрес>, не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Мельник Е.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.
 
    Преступление совершено в ст. Тбилисской Тбилисского района Краснодарского края при следующих обстоятельствах.
 
    В период с 28 октября по 15 ноября 2012 года, Мельник Е.А., реализуя умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства с целью личного употребления и без цели сбыта, на перекрестке <адрес>, с дикорастущих кустов конопли сорвал листья и верхушки, и таким образом незаконно приобрел вещество растительного происхождения, которое хранил при себе в кармане пальто до 19 часов 40 минут 29 января 2013 года, когда указанное средство было обнаружено и изъято у него в установленном законом порядке сотрудниками полиции.
 
    Согласно заключениям эксперта № 48-Э от 31 января и № 171-Э от 16 мая 2013 года изъятое растительное вещество признано наркотическим средством - марихуаной, общей высушенной при температуре 110 градусов С массой 7,65 грамма, то есть в значительном размере.
 
    Подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением полностью.
 
    Во время ознакомления с материалами уголовного дела на стадии досудебной подготовки, после консультации с защитником, обвиняемым Мельник Е.А. добровольно было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
 
    В ходе рассмотрения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства установлено: заявление обвиняемого о согласии с предъявленным обвинением имеется; заявление указанного ходатайства осуществлено в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ; характер и последствия заявленного ходатайства обвиняемый осознает; возражение со стороны государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке отсутствует; санкция статьи за инкриминируемое подсудимому преступление в качестве самого строгого вида наказания не превышает срок 10 лет лишения свободы; обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, оно подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами; подсудимый полностью понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; оснований для прекращения уголовного дела не имеется.
 
    Государственный обвинитель просил признать подсудимого виновным в предъявленном ему обвинении и квалифицировать его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 1 марта 2012 года № 18-ФЗ), как незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.
 
    С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного просил назначить ему наказание без лишения свободы.
 
    Защитник подсудимого и сам Мельник Е.А. доводы государственного обвинителя не оспаривали. Просили строго не наказывать.
 
    Изъятое у Мельник Е.А. наркотическое средство – марихуана, массой 7,65 грамма на время совершения преступного деяния относилось к крупному размеру, но с принятием постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года (в редакции от 23 ноября 2012 года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вступившего в законную силу с 01 января 2013 года, размер незаконно приобретенного и хранимого подсудимым наркотического средства – марихуаны 35,650 грамма (свыше 6 грамм) отнесен к значительному, поэтому его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ в редакции Федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 01 марта 2012 года № 18-ФЗ, поскольку новый закон улучшает его положение.
 
    В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.
 
    С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, постановляет обвинительный приговор, соглашается с доводами государственного обвинителя и квалифицирует действия Мельник Е.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 1 марта 2012 года № 18-ФЗ), как незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.
 
    При разрешении вопроса вида и размера наказания подсудимому за совершенное им преступление суд учитывает характер общественной опасности преступления, а именно то, что согласно ст. 15 УК РФ оно относится к категории преступлений небольшой тяжести, преступление совершено с прямым умыслом. Количество незаконно приобретенного и хранимого подсудимым наркотического средства является небольшим, в связи с чем, совершенное деяние не представляет большой степени общественной опасности.
 
    Суд так же принимает во внимание данные, характеризующие личность подсудимого, который в содеянном раскаялся, вину признал полностью, на стадии дознания давал последовательные и правдивые показания.
 
    Согласно характеристике <данные изъяты>, Мельник Е.А. по месту жительства характеризуется посредственно.
 
    Указанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание.
 
    Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных законом, суд не усматривает.
 
    Наказание подсудимому в виде штрафа судом не назначается, поскольку постоянного заработка или иного дохода он не имеет, основным видом дохода являются случайные заработки.
 
    С учетом изложенного, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению, что Мельник Е.А. может быть исправлен без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде обязательных работ.
 
    По убеждению суда данное наказание окажет положительное влияние на его исправление, оно полностью согласуется с характером и степенью общественной опасности совершенного преступного деяния и является справедливым, а также не повлечет отрицательного воздействия на условия жизни подсудимого.
 
    Оснований для назначения наказания по правилам ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.
 
    Вещественные доказательства: марихуана, находящаяся в полиэтиленовом пакете, подлежит уничтожению как запрещенная в свободном обороте, а полиэтиленовый пакет, два марлевых тампона и срез ткани, подлежат уничтожению, как не представляющие ценности; копия рапорта сотрудника ГНР ДЧ ОМВД России по Тбилисскому району от 29 января 2013 года, копия протокола № 336 медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от 29 января 2013 года, копия протокола № 014451 о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 29 января 2013 года, протокол личного досмотра лица, совершившего административное правонарушение от 29 января 2013 года, копия протокола об административном задержании от 29 января 2013 года, копия протокола № 017607 об административном правонарушении от 29 января 2013 года в отношении Мельник Е.А., копия постановления мирового судьи судебного участка № 204 Тбилисского района Краснодарского края, определение № 467 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 06 мая 2013 года, определение о назначении экспертизы от 29 января 2013 года, заключение эксперта № 48-Э от 31 января 2013 года, определение о продлении срока проведения административного расследования от 27 февраля 2013 года, постановление № 467 о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 29 марта 2013 года подлежат хранению в материалах уголовного дела.
 
    Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Признать МЕЛЬНИК Евгения Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 1 марта 2012 года № 18-ФЗ), и назначить ему наказание 300 (ТРИСТА) часов обязательных работ с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
 
    Меру пресечения Мельник Е.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.
 
    Вещественные доказательства: марихуану остаточной массой 7,27 грамм, находящуюся в полиэтиленовом пакете, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тбилисскому району - уничтожить, как запрещенную в свободном обороте; полиэтиленовый пакет, два марлевых тампона и срез ткани, уничтожить, как не представляющие ценности; копию рапорта сотрудника ГНР ДЧ ОМВД России по Тбилисскому району от 29 января 2013 года, копию протокола № 336 медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от 29 января 2013 года, копию протокола № 014451 о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 29 января 2013 года, протокол личного досмотра лица, совершившего административное правонарушение от 29 января 2013 года, копия протокола об административном задержании от 29 января 2013 года, копию протокола № 017607 об административном правонарушении от 29 января 2013 года в отношении Мельник Е.А., копию постановления мирового судьи судебного участка № 204 Тбилисского района Краснодарского края, определение № 467 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 06 мая 2013 года, определение о назначении экспертизы от 29 января 2013 года, заключение эксперта № 48-Э от 31 января 2013 года, определение о продлении срока проведения административного расследования от 27 февраля 2013 года, постановление № 467 о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 29 марта 2013 года, хранить в материалах уголовного дела.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, кроме несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
 
Председательствующий - /подпись/
 
    Копия верна: судья Н.Н. УЮТКИН