Приговор от 18 июля 2014 года

    <данные изъяты>
 
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    18 июля 2014 года город Норильск Красноярского края
 
Норильский городской суд Красноярского края в составе
 
    председательствующего – судьи Свинцовой Е.А.,
 
    при секретаре судебного заседания – помощнике судьи Давыдовой К.Б.,
 
    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Норильска Белкина Д.В.,
 
    подсудимого Корниенко А.В.,
 
    защитника – адвоката Литвинова А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
 
    Корниенко А.В., <данные изъяты> юридически не судимого,
 
    в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Подсудимый Корниенко А.В. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба.
 
    Преступление совершено подсудимым в городе Норильске Красноярского края при следующих обстоятельствах.
 
    12 марта 2014 года Корниенко А.В. приобрел сим-карту ОАО «МТС» с номером <данные изъяты>, который ранее был зарегистрирован на А. 12 апреля 2014 года примерно в 15 часов 20 минут Корниенко А.В., находясь по месту жительства по адресу: Красноярский край город Норильск <данные изъяты>, получил на номер указанного телефона сообщение с номера «900» о поступлении на банковский счет денежных средств в размере 33537,94 рублей. Поняв, что данные денежные средства зачислены на чужой банковский счет и ему не принадлежат, у подсудимого возник умысел на хищение указанных денежных средств, принадлежащих А. Реализуя свой преступный умысел и преследуя корыстную цель незаконной наживы и обогащения, Корниенко А.В. в этот же день в 15 часов 28 минут со своего мобильного телефона с помощью услуги «Мобильный банк» тайно похитил денежные средства в сумме 7000 рублей путем перевода с банковского счета ОАО «Сбербанк России», зарегистрированного на А., на банковский счет ОАО «Сбербанк России», зарегистрированный на О..
 
    Похищенным имуществом Корниенко А.В. распорядился по своему усмотрению, причинив А. значительный ущерб на сумму 7 000 рублей.
 
    Подсудимый Корниенко А.В. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
 
    Принимая во внимание, что подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке им было заявлено в ходе ознакомления с материалами дела, добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшей А. отсутствуют возражения против рассмотрения дела в особом порядке, уголовное наказание за преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы, а также обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами, понимание подсудимым существа обвинения и согласия с ним в полном объеме, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, суд считает необходимым постановить по делу приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
 
    Суд квалифицирует действия Корниенко А.В. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым корыстного преступления средней тяжести, а также принимает во внимание данные о его личности, в том числе, что Корниенко А.В. в городе Норильске имеет постоянное место жительства, юридически не судим, работает, по месту предыдущей работы характеризуется отрицательно, в быту характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении двоих детей, 2001 года рождения и 2007 года рождения, <данные изъяты>
 
    Обстоятельством, смягчающим наказание Корниенко А.В. в соответствии с п.п.«г,и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие у него двоих детей, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в силу ч.2 ст.61 УК РФ признание подсудимым вины.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено, что дает возможность применения при назначении наказания Корниенко А.В. правил, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ.
 
    С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного суд не усматривает оснований изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
 
    Оценивая изложенные обстоятельства, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Корниенко А.В. преступления, суд руководствуясь принципами справедливости и целесообразности, приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества при назначении наказания в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ, поскольку, по мнению суда, данный вид наказания сможет обеспечить достижение его целей. При этом суд, полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
 
    В силу ч.7 ст.316 УПК РФ наказание подсудимому не должно превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.
 
    В ходе предварительного следствия потерпевшей А. заявлен и поддержан гражданский иск на общую сумму 7 000 рублей.
 
    Подсудимый Корниенко А.В. в судебном заседании гражданский иск, признал в полном объеме.
 
    Разрешая исковые требования потерпевшей, суд полагает необходимым в силу ст.1064 ГК РФ и ст.173 ГПК РФ, заявленные исковые требования удовлетворить.
 
    Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд -
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Корниенко А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы.
 
    На основании ст.73 УК РФ назначенное Корниенко А.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на период испытательного срока обязать Корниенко А.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, куда ежемесячно являться на отметку в дни, назначенные этим органом, в ночное время с 22-00 часов до 6-00 часов находится по месту жительства, за исключением случаев, когда нахождение вне места жительства в ночное время связано с исполнением служебных обязанностей, прохождением стационарного лечения или иными уважительными причинами, принять меры к погашению ущерба, причиненного преступлением.
 
    Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время со дня провозглашения приговора по день его вступления в законную силу.
 
    Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.
 
    Исковые требования А. удовлетворить.
 
    Взыскать с Корниенко А.В. в пользу А. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 7 000 (семь тысяч) рублей.
 
    Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу: пластиковую карту ОАО «Сбербанк» оставить у потерпевшей по принадлежности, ответ на заявление – хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения;
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 
    В соответствии со ст.317 УПК РФ данный приговор не может быть обжалован в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе.
 
    В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы иными лицами, о свое участии и участии защитника в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в отдельном ходатайстве либо в возражениях на жалобу или представление в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления.
 
    Председательствующий: Е.А. Свинцова