Приговор от 18 июля 2014 года

КОПИЯ
 
П Р И Г О В О Р
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Чехов Московской области ДД.ММ.ГГГГ
 
    Судья Чеховского городского суда Московской области Блинова А.Г.,
 
    с участием государственного обвинителя старшего помощника Чеховского городского прокурора Ковыршина А.В.,
 
    подсудимого Ковалева Н.С.,
 
    защитника Мурадовой Т.Е., представившей удостоверение № и ордер №
 
    при секретаре Борисовой Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
 
    Ковалева Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, женатого, имеющего сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Волжским городским судом Волгоградской области по ст.175 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы;
 
    ДД.ММ.ГГГГ Волжским городским судом <адрес> по ст.161 ч.2 п. г УК РФ ( с применением ст. 70 УК РФ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,
 
    ДД.ММ.ГГГГ постановлением Псковского областного суда срок наказания снижен до 2 лет 5 месяцев; освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;
 
    - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Подсудимый Ковалев Н.С. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часа 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении <адрес>, имея умысел на причинение телесных повреждений ФИО5, в ходе ссоры с последним, возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанес ФИО5 не менее четырех ударов топором по голове, телу, рукам и ногам, причинив последнему телесные повреждения: открытую черепно-мозговую травму в виде кровоподтеков и ссадин на лице, ушибленной раны в лобной области слева, открытого вдавленного перелома лобной кости слева, ушиба головного мозга, что в соответствии с п. 6.1.2 «Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ РФ от 24.04.08 №194 по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью;
 
    закрытый перелом диафиза правой большеберцовой кости, который в соответствии с п. 6.11.8 «Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть квалифицируется как тяжкий вред здоровью;
 
    закрытый оскольчатый перелом головки второй пястной кости левой кисти, что в соответствии с п. 7.1 «Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» по признаку длительности расстройства здоровья (на срок более 21 дня) квалифицируются как средний тяжести вред здоровью;
 
    двух резаных ран расположенных на правой голени и во втором межпальцевом промежутке левой кисти, что в соответствии с п. 8.1 «Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» по признаку длительности расстройства здоровья (на срок не более 21 дня) квалифицируются как легкий вред здоровью.
 
    В судебном заседании подсудимый Ковалев Н.С. показал, что предъявленное обвинение ему понятно, вину он признает полностью и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу; данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Представитель государственного обвинения, защитник, против заявленного подсудимым ходатайства не возражали.
 
    Потерпевший ФИО5 в судебное заседание не явился, так как у него сломана нога, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал. Гражданский иск не заявлен.
 
    Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и по делу следует постановить обвинительный приговор.
 
    Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 111 ч.1 УК РФ, так как он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, а также вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности, не менее чем на одну треть.
 
    Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает, что подсудимый совершил тяжкое преступление.
 
    По месту жительства подсудимый на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (<данные изъяты>).
 
    По месту жительства согласно характеризующей справки ст. УУП ОП № 3 УМВД России по г.Волжскому ФИО6 жалоб и заявлений со стороны соседей на него не поступало, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности. Склонен к совершению повторных преступлений. (<данные изъяты>)
 
    К административной ответственности подсудимый не привлекался.
 
    Обстоятельствами, отягчающими наказание, суд признает наличие в действиях ФИО10 опасного рецидива, и совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
 
    При определении меры наказания суд руководствуется ст. 68 ч.2 УК РФ.
 
    Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает наличие малолетнего сына ФИО7 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения года рождения.
 
    Учитывая характер совершенного преступления, посягающего на личность, и степень его общественной опасности, наличие опасного рецидива, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому ст. 73 УК РФ, а также для смягчения категории совершенного преступления.
 
    При назначении наказания суд учитывает мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказание; наличие у подсудимого тяжких заболеваний: гепатита «С», цирроза печени и Вич-инфекции.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
 
    П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Признать Ковалева Н.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы, применив ст. 68 ч.2 УК РФ, сроком 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Срок отбывания наказания осужденному исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Меру пресечения оставить прежнюю – заключение под стражу.
 
    Вещественное доказательство – топор, хранящийся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Чеховскому району – уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Мособлсуд через Чеховский суд, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий: подпись Блинова А.Г.
 
    Подлинник приговора храниться в Чеховском городском суде в материалах дела №