Приговор от 18 июля 2014 года

    П Р И Г О В О Р
 
    Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    18 июля 2014 года гор. Каспийск
 
    Каспийский городской суд РД в составе:
 
    Председательствующего судьи Сунгурова Р.Г. при участии
 
    государственного обвинителя - пом. прокурора гор. Каспийска Ибрагимовой М.М.
 
    подсудимого Меджидова Р.Н.
 
    защитника адвоката адвокатского кабинета Алиевой А.Г. представившей удостоверение № 260 и ордер № 114 от 16 июля 2014 года.
 
    при секретаре Багамаевой Х.К.
 
    рассмотрев в особом порядке судопроизводства, в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Меджидова Р. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, не женатого, военнообязанного, не работающего, прож. <адрес>, ранее не судимого.
 
    обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 234 ч.1 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов Меджидов Р.Н. по имеющейся договоренности с условным покупателем в роли которого выступил младший оперуполномоченный Каспийского МРО УФСКН по РД Алиев Т.А. на <адрес> незаконном сбыл последнему за 500 рублей блистер с двумя капсулами сильнодействующего вещества трамадол (трамал) общей массой 0,2 грамма включенного в список сильнодействующих веществ утвержденных Постановлением Правительства РФ №964 от 29 декабря 2007 года «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 УК РФ и других статей УК РФ, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей ст.234 УК РФ» которые он нашел 13 мая 2014 года возле кальянного клуба «Эссе» по <адрес> и хранил при себе с целью дальнейшего сбыта.
 
    В связи с тем, что в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» с участием сотрудника Каспийского МРО УФСКН по РД произошло изъятие сильнодействующего вещества из незаконного оборота, Меджидов Р.Н. не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.
 
    Таким образом Меджидов Р.Н. покушался на незаконный сбыт сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом т.е. совершил преступление предусмотренное ст.ст. 30 ч.3, 234 ч.1 УК РФ..
 
    В ходе проведенного дознания Меджидову Р.Н. вменен оконченный состав преступлений предусмотренных ст.234 ч.1 УК РФ.
 
    Между тем по смыслу закона в тех случаях, когда передача сильнодействующего препарата осуществляется в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", содеянное виновным следует квалифицировать по части 3 ст. 30 и соответствующей части ст. 234 УК РФ, поскольку в этих случаях происходит изъятие сильнодействующего препарата из незаконного оборота. В связи с чем, суд, действия Меджидова Р.Н. квалифицирует в соответствии со ст. ст.30 ч.3,234 ч.1 УК РФ.
 
    Меджидов Р.Н. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, и при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ заявил и в ходе судебного заседания поддержал ходатайство о постановлении приговора в отношении него в особом порядке судебного производства и пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником.
 
    Условия, предусмотренные ст.314 ч.ч.1 и 2 УПК РФ при которых может быть заявлено указанное ходатайство соблюдены.
 
    С учетом заявленного ходатайства, а также того, что наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением и ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, он заявил ходатайство после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства.
 
    Вина подсудимого Меджидова Р.Н.. в инкриминируемом ему преступлении полностью подтверждается материалами уголовного дела, и его действия суд квалифицирует по ст. 30 ч.3, 234 ч.1 УК РФ.
 
    При назначении наказания, суд соответствии со ст. 60 ч.3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
 
    Согласно ст.62 УК РФ,
 
    1. При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» ч.1 ст.62 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
 
    5. Срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
 
    Меджидов Р.Н. свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и в ходе предварительного расследования принял активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, с учетом чего суд считает, что к нему могут быть применены положения ст.62 ч.1 п. « и» УК РФ.
 
    Положения главы 40 УПК РФ к Меджидову Р.Н. при применении срока или размера наказания могут быть также применены так как дело рассматривается судом в особом порядке судебного разбирательства.
 
    По месту жительства соседями Меджидов Р.Н. характеризуется положительно.
 
    Таким образом, обстоятельствами согласно ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ смягчающими наказание подсудимого Меджидова Р.Н. является его активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
 
    Отягчающих наказание обстоятельств подсудимого Меджидова Р.Н. в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.
 
    С учетом изложенных обстоятельств совершения Меджидовым Р.Н. умышленного преступления небольшой тяжести, данных характеризующих личность подсудимого, а именно положительной характеристики от соседей смягчающих его вину обстоятельств предусмотренных ст.61 ч.1 п. «и » УК РФ, и то, что последний ранее не судим, суд считает, возможным назначить ему наказание не связанного с лишением свободы, с применением ст.46УК РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
 
    П Р И Г ОВ О Р И Л:
 
    Признать Меджидова Р. Н. виновным в совершении преступления предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 234 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.
 
    Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.
 
    Вещественные доказательства хранящиеся в камере хранения УФСКН РФ по РД
 
    - 2 капсулы сильнодействующего вещества трамадол (трамал) хранящиеся в камере хранения УФСКН РФ по РД по вступления приговора уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течении 10-ти суток со дня провозглашения с соблюдение требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТУЮЩИЙ: