Дата принятия: 18 июля 2013г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 июля 2013 года г. Богородицк Тульской области
Богородицкий районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Наумкиной О.И.,
при секретаре Янковской Н.С.,
с участием
государственного обвинителя прокурора Воловского района Дроняева А.Н.,
подсудимого Емельянова А.В.,
защитникаадвоката Суровцева А.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
потерпевшей Секачевой Т.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении подсудимого
Емельянова Александра Васильевича, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111, ч.1 ст.105 УК РФ,
установил:
Емельянов А.В. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
<данные изъяты>, Емельянов А.В., находясь в доме своей сожительницы ФИО7, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, желая снять алкогольный абстинентный синдром, стал требовать у ФИО7 денежные средства на приобретение спиртного. Когда последняя отказала, у Емельянова А.В., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО7 Реализуя свой преступный умысел, Емельянов А.В., действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде тяжкого вреда здоровью и желая их наступления, нанес ФИО7 множество ударов руками и ногами по различным частям тела, в том числе по голове. Затем, взял в доме синтетический веник, ручкой которого нанес ФИО7 не менее 2-3 ударов по голове ФИО7, после чего, последняя потеряла сознание.
Преступными действиями Емельянова А.В. ФИО7 были причинены кровоподтеки на голове и лице, кровоизлияния под твердую мозговую оболочку обеих полушарий головного мозга с общемозговой симптоматикой и состоянием глубокого оглушения с правосторонним параличом с нарушением функций тазовых органов, которые имеют медицинские критерии тяжкого вреда здоровью; кровоподтеки лобковой области, на животе и конечностях, которые не влекут вреда здоровью.
Подсудимый Емельянов А.В., допрошенный в судебном заседании, вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и показал, что с ФИО7 он сожительствовал около двух лет. Они проживали в доме у ФИО7 по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, он сидел дома у ФИО7, возле печки. ФИО7 была в нетрезвом состоянии, из-за этого они поссорились. ФИО7, проходя мимо, толкнула его, отчего он упал. Когда встал, он ударил ФИО7 два раза кулаком по лицу, отчего она упала на пол, а затем ударил ее синтетическим веником по голове 2 раза. Бил ли еще, не помнит, поскольку память у него плохая. Подтверждает свои показания, данные на предварительном следствии.
Виновность Емельянова А.В. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Показаниями Емельянова А.В., данными на предварительном следствии, на допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он сожительствовал с ФИО7 и проживал в ее доме по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО15 злоупотребляли спиртными напитками. ДД.ММ.ГГГГ, утром, примерно ДД.ММ.ГГГГ, он проснулся с похмелья и стал просить у ФИО7 денег на спиртное. Она ему ответила, что денег нет. Он стал растапливать печь и в тоже время продолжал просить денег на приобретение спиртного. В это время (ДД.ММ.ГГГГ., точнее сказать не может) у него с ФИО7 возникла словесная ссора, из-за того, что она стала говорить, что он неправильно растапливает печь. В ходе этой ссоры, он схватил веник, сплетенный из синтетических нитей, и ручкой этого веника два раза ударил ФИО7 по голове (точнее сказать не может). От этих ударов ФИО7 упала на пол, на правый бок. Он подошел к ней и 2-3 раза кулаком правой руки ударил ее по голове. ФИО16 стала вставать с пола, а он в это время один раз тем же кулаком ударил ФИО17 по правому боку, раза 2 по лицу и затем правой ногой (подошвой) раза два ударил по задней поверхности бедра. Во время этого ни он, ни ФИО7 друг другу ничего не говорили. Когда ФИО7 поднялась с пола, то села на кровать. Он увидел на голове ФИО18 кровь. После этого, он ушел к себе домой, денег на спиртное она ему так и не дала. На следующий день он пришел домой к ФИО7 Она стала жаловаться, что у нее сильно болит голова и кружится, а также тошнит. Она сказала, что все это началось после того, как он ее избил. ДД.ММ.ГГГГ к ФИО7 приехала дочь ФИО19 из <адрес> и он тут же ушел к себе домой. В этот же день ФИО7 дочь увезла в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО20 он узнал, что ФИО21 сделали операцию на голове. Они с ФИО22 жили вдвоем, конфликтов у нее ни с кем не было, кроме него, Емельянова А.В., ее никто никогда не бил. ДД.ММ.ГГГГ он написал явку с повинной по факту причинения им ФИО7 телесных повреждений. Явка с повинной написана им без какого-либо физического и морального воздействия, так как вину он признает и раскаивается в содеянном (т.3 л.д. 4-6, 17-19).
Показаниями Емельянова А.В., допрошенного на предварительном следствии в качестве обвиняемого 03.04.2013г., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он совершил преступление, избил свою сожительницу ФИО7 Он стал сожительствовать с ФИО7 после смерти сожительницы ФИО8 Проживал по большей части дома у ФИО7 по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ утром он находился в доме ФИО7 и был в состоянии алкогольного похмелья, у него болела голова. Он стал просить ФИО7 сходить за спиртным. Она отказывалась. Он решил ее проучить, чтобы слушалась его, для чего решил ее немного побить. Он подошел к ФИО7, нанес ей удар кулаком в лицо, от которого она упала на пол, после чего, добавил ей еще несколько ударов ногами по телу и голове, сколько именно нанес ударов, не помнит, но не менее 10. Бил он ее по разным частям тела, не задумываясь, а затем увидел, что рядом лежит веник из полимерных нитей, так сказать «попал под руку». Он взял его в правую руку, а затем со всей силой махом из-за головы нанес не менее 2 или 3 ударов ручкой указанного веника по голове ФИО7 От этих ударов она на какое-то время потеряла сознание, а когда пришла в себя, он уложил ее спать. На следующий день он отправил ФИО7 в магазин. Когда она вернулась, стала жаловаться на головные боли. Он обратил внимание на то, что одежда у нее грязная, а походка стала шаткая, она стала плохо его слышать. Через несколько дней приехала дочь ФИО7 и забрала мать к себе. О том, что ФИО7 попала в больницу, он узнал уже позже ( т.3 л.д.85-90).
Показаниями Емельянова А.В., данными на предварительном следствии на допросе в качестве обвиняемого 28.05.2013г., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон о том, что с ФИО7 они пили каждый день, то она принесет, то он возьмет. Потом из-за водки у них произошел скандал. Он попросил водки, ФИО7 отказала. Он нанес ей удар кулаком правой руки, она упала. Потом веником 2 раза и кулаком 2 или 3 раза. Точно не помнит. Наносил ли удары ногами, не помнит, так как был пьяный. На протяжении всего предварительного следствия он добровольно давал показания, понимает, что совершил преступление и готов понести ответственность. ФИО7 он подверг избиению ДД.ММ.ГГГГ в ее доме в д.Лядовка, <адрес> ( т.3 л.д.136-139).
Показаниями потерпевшей ФИО7 в судебном заседании о том, что с конца ДД.ММ.ГГГГ она стала сожительствовать с ФИО2 Они жили в ее <адрес> д.<адрес>. Сначала они жили хорошо, он помогал ей во всем по хозяйству. Примерно через полгода отношения между ними стали портиться, они ссорились, во время ссор Емельянов А.В. ее избивал. ДД.ММ.ГГГГ, вечером, точное время не помнит, Емельянов А.В. на нее набросился, толкнул, она упала, он начал бить по плечу, по голове, сначала руками, затем схватил веник, стал бить веником по голове, по другим частям тела, куда попадал. Она ненадолго потеряла сознание. Когда пришла в себя, встала и легла на кровать, так как у нее кружилась голова. На следующий день утром она встала, у нее продолжала кружиться голова. Она пошла в магазин и по пути упала. С трудом смогла дойти до соседки ФИО23 позвонить дочери ФИО14, чтобы та приехала и забрала ее. Более полные показания о событиях ДД.ММ.ГГГГ она давала на предварительном следствии, свои показания полностью подтверждает. Точно помнит, что она в тот день, ДД.ММ.ГГГГ, Емельянова А.В. не толкала. Ссора была словесная, Емельянов А.В. требовал выпить, она говорила, что у нее нет денег. За это он ее избил. Полагает, что Емельянов А.В. путает события, поскольку до ДД.ММ.ГГГГ между ней и Емельяновым А.В. была ссора, в ходе которой, она толкнула Емельянова А.В., он упал, а когда встал, избил ее.
Показаниями потерпевшей ФИО7, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон о том, что ДД.ММ.ГГГГ утром, ДД.ММ.ГГГГ, Емельянов А.В. был с похмелья, стал просить у нее денег на спиртное. Она ему ответила, что денег нет. После этого, Емельянов стал растапливать печь и в тоже время продолжал просить у нее дать ему денег на приобретение спиртного. В этот момент он был очень злой из-за того, что хотел выпить. Затем, примерно ДД.ММ.ГГГГ, точнее сказать не может, у них с Емельяновым произошла словесная ссора из-за того, что он неправильно растапливал печь и требовал от нее денег. В ходе этой ссоры Емельянов ударил ее кулаком правой руки в лицо, она упала на пол. Емельянов стал наносить ей удары кулаком по голове, а также рукой и ногой по голове, рукам, ногам и телу (куда попадал). Она просила его прекратить ее бить, но Емельянов на ее слова не реагировал и ничего не говорил. А затем взял стоявший у печки веник, сделанный из синтетической веревки, и ручкой этого веника нанес ей несколько (2-3) удара по голове. От этих ударов ей стало плохо, она на какое-то время, может на несколько минут, может секунд, потеряла сознание. Когда она пришла в себя, поднялась с пола и села на кровать. В это время Емельянов находился у нее дома, но почти сразу ушел к себе домой. На голове у нее была кровь, голова сильно болела, кружилась, ее тошнило. На следующий день Емельянов пришел к ней домой. Она сказала, что у нее болит голова и тошнит, из-за того, что он ее избил. ДД.ММ.ГГГГ она, увидев свою соседку ФИО24 попросила позвонить ее дочери ФИО25, которая проживает в <адрес> и сообщить о случившемся. При этом она показала ФИО26. свою голову и пояснила, что ее избил Емельянов А.В. веником. Других подробностей она ФИО27 не рассказывала. ДД.ММ.ГГГГ к ней приехала ее дочь, которой она рассказала о случившемся, а также то, что она плохо себя чувствует, что болит и кружится голова, и тошнит. В этот же день дочь увезла ее в <адрес> где ее положили в больницу с черепно-мозговой травмой и сделали операцию на голове.
Они жили с Емельяновым вдвоем, конфликтов у нее ни с кем не было. Кроме него ее никто никогда не избивал. Телесные повреждения, в том числе и травма головы, с которыми она была доставлена в больницу <адрес>, были причинены ей Емельяновым при вышеуказанных обстоятельствах (т.2 л.д.203-205).
Показаниями свидетеля ФИО14 в судебном заседании о том, что она является дочерью ФИО7 Сначала они проживали вместе в <адрес>, Затем ДД.ММ.ГГГГ для ФИО7 она купила дом в д.<адрес>. В этом доме ФИО7 сначала проживала одна. Она периодически приезжала к ней, привозила продукты. Секачева Т.Г. говорила, что ей ничего не нужно, что ей хватает пенсии и у нее все есть. Потом к ней стал сначала приходить, а затем стал с ней жить Емельянов А.В. ФИО7 говорила, что он ей помогает по хозяйству. Денег у ФИО7 стало не хватать. Она видела у ФИО28 синяки, но та объясняла разные причины их возникновения. О том, что ее Емельянов избивает, не говорила, но она сама это поняла. ФИО7 и Емельяновы А.В. вместе употребляли спиртное, ей, ФИО9, это не нравилось, она стала к матери приезжать редко. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила соседка ФИО7 – ФИО29 сказала, что надо приехать и забрать ФИО7, а то Емельянов А.В. ее убьет.
В туже ночь она с сыном приехали в <адрес>. Дверь в доме матери им долго не открывали. Когда открыли, ФИО7 лежала на диване, не могла встать, ее шатало. Емельянов А.В. тоже там находился. Она, ФИО30 его выгнала. На следующий день она повезла ФИО7 в <адрес>. По приезду в <адрес> ФИО7 не смогла выйти из автомашины. На руках ФИО7 занесли в ее, ФИО14, квартиру, куда она вызвала скорую помощь. ФИО7 была сразу же госпитализирована в больницу № <адрес> и прооперирована, ей удалили гематому. Уже после операции ФИО7 рассказала, что Емельянов А.В. утром ДД.ММ.ГГГГ ее избил, бил синтетическим веником по голове, требовал от нее деньги, чтобы купить спиртное. Кроме Емельянова А.В., никто не мог причинить ФИО7 телесные повреждения. ФИО7 после операции боялась возвращаться в деревню, уехала туда уже после ареста Емельянова А.В.
Показаниями свидетеля ФИО10 в судебном заседании о том, что она работает инспектором по регистрационному учету по работе с населением администрации МО Борятинское Воловского района, отработала в администрации 26 лет. Знает Емельянова А.В. длительное время. Ей известно, что Емельянов А.В. сожительствовал с Секачевой Т.Г. За последние полгода Секачева Т.Г. приходила с жалобами на Емельянова А.В. в администрацию 11 раз. ФИО2 ее избивал. Она, ФИО10, неоднократно сама вызывала полицию. Какие меры принимала к Емельянову А.В. полиция, ей неизвестно. Осенью ФИО7 из <адрес> пропала. Она спрашивала у соседей, где ФИО7, ей сказали, кто именно, уже не помнит, что ее сильно избил Емельянов А.В., и, что ее забрала дочь в <адрес>.
Показаниями свидетеля ФИО31 в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ., точной даты не помнит, к ней домой пришла ФИО7, которая была в плохом состоянии, шла, с трудом передвигая ноги. ФИО7 попросила позвонить ее дочери в <адрес>, чтобы та приехала и забрала ФИО7 ФИО7 рассказала, что поссорилась с Емельяновым А.В. и он поранил ей голову, бил по голове веником. На голове у ФИО7 была рана, она обработала рану. ФИО7 говорила, что у нее очень болит и кружится голова. Емельянов А.В. и раньше ФИО7 избивал. Емельянов А.В. и ФИО7 вместе употребляли спиртное. Когда ФИО7 жила одна, спиртное не употребляла, а с Емельяновым А.В. они стали пить часто.
Показаниями свидетеля ФИО11 о том, что он является старшим участковым уполномоченным ОП «Воловское» МО МВД России «Богородицкий». Ему известно, что Емельянов А.В. неоднократно избивал свою сожительницу ФИО7 Но ФИО7 никогда не обращалась в отделение полиции с заявлениями о привлечении его к уголовной ответственности, прощала его.
Показаниями свидетеля ФИО12 в судебном заседании о том, что он работает оперуполномоченным ОУР ОП «Воловское» МО МВД России «Богородицкий». Ему неоднократно приходилось выезжать по жалобам ФИО7 на поведение Емельянова А.В., который скандалил в их семье. Заявления о привлечении Емельянова А.В. к установленной законом ответственности за ее избиение, ФИО7 писать отказывалась. В отношении Емельянова А.В. составлялись протоколы о совершении им административных правонарушений.
Виновность Емельянова А.В. в умышленном причинении ФИО7 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, подтверждается также следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Протоколом явки с повинной Емельянова А.В. от 25.01.2013г., согласно которому, он, Емельянов А.В. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в доме своей сожительницы ФИО7, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, подверг ее избиению, нанося ей удары кулаком по лицу и голове, а также ногами по туловищу. Потом веником, связанным из синтетического волокна наносил неоднократные удары по голове. После чего, ФИО7 через несколько дней госпитализировали в больницу и сделали операцию (т.2 л.д.192).
Протоколом осмотра места происшествия от 10.12.2012г., согласно которому, был осмотрен <адрес> д.<адрес>. С места происшествия изъят веник, сплетенный из синтетической веревки (т.2 л.д.199-200).
Заключением судебно-медицинского эксперта №-И от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кровоподтеки на голове и лице, кровоизлияния под твердую мозговую оболочку обеих полушарий головного мозга с общемозговой симптоматикой и состоянием глубокого оглушения с правосторонним параличом с нарушением функций тазовых органов, причинены давностью, возможно, около 3 суток к моменту поступления в больницу, от ударных действий тупых твердых предметов с ограниченной поверхностью и в соответствии с п. 6.1.3. Медицинских критериев Приказа №н от ДД.ММ.ГГГГ имеют медицинские критерии тяжкого вреда здоровью, как опасные для жизни. Кровоподтеки на лобковой области, на животе, на конечностях причинены в тот же срок от действия тупых твердых предметов с ограниченной поверхностью по механизму ударов и в соответствии с п.9 Медицинских критериев Приказа №н от ДД.ММ.ГГГГ не влекут вреда здоровью. Данных о причинении телесных повреждений при падении на посторонние предметы у ФИО7 не имеется, тем более нет конкретных условий падения на определенные предметы (т.2 л.д.232-233).
Протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которым 15 марта 2013г. был осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу веник, изготовленный из синтетических нитей, изъятый при осмотре места происшествия 10.12.2012г. ( т.2 л.д.236-238).
Протоколом следственного эксперимента, согласно которому, Емельянов А.В. подтвердил обстоятельства причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшей ФИО7, а именно на манекене указал, как он ДД.ММ.ГГГГ наносил удары ФИО7, в положении стоя – 1 удар кулаком в область лица, затем положив манекен на правый бок, продемонстрировал 2 удара кулаком руки сверху вниз в область головы, а также 2 удара сверху вниз ручкой полимерного веника в область головы (т.2 л.д.239-245).
Заключением судебно-медицинского эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №-Д согласно которому повреждения ФИО7, возможно, были причинены при обстоятельствах, указанных обвиняемым Емельяновым А.В., а именно, повреждения на голове возможно были причинены представленным предметом (веником), изъятым с места происшествия ( т.2 л.д.249-250).
Оценивая представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему.
Суд признает допустимыми и достоверными показания свидетелей ФИО14, ФИО32 ФИО10, ФИО12, ФИО11, протоколы осмотра места происшествия, осмотра предметов, следственного эксперимента, постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, заключения судебно-медицинских экспертиз, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, не содержат существенных противоречий, которые ставили бы их под сомнение.
Оценивая показания потерпевшей ФИО13 в судебном заседании, в совокупности с ее показаниями на предварительном следствии, суд признает их допустимыми и достоверными.
При оценке показаний потерпевшей ФИО7, суд учитывает, что отдельные противоречия между ее показаниями, данными на предварительном следствии и в судебном заседании относительно времени совершения преступления, существенными не являются и не могут ставить в целом показания потерпевшей под сомнение, поскольку время совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ подтверждено показаниями самого подсудимого Емельянова А.В., показаниями свидетеля ФИО14, которой обстоятельства совершения преступления известны со слов ФИО7
При оценке показаний потерпевшей ФИО7 суд учитывает, что на предварительном следствии она была допрошена по истечении небольшого периода времени после совершения преступления, и лучше помнила обстоятельства преступления, совершенного в отношении нее Емельяновым А.В., о чем сама пояснила в судебном заседании, полностью подтвердив свои показания, данные на предварительном следствии.
Суд признает допустимыми и достоверными показания потерпевшей ФИО7, данные на предварительном следствии о том, что Емельянов А.В. избил ее за то, что она не дала ему спиртное, что во время ссоры она Емельянову А.В. никаких ударов не наносила, не толкала его.
Делая вывод о достоверности и допустимости показания ФИО7 в указанной части, суд учитывает, что об аналогичных обстоятельствах ФИО7 показывала и на предварительном следствии, с ее слов об указанных обстоятельствах показала свидетель ФИО14
Показания ФИО7 в указанной части соответствуют и показаниям подсудимого Емельянова А.В. на предварительном следствии, и данные показания подсудимого суд признает допустимыми и достоверными, поскольку Емельянов А.В. был допрошен по обстоятельствам преступления, совершенного в отношении ФИО7 неоднократно, с участием защитника, и никогда не заявлял, что во время ссоры ФИО7 его толкнула, отчего он упал. Впервые об этом Емельянов А.В. заявил только в судебном заседании и безмотивно. Причину изменения показаний в указанной части Емельянов А.В. в судебном заседании объяснить не смог.
Оценивая показания Емельянова А.В. в судебном заседании в указанной части о том, что во время ссоры ФИО7 его толкнула, отчего он упал, суд их отвергает, поскольку они опровергаются вышеприведенными в приговоре доказательствами, и расценивает указанные показания Емельянова А.В., как позицию его защиты от предъявленного обвинения.
Оценивая показания подсудимого Емельянова А.В. в судебном заседании в совокупности с его показаниями на предварительном следствии относительно количества и последовательности нанесения ударов потерпевшей ФИО7, суд учитывает, что только на допросах 25.01.2013г. в качестве подозреваемого и обвиняемого он показал, что сразу же во время ссоры нанес удары ФИО7 по голове синтетическим веником.
В протоколе явки с повинной от 25.01.2013г. и на допросах 03.04.2013г. и 28.05.2013г. Емельянов А.В. показал, что сначала ударил ФИО7 кулаком в лицо, отчего она упала на пол, затем ногами по телу и голове, и, затем синтетическим веником по голове.
Показания Емельянова А.В. на предварительном следствии на допросах 03.04.2013г. и 28.05.2013г. относительно последовательности нанесения ударов ФИО7, протокол явки с повинной Емельянова А.В. суд признает допустимыми и достоверными, как соответствующие показаниям ФИО7, данным на предварительном следствии и в судебном заседании.
Оценивая в целом показания подсудимого Емельянова А.В. в судебном заседании в совокупности с его показаниями, данными на предварительном следствии, на допросах в качестве подозреваемого, обвиняемого, суд учитывает, что он не отрицает своей вины в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшей ФИО7
В судебном заседании Емельянов А.В. показал, что все свои показания на предварительном следствии, явку с повинной, он давал добровольно, никакого давления на него никем не оказывалось.
В судебном заседании Емельянов А.В. также подтвердил, что обнаруженные у него 25.01.2013г. при задержании и помещении в ИВС телесные повреждения, были получены им самим по неосторожности, когда он, до задержания по подозрению в совершении преступления, колол дома дрова.
В возбуждении уголовного дела по факту обнаружения телесных повреждений у Емельянова А.В. постановлением заместителя руководителя Богородицкого МРСО СУ СК России по Тульской области от 29.05.2013г. отказано по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.
Оценивая представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает установленным и доказанным, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, Емельянов А.В., находясь в доме своей сожительницы ФИО7, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, желая снять алкогольный абстинентный синдром, стал требовать у ФИО7 денежные средства на приобретение спиртного. Когда последняя отказала, у Емельянова А.В., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО7 Реализуя свой преступный умысел, Емельянов А.В. нанес ФИО7 множество ударов руками и ногами по различным частям тела, в том числе по голове. Затем, взял в доме синтетический веник, ручкой которого нанес ФИО7 не менее 2-3 ударов по голове ФИО7, отчего последняя потеряла сознание.
Преступными действиями Емельянова А.В. ФИО7 были причинены кровоподтеки на голове и лице, кровоизлияния под твердую мозговую оболочку обеих полушарий головного мозга с общемозговой симптоматикой и состоянием глубокого оглушения с правосторонним параличом с нарушением функций тазовых органов, которые имеют медицинские критерии тяжкого вреда здоровью; кровоподтеки лобковой области, на животе и конечностях, которые не влекут вреда здоровью.
Суд квалифицирует действия Емельянова А.В. по ч.1 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, причинен ФИО7, действиями Емельянова А.В., выразившимися в умышленном нанесении потерпевшей ударов кулаками, ногами, по различным частям тела, в том числе по голове, синтетическим веником по голове.
Уголовное дело в отношении Емельянова А.В. по ч.1 ст.105 УК РФ судом прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
При назначении наказания Емельянову А.В. за совершенное преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, совершение им преступления относящегося к категории тяжких, влияние назначаемого наказания на его исправление.
Обстоятельств, отягчающих наказание Емельянова А.В., судом не установлено.
В силу п. «и » ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Емельянова А.В., суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и в силу ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его психического здоровья.
При назначении наказания суд также учитывает, что Емельянов А.В. по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача-нарколога не состоит, состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом – легкая умственная отсталость.
Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Емельянов А.В. каким-либо психическим заболеванием не страдает в настоящее время и не страдал таковым в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию. У него имеется органическое расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями (патология раннего периода развития, хроническая алкогольная интоксикация) с нерезко выраженными изменениями психики. На это указывают данные анамнеза о наследственности, отягощенной алкоголизмом отца, неблагоприятной обстановке, в которой рос и воспитывался подэкспертный, частых простудных заболеваниях в раннем детстве, отставании в психическом развитии с детского возраста, с трудностью усвоения программы общеобразовательной школы, невозможностью приобретения профессии, что послужило причиной направления в психиатрический стационар в 1981г. и освобождения от военной службы с диагнозом: олигофрения. Многолетнее злоупотребление алкоголем с запойным характером пьянства, утратой ситуационного количественного контроля, низком уровне социальной адаптации. Диагноз подтверждается результатами настоящего психиатрического обследования, выявившего у Емельянова А.В., наряду с указанными расстройствами конкретность, бедность и замедленность мышления, облегченность и поверхностность суждений, эмоциональную неустойчивость, рассеянность внимания на фоне невысокого интеллектуального уровня и легких резидуально-органических изменений головного мозга. Однако, имеющиеся у Емельянова А.В. изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются болезненными нарушениями мышления, памяти, внимания, эмоционально-волевой сферы, критических и прогностических способностей, не лишали его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период относящийся к инкриминируемому ему деянию. Как следует из материалов уголовного дела и результатов настоящего обследования в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию Емельянов А.В. признаков временного психического расстройства не обнаруживал, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения. На это указывают сведения об употреблении им незадолго до инкриминируемого деяния алкогольных напитков, наличие у него физических признаков простого алкогольного опьянения, его действия носили последовательный и целенаправленный характер, он поддерживал адекватный вербальный контакт с окружающими, сохранил воспоминания о произошедшем, в его высказываниях и поступках в тот период времени отсутствовали внешние признаки продуктивной психотической симптоматики (бред, галлюцинации, расстроенное сознание). В настоящее время Емельянов А.В. также может осознавать фактический характер своих действия и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера Емельянов А.В. не нуждается ( т.3 л.д.191-193).
Оценивая заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы в совокупности с данными о личности подсудимого Емельянова А.В., суд признает его вменяемым, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время.
С учетом обстоятельств совершенного преступления и всех данных о личности подсудимого Емельянова А.В., суд находит возможным его исправление и перевоспитание в условиях, связанных с изоляцией от общества, и назначает ему наказание, связанное с лишением свободы, и не находит оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ, а также ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.
При назначении наказания, принимая во внимание смягчающие наказание Емельянова А.В. обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.
Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд
приговорил:
признать Емельянова Александра Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ.
Назначить Емельянову А.В. наказание по ч.1 ст.111 УК РФ, с применением ч.1 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев.
Наказание Емельянову А.В. отбывать в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания Емельянову А.В. исчислять с 18 июля 2013г. с зачетом времени предварительного содержания под стражей до постановления приговора по настоящему делу, с 25 января по 17 июля 2013г. включительно.
До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения Емельянову А.В. в виде содержания под стражей, оставить без изменения.
По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по делу: полимерный веник из синтетической ткани возвратить потерпевшей ФИО7
Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путём подачи апелляционной жалобы или представления через Богородицкий районный суд Тульской области.
Осужденный Емельянов А.В.. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий
Приговор вступил в законную силу 02.08.2013г.
