Дата принятия: 18 июля 2013г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Каменский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Лебедевой О.А.
с участием государственного обвинителя Каменской районной прокуратуры Свистунова С.Г.
защитника адвоката Симанихина Д.Е.
потерпевшего Арутюнян А.С.
представителя потерпевших ФИО6 и ФИО3- адвоката Леонова И.Н.
при секретаре Поповой М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Хачатрян Э.Г., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Хачатрян Э.Г. управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, следуя по автодороге <данные изъяты> в южном направлении по левой полосе асфальтированной дороги, предназначенной для движения транспортных средств в южном направлении ДД.ММ.ГГГГ около № часов № минут на <данные изъяты>, расположенной на территории <адрес>, допустил преступную небрежность, выразившуюся в нарушении требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно в нарушении требований дорожной разметки 1.2.1 (приложение 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации), п. 1.3, п. 1.4, п. 1.5, п. 9.4, п. 9.9, п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно, во время движения проявил невнимательность и непредусмотрительность, не дал должной оценки дорожной обстановке при возникновении опасности для движения, которую он был в состоянии обнаружить, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не избрал безопасную скорость движения, не учел дорожные и метеорологические условия, при выбранной им скорости движения автомобиля, в результате чего не справился с управлением, съехал левой частью своего автомобиля за край проезжей части - на левую обочину по ходу своего движения, чем нарушил требования дорожной разметки, с последующим выездом на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номер № под управлением ФИО3, которая двигалась по полосе своего движения в северном направлении.
В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер № - ФИО3, которая находилась с левой стороны автомобиля и управляла автомобилем на момент совершения дорожно-транспортного происшествия, получила согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения в виде тупой травмы груди: левосторонний частичный пневмоторакс. Закрытую черепно-мозговую травма, сотрясение головного мозга. Ушиб шейного отдела позвоночника. Ссадину левого предплечья. Указанные повреждения образовались в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), в соответствии с п. 4 «а» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 г. № 522, и п. 6.1.10 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Приложение к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194 н от 24.04.2008г.) в совокупности квалифицируются как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни.
Также в результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер №- ФИО13, которая находилась с правой стороны автомобиля на заднем пассажирском сиденье согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясение головного мозга. Тупая травма груди: левосторонний частичный пневмоторакс. Множественные ссадины конечностей. Данные повреждения образовались в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), в соответствии с п. 4 «а» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 г. № 522, и п. 6.1.10 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» ( Приложение к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194 н от 24.04.2008г.) в совокупности квалифицируются как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни.
Кроме того, в результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля <данные изъяты> - ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., который находился на переднем пассажирском сиденье с правой стороны и который погиб на месте дорожно-транспортного происшествия, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ были причинены следующие телесные повреждения: закрытая тупая травма груди: участок осаднения на правой боковой поверхности груди, множественные переломы ребер справа и слева, разрывы плевры и легочной ткани в зоне переломов ребер, двусторонний гемопневмоторакс (положительная проба на наличие воздуха в плевральных полостях, спадение легких, 600 мл крови в правой плевральной полости, 300 мл в левой); полный разрыв позвоночного столба и спинного мозга в грудном отделе между 7 и 8 позвонками. Открытый перелом обеих костей нижней трети правой голени с ушибленной раной на передней, внутренней и наружной поверхностях голени. Закрытый перелом правой плечевой кости в верхней трети, участок осаднения на наружной поверхности правого плеча в верхней трети. Данные повреждения образовались в момент близкий к наступлению смерти, в результате воздействия тупого твердого предмета ( предметов), в соответствии с п. 4 «а» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007г. № 522, п. 6.1.10. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Приложение к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194 н от 24.04.2008г.) в совокупности квалифицируются как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни, между ними и наступлением смерти имеется прямая причинная связь.
Своими неосторожными действиями Хачатрян Э.Г. нарушил правила дорожного движения Российской Федерации Утвержденные Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно:
п. 1.3 - участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки.
п. 1.4 - на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.
п. 1.5 - участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда...
п. 9.4 - вне населенных пунктов..., где разрешено движение со скоростью более 80 км/ч, водители транспортных средств должны вести их по возможности ближе к правому краю проезжей части. Запрещается занимать левые полосы движения при свободных правых.
п. 9.9 - запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам...
п. 10.1 - водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Также, Хачатрян Э.Г., нарушил требования дорожной разметки 1.2.1 (сплошная линия) - обозначает край проезжей части) предусмотренные приложением 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации.
Указанные нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации Хачатряном Э.Г. находятся в прямой причинной связи с наступлением тяжкого вреда здоровью водителю и пассажирам автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер № - ФИО3 и ФИО6, а также гибели пассажира автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № - ФИО4 в результате дорожно-транспортного происшествия.
Подсудимый Хачатрян Э.Г. вину в предъявленном обвинении полностью признал и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с адвокатом. Последствия рассмотрения дела в особом порядке ему понятны.
Защитник адвокат Симанихин Д.Е.просил удовлетворить ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Потерпевший Арутюнян А.С. не возражал в судебном заседании против рассмотрения дела в особом порядке. Просил суд не наказывать строго подсудимого, так как после смерти его отца, подсудимый оказывает ему и его семье материальную и моральную поддержку, помог похоронить отца.
Потерпевшие ФИО6 и ФИО3 будучи надлежащим образом извещенные о дате и времени рассмотрения делу в судебное заседание не явились, однако через своего представителя адвоката Леонова И.Н. представили в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в особом порядке без их участия, с участием адвоката Леонова И.Н., при этом в заявлении указали, что причиненный им материальный и моральный ущерб не возмещен. Наказание подсудимому просили назначить на усмотрение суда.
Адвокат Леонов И.Н. представляющий интересы потерпевших ФИО3 и ФИО6 в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
Государственный обвинитель Свистунов С.Г. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд считает, что обвинение с которым согласен подсудимый Хачатрян Э.Г.. обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами- материалами дела, полученными в ходе предварительного расследования. Преступление которое совершил подсудимый Хачатрян Э.Г. относится к категории преступлений средней тяжести, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, необходимые условия для рассмотрения дела в особом порядке соблюдены, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.
Действия подсудимого Хачатрян Э.Г. суд квалифицирует по ст. 264 ч.3 УК РФ- нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью и смерть человека.
Переходя к вопросу о виде и мере наказания, суд принимает во внимание, что согласно ст. 6 Уголовного Кодекса РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При этом основной целью наказания за совершенное деяние является исправление осужденного.
Поэтому, при назначении конкретной меры наказания, суд учитывает, что подсудимый Хачатрян Э.Г. свою вину в совершении преступления признал в полном объеме и раскаялся в содеянном, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, что признается судом смягчающими ответственность обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание Хачатрян Э.Г. не установлено.
При назначении наказания суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которой при постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства наказание подсудимому не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Проанализировав совокупность приведенных обстоятельств, мнение государственного обвинителя, суд, исходя из общих начал назначения наказания и его влияния на исправление подсудимого, приходит к выводу о невозможности назначения подсудимому Хачатрян Э.Г., более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ст. 264 ч.3 УК РФ, а поэтому применяет к нему наказание, в виде лишения свободы.
При этом суд принимает во внимание, что в судебном заседании потерпевший ФИО5 просил суд строго не наказывать Хачатрян Э.Г. и не лишать его свободы, так как после смерти его отца ФИО4 в данном ДТП Хачатрян Э.Г. помогает ему и материально и морально, помог произвести похороны отца, суд также при назначении вида и меры наказания учитывает, что потерпевшие ФИО3 и ФИО6 оставили разрешение вопроса о мере наказания на усмотрение суда и в заявлении указали, что подсудимый не возместил им моральный и материальный вред, суд учитывает, что Хачатрян Э.Г. ранее не судим, положительно характеризуется как по месту прописки, так и по месту фактического проживания, положительно характеризуется по месту работы, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, преступление совершено по неосторожности и относится к категории средней тяжести, поэтому суд приходит к убеждению, что достижение целей уголовного наказания возможно достигнуть при назначении Хачатрян Э.Г. наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, полагая что такой меры наказания с учетом личности подсудимого, мнения государственного обвинителя, потерпевших, обстоятельств совершенного преступления, будет достаточно для исправления подсудимого Хачатрян Э.Г.
По делу потерпевшей ФИО3 заявлен гражданский иск о взыскании в ее пользу в подсудимого в счет компенсации морального вреда № рублей, при этом она указала, что испытала моральные страдания, так как в результате ДТП она получила тяжкие телесные повреждения, была вынуждена длительное время лечиться и находиться в больнице, в настоящее время не может вести прежний активный образ жизни, так как ограничена в физических нагрузках в связи с ушибом позвоночника и разрывом левого легкого.
Потерпевшей ФИО6 также заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Хачатрян Э.Г. в ее пользу в счет возмещения морального вреда № рублей, при этом она указала, что по вине подсудимого произошло ДТП, в результате которого она получила тяжкие телесные повреждения, длительное время лечилась, в настоящее время не может вести прежний активный образ жизни, так как получила переломы различной степени тяжести.
В судебном заседании подсудимый Хачатрян Э.Г. в судебном заседании исковые требования ФИО6 и ФИО3 не признал и пояснил, что у него не имеется материальной возможности выплачивать данные суммы, так как он работает и получает заработную плату в размере № рублей, у него на иждивении находится двое несовершеннолетних детей, кроме того его мать страдает онкологическим заболеванием, нуждается в лечении и он ей помогает материально. Никакого личного имущества, за счет которого возможно было бы возместить моральный вред потерпевшим он не имеет.
Суд полагает, что исковые требования ФИО6 и ФИО3 о взыскании в пользу каждой из них по № рублей подлежат удовлетворению, так как суд согласен с тем, что в результате ДТП, виновным в котором признан подсудимый Хачатрян Э.Г. потерпевшие ФИО6 и ФИО3 получили тяжкие телесные повреждения, длительное время находились на лечении как стационарно, так и амбулаторно, в связи с чем каждая из них испытала физические и нравственные страдания, им причинен моральный вред, и суд полагает, что сумма компенсации морального вреда в размере № рублей является разумной, способной компенсировать моральные и физические страдания потерпевших, которым по вине подсудимого был причинен тяжкий вред здоровью. Определяя именно такую сумму компенсации морального вреда суд учитывает материальное положение подсудимого.
Суд при этом учитывает требования ст. 151 ГК РФ, ст. 1101ГК РФ, согласно которым если гражданину причинен моральный вред ( физические и нравственные страдания) действиями нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Судьбу указанных вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 314, 316-317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Хачатрян Э.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.3 УК РФ и назначить наказание 3 ( три) года лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством на 3 года.
В силу ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание в отношении Хачатрян Э.Г. считать условным с испытательным сроком в 3 года. Обязать осужденного Хачатрян Э.Г. не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа осуществляющего исправление осужденных и один раз в месяц являться в этот орган для регистрации.
Наказание в части лишения права управлять транспортным средством- исполнять самостоятельно.
Меру пресечения в отношении Хачатрян Э.Г. оставить обязательство о явке до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с Хачатрян Э.Г. в пользу ФИО3 в счет компенсации морального вреда № рублей.
Взыскать с Хачатрян Э.Г. в пользу ФИО6 Аси ФИО6 в счет компенсации морального вреда № рублей.
Вещественнее доказательства диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован и опротестован в течение 10 суток со дня провозглашения в Ростовский областной суд, за исключением по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Разъяснить осужденному право заявлять ходатайство об участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Разъяснить осужденному право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы и вправе подать свои возражения в письменном виде, иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц – связи, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Разъяснить осужденному, что о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений, применительно к ст. 389.7 УПК РФ.
Разъяснить осужденному значение испытательного срока и последствия нарушения возложенных на него судом обязанностей.
Председательствующий:
