Дата принятия: 18 июля 2013г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 июля 2013 года г. Минеральные Воды
Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Кузьминов И.Г., с участием государственного обвинителя старшего помощника Минераловодского межрайонного прокурора Плучевской И.В., подсудимого Жигун А.С., защитника, адвоката Клочко И.В., представившей удостоверение .............. и ордер .............., при секретаре Семягиной М.В., в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело по обвинению:
Жигуна А.С., родившегося .............. в .............., проживающего.............., ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Жигун А.С. совершил заведомо ложный донос о совершении преступления при следующих обстоятельствах.
28 мая 2013 года, примерно в 13 часов 45 минут, Жигун А.С., имея умысел на заведомо ложный донос о свершении в отношении него тяжкого преступления, обратился в Отдел МВД России по Минераловодскому району, расположенного по адресу г. Минеральные Воды ул. Пятигорская д. 7 с заявлением, в котором будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершении в отношении него преступления, умышленного сообщил заведомо ложные сведения о том, что 22 мая 2013 года примерно в 21 час 30 минут, трое неустановленных лиц, находясь в районе .............., применяя насилие не опасное для его жизни, нанеся один удар рукой в область головы Жигун А.С., открыто похитили, принадлежащий Жигун А.С. мотороллер «OMAKS В 08 50 СС», стоимостью 40000 рублей, с находящемся в нем сотовым телефоном «Самсунг GT –S5222», стоимостью 5000 рублей и блютузной гарнитурой «Jadra EasuCall», стоимостью 1500 рублей, однако на самом деле в отношении Жигуна А.С. никакое преступление, предусмотренное п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ не совершалось, никакое имущество у него не похищалось, а данное заявление Жигун А.С. умышленно написал, так как испугался, что у него возникнет конфликт с родителями из – за утери его имущества.
Подсудимый Жигун А.С. согласен с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно после консультации с защитником.
Защитник поддержал ходатайство подсудимого.
Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
При таких обстоятельствах у суда есть основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Действия подсудимого Жигун А.С. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 306 УК РФ – как заведомо ложный донос о совершении преступления.
При назначении наказания Жигун А.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Преступление, совершенное Жигун А.С. отнесено к преступлениям небольшой тяжести.
Обстоятельствами, смягчающими наказание суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, признание вины, раскаяние в совершении преступления.
Как личность подсудимый Жигун А.С. ...............
С учетом смягчающих обстоятельств, отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого Жигун А.С., суд приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания осужденного без изоляции от общества, и назначить наказание в виде штрафа.
При назначении наказания Жигун А.С. суд учитывает, что оно применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и перевоспитания осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Жигун А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.
Меру пресечения Жигун А.С. оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий
Копия верна:
