Приговор от 18 июля 2013 года

    ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    18 июля 2013 года г. Богородицк
 
    Богородицкий районный суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Трегубова С.В.,
 
    при секретаре Рожновой М.В.,
 
    с участием
 
    государственного обвинителя старшего помощника Богородицкого межрайонного прокурора Юрьевой М.С.,
 
    подсудимых Пузакова П.Н. и Щукина А.С.,
 
    адвокатов Козлова Н.И., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Мусаева Г.Х., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимых
 
    Пузакова Павла Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, машиниста экскаватора ООО «<данные изъяты>» <адрес>, со средним образованием, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
 
    ДД.ММ.ГГГГ по приговору <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> области по ч.2 ст.167 УК РФ к 1 году лишения свободы;
 
    ДД.ММ.ГГГГ по приговору <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> области по ч.2 ст.167 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. Освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по постановлению <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ от отбытия наказания условно - досрочно на 11 месяцев 10 дней,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
    Щукина Алексея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, неработающего, со средним образованием, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
 
    ДД.ММ.ГГГГ по приговору <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 100000 рублей. Постановлением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ наказание по указанному приговору в виде штрафа заменено на обязательные работы на срок 450 часов. Постановлением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы сроком на 53 дня с отбыванием наказания в колонии общего режима,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
установил:
 
    Пузаков П.Н. и Щукин А.С. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут Пузаков П.Н. и Щукин А.С, находясь в автомобиле марки «<данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Пузакова П.Н., принадлежащем матери Пузакова П.Н. - ФИО6, двигаясь в направлении <адрес>, вступили в преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества. Пузаков П.Н. предложил Щукину А.С. совершить кражу крышек с канализационных люков, расположенных на <адрес>, на что Щукин А.С. дал свое согласие. Реализуя свой преступный умысел, Пузаков П.Н. и Щукин А.С. на указанном выше автомобиле подъехали к принадлежащему муниципальному образованию <данные изъяты> район <данные изъяты> области канализационному люку, расположенному напротив дома № по <адрес>, где совместными усилиями сняли с данного канализационного люка крышку, стоимостью <данные изъяты> рублей, и погрузили ее в багажник автомобиля «<данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты>. Затем, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, Пузаков П.Н. и Щукин А.С. на указанном выше автомобиле подъехали к принадлежащему муниципальному образованию <данные изъяты> район <данные изъяты> области канализационному люку, расположенному напротив здания продуктового магазина по адресу: <адрес> где совместными усилиями сняли с данного канализационного люка крышку, стоимостью 414 рублей, и погрузили ее в багажник автомобиля. Реализуя свой преступный умысел, Пузаков П.Н. и Щукин А.С, на том же автомобиле подъехали к принадлежащему муниципальному образованию Богородицкий район Тульской области канализационному люку, расположенному напротив въездных ворот бывшей общеобразовательной школы №, расположенной на <адрес>, где совместными усилиями сняли с данного канализационного люка крышку, стоимостью <данные изъяты> рублей, погрузили ее в багажник автомобиля «<данные изъяты>» регистрационный знак <данные изъяты>, после чего, тайно похитив указанные выше крышки канализационных люков, скрылись с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
 
    Преступными действиями Пузакова П.Н. и Щукина А.С. муниципальному образованию <данные изъяты> район <данные изъяты> области был причинен материальный ущерб на общую суму <данные изъяты> рубля.
 
    В ходе судебного заседания подсудимые Пузаков П.Н. и Щукин А.С. пояснили, что именно они совершили действия, указанные в обвинительном заключении, и заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
 
    Ходатайство подсудимых Пузакова П.Н. и Щукина А.С. поддержали их защитники Козлов Н.И. и Мусаев Г.Х.
 
    Государственный обвинитель Юрьева М.С. не возражала против удовлетворения ходатайств подсудимых Пузакова П.Н. и Щукина А.С. о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
 
    Представитель потерпевшего МО <данные изъяты> район <данные изъяты> области ФИО10, надлежаще извещенная о дате и времени рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явилась, в представленном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
 
    Подсудимые Пузаков П.Н. и Щукин А.С. согласились с предъявленным им обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признали полностью, поддержали ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, заявленные ими в присутствии защитников и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайства заявлены ими добровольно и после проведения консультаций с защитниками, и что они полностью осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласились подсудимые Пузаков П.Н. и Щукин А.С., и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимых рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.
 
    Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимых Пузакова П.Н. и Щукина А.С. в предъявленном им обвинении и квалифицирует их действия по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.
 
    При назначении наказания Пузакову П.Н. и Щукину А.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, что они совершили умышленное преступление, относящееся, в силу ч.3 ст.15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести.
 
    В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым, являются:
 
    Пузакову П.Н. - в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явка с повинной и активное способствование раскрытию преступления, и, в силу ч.2 ст.61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном;
 
    Щукину А.С. - в силу п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явка с повинной и активное способствование раскрытию преступления, и, в силу ч.2 ст.61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельство, отягчающее наказание подсудимому Пузакову П.Н., рецидив преступлений, который суд, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, считает необходимым установить, поскольку подсудимый, имея непогашенную судимость за ранее совершенные им умышленные преступления, вновь совершил умышленное преступление.
 
    Обстоятельство, отягчающее наказание подсудимому Щукину А.С., рецидив преступлений, который суд, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, считает необходимым установить, поскольку подсудимый, имея непогашенную судимость за ранее совершенное им умышленное преступление, вновь совершил умышленное преступление.
 
    При назначении наказания подсудимым Пузакову П.Н. и Щукину А.С., суд принимает во внимание, что:
 
    Пузаков П.Н. - привлекался к административной ответственности, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется как лицо, жалоб на которое не поступало, по месту работы характеризуется положительно;
 
    Щукин А.С. – к административной ответственности не привлекался, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.
 
    С учетом всех данных о личностях подсудимых Пузакова П.Н. и Щукина А.С., суд находит возможным их исправление и перевоспитание только в условиях, связанных с изоляцией от общества, назначает наказание, связанное с лишением свободы, с применением ч. 5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, и не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, ст.ст. 64, 73 УК РФ, и ч.3 ст. 68 УК РФ, в том числе для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
 
    Учитывая, что в период отбытия назначенного наказания по приговору <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, то есть за тяжкое преступление, Щукин А.С. вновь совершил преступление, суд считает необходимым назначить ему наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ и с отбытием, в силу п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима, поскольку постановлением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ наказание по приговору <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ заменено на лишение свободы сроком на 53 дня с отбыванием наказания в колонии общего режима.
 
    Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд
 
приговорил:
 
    признать Пузакова Павла Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч. 5 ст. 62, ч.2 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год три месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Меру пресечения Пузакову П.Н. - подписку о невыезде изменить на содержание под стражей и взять под стражу в зале суда.
 
    Срок наказания Пузакову П.Н. исчислять с даты вынесения приговора – ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Признать Щукина Алексея Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год два месяца.
 
    В силу ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию по данному приговору частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ и назначить Щукину А.С. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок один год два месяца 10 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    Меру пресечения Щукину А.С. - подписку о невыезде изменить на содержание под стражей и взять под стражу в зале суда.
 
    Срок наказания Щукину А.С. исчислять с даты вынесения приговора – ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Богородицкий районный суд.
 
    Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий
 
    Приговор вступил в законную силу 05.08.2013 года.