Дата принятия: 18 июля 2013г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ Р. Ф.
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Кореневский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Кошминой М.Д.
с участием государственного обвинителя прокурора <адрес> Чередниченко А.Г.,
подсудимого Гончарова И. А.,
защитника Мелеховой Т.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Кравцевой Е.А.,
потерпевшей Толстовой Н.М.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Гончарова И. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца сел. <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении 2 детей ( Гончаров А. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Гончаров Н. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения), не работающего, военнообязанного, не судимого,
содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Гончаров И. А. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 30 минут Гончаров И.А. пришел в дом, расположенный по адресу: <адрес>, где, по его мнению, находилась его жена Видрук Л. И. и ее любовник Толстов В. И.. При этом, Гончаров И.А. взял из дома нож с металлической рукояткой, находящийся в ножнах, который согласно заключения эксперта № э от ДД.ММ.ГГГГ относится к категории холодного оружия.
Придя в указанный дом, Гончаров И.А. проник внутрь помещения, где, в одной из комнат, на кровати обнаружил свою жену Видрук Л.И. и Толстова В.И. и у Гончарова И.А. возник умысел, направленный на убийство Толстова В.И.
После этого, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> Гончаров И.А. осознавая общественно опасность и противоправность своих действия, предвидя в силу своего жизненного опыта возможность наступления последствий в виде смерти и желая этого, достал из ножен нож, то есть предмет объективно способный причинить смерть другому человеку и умышленно нанес Толстову В.И. 1 удар в область жизненно важного органа человека - переднюю поверхность грудной клетки, причинив проникающее колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки в области 3 межреберье справа, с повреждением сердечной сумки в области верхушки сердца в проекции правого предсердия, вызвавшее сдавление сердца кровью (тампонаду).
После этого, Толстов В.И., пытаясь предотвратить дальнейшие попытки Гончарова И.А. ударить его ножом, схватил нож за лезвие левой рукой. Гончаров И.А., продолжая свой преступный умысел, направленный на убийство Толстова В.И., осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя в силу своего жизненного опыта возможность наступления смерти, продолжал наносить ножом удары по телу Толстова В.И., при этом нанес удары в жизненно важные органы человека - 1 удар в голову, один удар в тело, при этом левая верхняя конечность Толстова В.И. подвергалась травматизации 3 раза, когда последний удерживал лезвие ножа в левой руке, пытаясь избежать нанесения ударов.
В результате умышленных действий Гончарова И.А., согласно заключению эксперта № ( судебно-медицинская экспертиза трупа) от ДД.ММ.ГГГГ смерть Толстова В.И. наступила от проникающего колото-резаного ранения передней поверхности грудной клетки в области 3 межреберье справа, с повреждением сердечной сумки в области верхушки сердца в проекции правого предсердия, вызвавшее сдавление сердца кровью (тампонаду).
Данное проникающее колото-резаное ранение по своему характеру является опасным для жизни и причинило тяжкий вред здоровью по этому признаку. Между данным ранением и причиной смерти имеется прямая причинно-следственная связь.
Умышленными действиями Гончарова И.А. Толстову В.И. также были причинены телесные повреждения:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
В судебном заседании подсудимый Гончаров И.А. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью. Показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в состоянии алкогольного опьянения, примерно в 23 часа взял штык-нож и пошел на снимаемую женой квартиру. В комнате на кровати увидел Толстова В.И. и Видрук Л.И.. Его возмутило поведение Видрук Л.И.. Он вытащил из ножен штык-нож и ударил лежащего на кровати Толстова В.И. ножом в область груди. С локализацией телесных повреждений, обнаруженных у Толстова В.И., согласен. Сотрудникам полиции добровольно рассказал об обстоятельствах произошедшего.
Допросив подсудимого, свидетелей, исследовав представленные доказательства и материалы дела, суд считает Гончарова И.А. виновным в совершении изложенного выше преступления.
Виновность подсудимого Гончарова И.А. подтверждается следующими доказательствами:
- из исследованного в судебном заседании объяснения Гончарова И.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует что, увидев лежащих на диване Влада и жену подошел к дивану, расчехлил нож и ударил им Влада в область груди, затем нанес еще один удар. Понимал, что данными ударами может убить (том 1 л.д.11);
- показаниями потерпевшей Толстовой Н.М., показавшей в судебном заседании, что примерно в апреле 2012 года от сына Толстова В.И. узнала, что он встречается с Видрук Л.И.. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов ей позвонила Видрук Л.И. и сообщила, что сына убили. От сотрудников скорой помощи ей стало известно, что сына убил муж Видрук Л.И. - Гончаров И.А.;
- показаниями свидетеля Видрук Л.И., показавшей в судебном заседании, что она состоит в браке с Гончаровым И.А.. В течение 2012 года она имела интимную связь с Толстовым В.И.. ДД.ММ.ГГГГ она вместе с Толстовым В.И. находилась по адресу: <адрес>. Примерно в 23 часа 30 минут она проснулась и увидела, что Гончаров И.А. стоял над кроватью, в которой она находилась вместе с Толстовым В.И.. В правой руке Гончаров И.А. держал штык - нож. Видела, как Гончаров И.А. нанес один удар ножом в область груди Толстова В.И., а затем еще один удар ножом Толстову В.И.. Куда именно был нанесен второй удар, сказать не может. О произошедшем она сообщила Арефьевой М.Ю.;
- показаниями свидетеля Арефьевой М.Ю., показавшей в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часов 45 минут к ней домой прибежала Видрук Л.И. и сообщила, что Гончаров И.А. убил Толстова В.И.. Просила сообщить в полицию и вызвать скорую помощь;
- показаниями свидетеля Радионовой М.А., показавшей в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 47 минут в дежурную часть Кореневского ОП МО МВД России «Глушковский» поступило сообщение о том, что в доме по адресу: <адрес>, Гончаров И.А. нанес ножевое ранение Толстову В.И.. В помещении дома, на полу находился Толстов В.И.. Он был в сознании. От Видрук Л.И. ей стало известно, что Гончаров И.А. ударил ножом Толстова В.И.. В ходе осмотра места происшествия Гончаров И.А. указал место, куда выбросил штык -нож;
- показаниями свидетеля Кравченко О.В., показавшей в судебном заседании, что являясь фельдшером скорой помощи, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут выезжала по адресу: <адрес>. На полу лежал Тостов В.И.. От Толстова В.И. ей стало известно, что его ударили ножом. При осмотре Толстова В.И. она обнаружила рану в области грудной клетки справа. На автомобиле скорой помощи Толстов В.И. был доставлен в Кореневскую ЦРБ. Примерно через полчаса ей сообщили, что Толстов В.И. умер;
- показаниями свидетеля Колкутина А.А., пояснившего в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ примерно около 00 часов Кравченко О.В. сообщила ему, что доставляет в ЦРБ молодого человека с ранением грудной клетки. При осмотре Толстова В.И. он обнаружил колото-резанную рану грудной клетки справа по передней поверхности. Также на теле он обнаружил резанную рану левой кисти, поверхностную рану в области левого плечевого сустава, ссадину в области правого глаза и ссадину в передней поверхности грудной клетки слева в области ключицы. У Толстова В.И. произошла остановка сердца. Он констатировал его смерть;
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты: нож с металлической ручкой в металлических ножнах, мужской свитер черно-белого цвета в полоску. Участвующий при осмотре места происшествия Гончаров И.А., пояснил, что в данном помещении дома он причинил телесные повреждения Толстову Владу с помощью ножа (том 1 л.д. 7-8);
- протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в ОБУЗ «Кореневская ЦРБ» был освидетельствован Гончаров И.А.. Установлено состояние опьянения ( том 1 л.д.14-15);
- протоколом осмотра трупа от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему в ходе которого был произведен осмотр трупа Толстова В.И.. На трупе установлен комплекс телесных повреждений туловища, головы, конечностей (том 1 л.д. 18-32);
- картой вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в 23 часа 50 минут в ОБУЗ «Кореневская ЦРБ» поступил вызов от дежурного полиции (том 1 л.д. 34-35);
- заключением эксперта № (судебно-медицинская экспертиза трупа) от ДД.ММ.ГГГГ которым установлено:
Смерть гр-на Толстова В.И. наступила от проникающего колото-резаного ранения передней поверхности грудной клетки в области 3 межреберье справа, с повреждением сердечной сумки в области верхушки сердца в проекции правого предсердия, вызвавшее сдавление сердца кровью (тампонаду).
Данное проникающее колото-резаное ранение по своему характеру является опасным для жизни и причинило тяжкий вред здоровью по этому признаку. Между данным ранением и причиной смерти имеется прямая причинно-следственная связь.
Также на трупе обнаружены телесные повреждения:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> телесные повреждения могли образоваться при действии острого предмета, обладающего колющим и режущими свойствами, возможно ножа.
На теле трупа три зоны травматизации - голова, тело и верхняя левая конечность. Голова подвергалась травматизации 1 раз, тело подвергалось травматизации 2 раза, левая верхняя конечность подвергалась 3 раза.
Все выше перечисленные телесные повреждения носят прижизненный характер.
Для причинения данных телесных повреждений значительная сила не требуется.
Данные телесные повреждения были причинены в небольшой временной интервал, шли друг за другом.
Имело место наружное и внутреннее кровотечение.
Раневой канал от раны на коже правой половины грудной клетки идет справа налево и сверху вниз, что свидетельствует о том, что травмирующий предмет действовал в указанном направлении.
Во время и после причинения телесных повреждений погибший испытывал сильную физическую боль (том 1 л.д. 117-122);
- заключением эксперта № (судебно-биологическая экспертиза) от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что кровь потерпевшего Толстова В.И. относится к О
- заключением эксперта № э от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что нож, изъятый при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ дома, расположенного по адресу: <адрес> относится к категории холодного оружия. Является штыком 7,92 мм магазинного карабина системы Маузера обр. 1898/1935 г. К98Н Германия, изготовлен заводским способом и относится к категории холодного оружия колюще - режущего действия. Штык изготовлен заводским способом. В исследовательской части заключения указаны размеры клинка: длина - 220 мм, ширина - 15 мм, толщина обуха - 4 мм, высота заточки лезвия - 5 мм (том 1 л.д. 160-161);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрены: нож с металлической рукояткой в металлических ножнах, свитер мужской черно - белого цвета, марлевый тампон, футболка светлого цвета и установлены их индивидуальные особенности (том 1 л.д. 165-166).
Психическая полноценность подсудимого Гончарова И.А. не вызывает у суда сомнений. По заключению комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Гончаров И.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики в настоящее время не страдает и поэтому может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. И как видно из материалов уголовного дела, в момент времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, он также не страдал хроническим психическим расстройством, слабоумием, каким-либо временным психическим расстройством и поэтому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Действия его носили целенаправленный характер, в поведении отсутствовали признаки болезненно-искаженного восприятия действительности. Как не страдающий каким-либо психическим расстройством Гончаров И.А. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Он может принимать участие в следственных действиях и судебном заседании. Не отмечалось и постаффектного состояния с признаками психической и физиологической астении. Также из заключения следует, что в момент совершения преступления Гончаров И.А. не находился в состоянии физиологического аффекта. Об этом свидетельствует отсутствие трехфазной динамики течения эмоциональных реакций. Действия в процессе совершения преступления и после него были последовательными и целенаправленными (том 1 л.д. 142-151).
Исходя из указанного заключения комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы, поведения подсудимого Гончарова И.А. в судебном заседании психическая полноценность подсудимого Гончарова И.А. не вызывает у суда сомнений, он является вменяемым.
Также, у суда отсутствуют основания полагать, что подсудимый Гончаров И.А. находился в состоянии аффекта в момент совершения преступления.
Суд признает достоверными исследованные доказательства, поскольку они добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, что было проверено в ходе судебного разбирательства, и являются допустимыми.
Анализируя представленные сторонами и исследованные в суде доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит доказанными как событие преступления, так и виновность подсудимого Гончарова И.А. в умышленном причинении смерти Толстову В.И..
О направленности умысла подсудимого Гончарова И.А. на лишение жизни Толстова В.И. объективно свидетельствует использование орудия преступления - ножа со значительной длиной лезвия, количество ударов, нанесенных подсудимым, установленные зоны травматизации, их локализация. Между действиями подсудимого и смертью Толстова В.И. есть прямая причинная связь.
Проанализировав собранные по делу доказательства, суд считает вину подсудимого Гончарова И.А. в совершении преступления доказанной, и действия его подлежащими квалификации по ст. 105 ч. 1 УК РФ - убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.
При определении подсудимому Гончарову И.А. вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление.
В соответствии с пунктом «и» части 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Гончарова И.А. суд признает объяснение от ДД.ММ.ГГГГ, которое суд в силу ст. 142 УПК РФ расценивает как явку с повинной (т.1 л.д.11), объяснение Гончарова в протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.7-8), в которых он добровольно сообщил об обстоятельствах причинения смерти Толстову В.И..
Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Гончарову И.А. суд учитывает наличие несовершеннолетних детей (том 1 л.д.236-237, том 1 л.д. 239), в основном положительную характеристику с места жительства, ранее не судим, активное способствование расследованию преступления.
Также суд учитывает, что Гончаров И.А. привлекался к административной ответственности (том 1 л.д. 231).
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Гончарову И.А. в ходе судебного следствия не установлено.
Суд принимает во внимание, что в связи с установлением смягчающего наказание обстоятельства (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ) и отсутствии отягчающих обстоятельств в силу статьи 62 УК РФ срок наказания, назначаемый Гончарову И.А., не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст. 105 ч.1 УК РФ.
Учитывая степень общественной опасности совершенного подсудимым Гончаровым И.А. преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких, конкретные обстоятельства его совершения, личность подсудимого и влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание, суд приходит к выводу о том, что ему не может быть назначено наказание, не связанное с изоляцией от общества. Именно данное наказание будет соответствовать целям и задачам наказания и в наибольшей мере влиять на исправление виновного.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, его отношение к содеянному, суд не усматривает исключительных обстоятельств для назначения подсудимому Гончарову И.А. наказания с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.
Также, суд не находит фактических и правовых оснований для изменения категории совершенного Гончаровым И.А. преступления, как это предусмотрено ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, суд не усматривает оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 105 УК РФ.
В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания подсудимому Гончарову И.А. должна быть назначена исправительная колония строгого режима, а с учетом назначения наказания, связанного с лишением свободы, суд считает, что мера пресечения в отношении Гончарова И.А. подлежит оставлению без изменения в виде заключения под стражу.
При назначении наказания подсудимому подлежит зачету в срок наказания время нахождения под стражей в порядке меры пресечения, исчисляя начало срока отбывания наказания с момента фактического задержания с ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст. 81 ч. 3 п. 3 УПК РФ, суд считает необходимым вещественные доказательства по делу: нож с металлической рукояткой в металлических ножнах, свитер мужской черно - белого цвета, марлевый тампон, футболку светлого цвета - уничтожить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Гончарова И. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Гончарову И.А. заключение под стражу, оставить без изменения. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественные доказательства по делу: нож с металлической рукояткой в металлических ножнах, свитер мужской черно - белого цвета, марлевый тампон, футболку светлого цвета - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий М.Д. Кошмина
