Дата принятия: 18 июля 2013г.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г.Абакан 18 июля 2013г.
Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе
председательствующего судьи Щербаковой Е.Г.,
при секретаре Артеменко С.С.,
с участием
государственного обвинителя - пом. прокурора г.Абакана Соломон Н.П.,
подсудимого Тортумашев Д.М.,
его защитника - адвоката Курносовой В.А., представившей удостоверение № и ордер №,
при потерпевшем Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Тортумашева Д.М., <данные изъяты>, судимого ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч.2 ст.228 УК Российской Федерации к 3 годам лишения свободы, ст.73 УК Российской Федерации - 3 года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
Тортумашев Д.М. открыто похитил имущество Р., при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 55 минут до 01 часа 12 минут Тортумашев Д.М., находясь на участке местности, расположенном около <адрес>, действуя с умыслом на открытое хищение чужого имущества из корыстных побуждений с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества, и обращения его в свою пользу, осознавая, что его действия очевидны для Р., открыто похитил, забрав из левой руки Р., деньги в сумме 600 руб., после чего, Тортумашев Д.М., с места происшествия скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Р. материальный ущерб на общую сумму 600 руб.
Подсудимый Тортумашев Д.М. согласился с предъявленным обвинением и совместно с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель и потерпевший согласны с проведением судебного заседания в особом порядке. Последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены, ему понятны.
Изучив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. Учитывая, наличие всех предусмотренных уголовным законодательством обстоятельств, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке.
Действия Тортумашева Д.М. суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК Российской Федерации - грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.
Тортумашев Д.М. на учетах у психиатра и нарколога не состоит (л.д.66,67,68). С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и признает его вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.
При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, правила, предусмотренные ч.ч.1,5 ст.62 УК Российской Федерации, мнение потерпевшего, просившего не лишать подсудимого свободы.
Тортумашев Д.М. по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д.70,73, 111, 112, 113, 114, 115), <данные изъяты>, вместе с тем, он судим за совершение умышленного преступления, относящегося к категории тяжких, настоящее преступление совершил в период испытательного срока, назначенного ему приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ
К обстоятельствам, смягчающим подсудимому наказание, суд относит его молодой возраст, условия его воспитания (<данные изъяты>), признание им вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, <данные изъяты>, состояние его здоровья, связанное <данные изъяты>, добровольное возмещение причиненного ущерба.
Имеющаяся у Тортумашева Д.М. судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с нормами п.«в» ч.4 ст.18 УК Российской Федерации, не образует в его действиях рецидива преступлений по настоящему делу.
Учитывая обстоятельства дела, все данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Тортумашева Д.М. без изоляции от общества и назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок с применением правил ст. 73 УК Российской Федерации. Суд полагает, что такой вид наказания не обеспечит целей и задач наказания, предусмотренных ст.43 УК Российской Федерации. С учетом установленных в суде фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения правил ч.6 ст.15 УК Российской Федерации, предусматривающих при определенных условиях возможность изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.
Производство по гражданскому иску протерпевшего Р. о возмещении имущественного вреда в сумме 600 руб. (л.д.34), в соответствии с требованиями ч.5 ст. 44 УПК Российской Федерации, необходимо прекратить, в связи с отказом потерпевшего от исковых требований, вследствие возмещение причиненного ущерба.
Принимая во внимание все данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, тяжесть совершенного им преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд в соответствии с правилами ч.4 ст. 74 УК Российской Федерации считает возможным не отменять ему условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и исполнять его самостоятельно.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с оказанием подсудимому адвокатом по назначению юридической помощи в ходе предварительного следствия и в суде, с подсудимого не взыскиваются.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 308, 309, 316 УПК Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Тортумашева Д.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание, с применением правил ч.ч.1,5 ст.62 УК Российской Федерации, в виде 1 (одного) года лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, с возложением обязанностей регулярно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства и работы без ее уведомления, в ночное время суток (с 23 часов до 6 часов) не покидать места жительства, за исключением случаев исполнения трудовых обязанностей.
Приговор Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.
Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Тортумашева Д.М., отменить по вступлению приговора в законную силу.
Производство по гражданскому иску Р. прекратить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционные жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Е.Г. Щербакова
