Приговор от 18 июля 2013 года

П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    с.Аскиз                                 18 июля 2013 года                                                                                                                                                  
 
    Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе
 
    председательствующего судьи Е.Ю. Чаркова,
 
    при секретаре Топоевой К.А.,
 
    с участием государственного обвинителя прокуратуры Аскизского района Стасюка Е.В.,            
 
    подсудимого Бурнаков В.А.,
 
    защитника Идимешева Л.Л., представившего удостоверение № и ордер №,
 
    потерпевшей ФИО6,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    Бурнаков В.А., родившегося <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Бурнаков В.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа Бурнаков В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, по месту своего жительства: <адрес> <адрес>, в ходе разговора с сожительницей ФИО6, Бурнаков В.А.
послышалось что ФИО6 назвала его Геннадием, на почве ревности, схватил
ФИО6 за волосы и стащил с кровати. После чего, Бурнаков В.А., имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный характер своих действий, желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО6, на почве ревности нанес не менее 8 ударов поленом по голове ФИО6, причинив телесные повреждения в виде: открытой черепно-мозговой травмы по типу ушиба головного мозга средней степени тяжести перелома свода и основания черепа (перелом височной кости слева с переходом на основание черепа в среднюю черепную ямку, перелома затылочной кости слева с переходом на основание черепа в заднюю черепную ямку), ран в лобной области, в теменной области, потребовавшие наложении хирургических швов; кровоподтеков и ссадин на лице, причинившие в совокупности тяжкий вред здоровью, являющийся опасным для жизни человека и создающий непосредственную угрозу для жизни. После чего, продолжая свои преступные действия нанес не менее 4 ударов ногами по телу ФИО6, причинив своими преступными действиями последней телесное повреждение в виде: закрытого перелома диафиза локтевой кости с угловым смещением отломков, переднего вывиха левой лучевой кости, кровоподтека в области локтевого сустава причинившие вред здоровью человека средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья свыше трех недель; закрытого перелома метафиза левой большеберцовой кости, левого надколенника причинившие вред здоровью человека средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья свыше трех недель.
 
    До начала судебного заседания подсудимым Бурнаков В.А. в присутствии адвоката было заявлено письменное ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого производства, в связи с выражением согласия, с предъявленным ему обвинением. Свое ходатайство подсудимый подтвердил и в судебном заседании.
 
    Учитывая, что подсудимый Бурнаков В.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.
 
    Государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против заявленного подсудимым ходатайства.
 
    Суд, заслушав мнения участников процесса, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
 
    Действия Бурнаков В.А. суд квалифицирует ч. 1 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
 
    При назначении наказания Бурнаков В.А., определяя его вид и размер, суд учитывает требования ст.60 УК РФ, а именно, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в силу ст.15 УК РФ является тяжким преступлением, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни его семьи, имеющего троих малолетних детей, а также личность подсудимого, по местужительства характеризующегося удовлетворительно (л.д. 145, 137), на учете у психиатра и нарколога не состоящего (л.д. 147), признание им вины, явившегося с повинной (л.д. 21), чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, мнение потерпевшей.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание, подсудимому являются: явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его молодой возраст, наличие на иждивении троих малолетних детей.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФБурнаков В.А., судом не установлено.
 
    Учитывая все обстоятельства в совокупности, суд считает справедливым определить ему наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке особого производства, имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а отягчающие обстоятельства отсутствуют.
 
    Однако, учитывая явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении троих малолетних детей, суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания, то есть с применением ст. 73 УК РФ.
 
    Оснований для применения правил ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
 
    Заявленный гражданский иск ООО СК «Ингосстрах-М» о возмещении причиненного ущерба, суд считает обоснованным и справедливым, в соответствии со ст. 44 УПК РФ, 1064 ГК РФ подлежащим удовлетворению.
 
    При разрешении вопроса о вещественных доказательствах, суд учитывает требования ст. 82 УПК РФ.
 
    В заявлении прокурора о взыскании с подсудимого процессуальных издержек, суд считает необходимым отказать в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л :
 
    Признать Бурнаков В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и с учетом ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.
 
    В соответствии со ст.73 УК РФ наказание Бурнаков В.А. назначить условно с испытательным сроком 3 (три) года, с возложением обязанности ежемесячно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять место жительства, без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Меру пресеченияБурнаков В.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.
 
    Взыскать с Бурнаков В.А. в пользу ООО СК «Ингосстрах - М» денежные средства <данные изъяты>) рубля.
 
    Вещественные доказательства: 2 футболки, шорты, наволочку,     хранящиеся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия в течение десяти дней с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий:       Е.Ю. Чарков