Дата принятия: 18 июля 2013г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
с. Аскиз 18 июля 2013 года
Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе
председательствующего судьи Чаркова Е.Ю.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Аскизского района Стасюка Е.В.,
подсудимого Бельтреков А.П.,
защитника Идимешева Л.Л., представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре ФИО2,
потерпевшего ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Бельтреков А.П., родившегося <данные изъяты>, судимого:
ДД.ММ.ГГГГ Аскизским районным судом по ч. 1 ст. 222 УК РФ, с применением ст. 96, ч. 6.2 ст. 88 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 10 месяцев;
ДД.ММ.ГГГГ Аскизским районным судом по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы; в соответствии с п. 5 ст. 74 УК РФ условное наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено; на основании ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы в колонии поселении; освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока;
ДД.ММ.ГГГГ Аскизским районным судом по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы; в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 3 месяца;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Бельтреков А.П. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 00 минут Бельтреков А.П., находился по месту своей работы в столярном цехе, расположенном по <адрес> Республики Хакасия, где распивал спиртные напитки. В это время Бельтреков А.П. обратил внимание на инструменты, принадлежащие ФИО6, находившиеся на стеллаже, расположенном в подсобном помещении вышеуказанного цеха. Бельтреков А.П., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, тайно похитил дрель марки «ДУ 20700 Энергомаш» (ударная) стоимостью <данные изъяты> рублей, фрезер марки «Sturm» ER 1110» стоимостью <данные изъяты> рублей, бензопилу марки «STIHLMS 180» стоимостью <данные изъяты> рубля, фрезер марки «Фиолент МФ2-620 Э» стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО6, причинив тем самым своими преступными действиями последнему значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рубля.
С похищенным имуществом Бельтреков А.П. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рубля.
До начала судебного заседания подсудимым Бельтреков А.П. в присутствии адвоката было заявлено письменное ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого производства, в связи с выражением согласия, с предъявленным ему обвинением. Свое ходатайство подсудимый подтвердил и в судебном заседании.
Учитывая, что подсудимый Бельтреков А.П. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против заявленного подсудимым ходатайства.
Суд, заслушав мнения участников процесса, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия Бельтреков А.П. суд квалифицирует п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания Бельтреков А.П., определяя его вид и размер, суд учитывает требования ст.60 УК РФ, а именно, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в силу ст.15 УК РФ является преступлением средней тяжести, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни, а также личность подсудимого, по месту жительства характеризующегося удовлетворительно (л.д. 105), на учете у психиатра и нарколога не состоящего (л.д. 110), признание им вины, явившегося с повинной (л.д. 15), чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, являются: признание вины, явка с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба.
Обстоятельством, отягчающим наказание Бельтреков А.П., является рецидив преступлений.
Принимая во внимание все обстоятельства в совокупности, с учетом личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также в целях восстановления социальной справедливости и достижения исправления подсудимого, суд считает справедливым назначить Бельтреков А.П. наказание в виде лишения свободы.
При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
С учетом наличия отягчающего обстоятельства у Бельтреков А.П., правила назначения наказания, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд не применяет.
Однако, учитывая явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, полное возмещение причиненного ущерба, суд считает необходимым при назначении наказания применить правила ч. 3 ст. 68 УК РФ, согласно которому при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса.
Бельтреков А.П. совершил данное преступление до вынесения приговора Аскизского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем этот приговор (от ДД.ММ.ГГГГ) подлежит самостоятельному исполнению.
Принимая во внимание характер и степень совершенных преступлений, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, мнение потерпевшего, который претензий к подсудимому не имеет, просит не лишать его свободы, суд приходит к выводу о том, исправление подсудимого Бельтреков А.П. возможно без изоляции от общества, в связи с чем полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ.
С учетом личности подсудимого Бельтреков А.П. дополнительное наказание, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы суд ему не назначает.
Оснований для применения правил ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
Разрешая вопрос о распределении процессуальных издержек в порядке ст. 132 УПК РФ, суд считает необходимым возместить их за счет средств федерального бюджета в соответствии с требованием ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Бельтреков А.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и с учетом ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ наказание Бельтреков А.П. назначить условно с испытательным сроком 2 (два) года, с возложением обязанности ежемесячно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять место жительства, без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного или наркотического опьянения.
Меру пресечения Бельтреков А.П. - подписку о невыезде, отменить по вступлению приговора в законную силу.
Приговор Аскизского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.
Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение десяти дней с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: Е.Ю. Чарков
