Приговор от 18 июля 2013 года

уголовное дело № 606719
 
(судебный № 1-147/13)
 
ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
    с. Аскиз
 
    Республики Хакасия                                                             18 июля 2013 года
 
    Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе:
 
    председательствующего судьи Босовой Е.А.,
 
    при секретаре Торбостаевой Л.А.,
 
    с участием государственного обвинителя прокуроры Аскизского района Республики Хакасия Ивановой Ю.В.,
 
    защитника - адвоката Тюкпеевой О.Р., представившего удостоверение № 19/238 и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    подсудимого Махнова О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Махнова О.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с образованием <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, страдающего заболеванием: «<данные изъяты>» <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
 
    - 15 декабря 2004 г. Аскизским районным судом Республики Хакасия, с учетом изменений, внесенных постановлением Аскизского районного суда от 09 августа 2011 г., по п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговору Вершино-Тейской постоянной сессии Аскизского районного суда от 15 июня 2001 г. - судимость погашена) окончательно назначено наказание в виде 2 л. 2 мес. лишения свободы без штрафа (с учетом приговора от 25.05.2005 г., по которому наказание было назначено в соответствии с. 5 ст. 69 УК РФ и судимость погашена), освободившегося по отбытии срока наказания 30 апреля 2008 г.;
 
    -22 октября 2008 г. Аскизским районным судом Республики Хакасия, с учетом изменений, внесенных постановлением Аскизского районного суда от 26 июля 2011 г., по п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 г. лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
 
    -15 мая 2009 г. Аскизским районным судом Республики Хакасия, с учетом изменений, внесенных постановлением Аскизского районного суда от 09 августа 2011 г., по ч. 1 ст. 139 УК РФ, п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 22 октября 2008 г. и окончательно назначено наказание в виде 2 л. 2 мес. лишения свободы, освободившегося по отбытии срока наказания 01 декабря 2010 г.;
 
    -06 сентября 2011 г. Аскизским районным судом, с учетом изменений, внесенных постановлением Черногорского городского суда от 05.05.2012 г., по ч. 1 ст. 112, 1 ст. 119, ч. 1 ст. 158, п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 1 г. 2 мес. лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося по отбытии срока наказания 02 ноября 2012 г.;
 
    -в настоящее время осужденного приговором Верховного суда Республики Хакасия от 01 июля 2013 г. по п. «В» ч. 4 ст. 162, п.п. «А,Ж,З» ч. 2 ст. 105 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 20 г. лишения своброды, с ограничением свободы на 2 г. (приговор не вступил в законную силу),
 
    по настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,
 
         УСТАНОВИЛ:
 
    Махнов О.В. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 час. 10 мин. до 13 час. 30 мин., Махнов О.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного и противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с незаконным проникновением в жилище, воспользовавшись отсутствием хозяина дома ФИО4, подошел к веранде дома, расположенного по адресу: <адрес>, и через незапертую входную дверь незаконно проник в вышеуказанный дом, откуда из подполья тайно похитил картофель общим весом 50 кг, стоимостью 14 рублей за 1 кг, на общую сумму 700 рублей, а с журнального столика, находящегося в зале вышеуказанного дома тайно похитил сотовый телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью 500 рублей.
 
    С похищенным имуществом Махнов О.В. с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате умышленных и противоправных действий Махнова О.В. потерпевшему ФИО4 был причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
 
    При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимым Махновым О.В. в присутствии адвоката было заявлено ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого производства /л.д.194-196/.
 
    В судебном заседании подсудимый Махнов О.В. ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого производства поддержал в полном объеме, и пояснил, что предъявленное обвинение по п. «А» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации ему понятно и он с ним согласен, вину по предъявленному обвинению признает полностью, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с адвокатом, характер и последствия ходатайства о постановлении приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны.
 
    Защитник - адвокат Тюкпеева О.Р. ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке поддержала полностью.
 
    Потерпевший ФИО4 в своем заявлении выразил согласие о рассмотрении уголовного дела в отношении Махнова О.В. в особом порядке, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, в части наказания полагался на усмотрение суда.
 
    Государственныйобвинитель Иванова Ю.В. не возражала против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства и постановлении приговора в особом порядке.
 
    Поскольку установлена совокупность оснований, предусмотренных требованиями ст. ст. 314, 315 УПК Российской Федерации: подсудимый Махнов О.В. согласился с предъявленным ему обвинением по п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ; осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора в особом порядке, и данное ходатайство заявлено подсудимым в порядке и сроки, установленные уголовно-процессуальным законодательством, а также добровольно и после консультации с защитником; санкция ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации, предусматривает альтернативные виды наказания, в т.ч. и наказание в виде лишения свободы, не превышающее 10-ти лет; государственный обвинитель и потерпевший указали на отсутствие возражений о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке; суд полагает возможным проведение судебного заседания без судебного разбирательства и постановлении приговора в особом порядке.
 
    Изучив представленные материалы уголовного дела, заслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Махнову О.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению, позицией его защитника и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.
 
    Действия Махнова О.В. суд квалифицирует по п. «А» ч. 3ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.
 
    Определяя вид и меру наказания, суд, в соответствии со ст. 60 УК Российской Федерации, учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления; размер, причиненного потерпевшему ущерба; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи; а также данные о состоянии здоровья и личности виновного: судимого /л.д.141-142, 145-146, 149, 150-158, 165-169/, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоящего /л.д.172/, характеризующегося УУП ОМВД России по Аскизскому району отрицательно /л.д. 174/.
 
    Смягчающими обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК Российской Федерации суд признает: явку с повинной /л.д.47/; чистосердечное раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию преступления, и установлению фактических обстоятельств путем дачи признательных показаний, добровольное возмещение причиненного ущерба, наличие детей и заболевания легких.
 
    К обстоятельству, отягчающему наказание подсудимому, суд в соответствии со ст. 18 УК Российской Федерации, относит наличие в его действиях особо опасного рецидива преступлений, поскольку настоящее умышленное деяние, относящееся к категории тяжких преступлений, совершено Махновым О.В. в период неснятых и непогашенных в установленном законом порядке судимостей за умышленные преступления, относящиеся согласно ст. 15 УК РФ к тяжким преступлениям, по приговорам Аскизского районного суда от 15 декабря 2004 г., 22 октября 2008 г., по которым Махнов О.В. отбывал наказание в виде реального лишения свободы.
 
    В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для применения при назначении наказания в отношении Махнова О.В. положений ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации не имеется, как и не имеется оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, позволяющей суду изменить категорию преступления на менее тяжкую.
 
    С учетом указанных обстоятельств, суд делает вывод о совершении Махновым О.В. преступления, предусмотренного п. «А» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации, относящегося в соответствии со ст. 15 УК Российской Федерации, к категории тяжких преступлений.
 
    Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суду не представлено и не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений статьи 64 УК Российской Федерации не имеется.
 
    Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК Российской Федерации, то при назначении наказания Махнову О.В. суд полагает необходимым применить положения ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации.
 
    Принимая во внимание: данные о характере и степени общественной опасности совершенного преступления; размере ущерба, причиненного потерпевшему; личность Махнова О.В., имеющего стойкие антисоциальные установки; то, что исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным для исправления Махнова О.В.; наличие совокупности обстоятельств смягчающих наказание, наличие обстоятельства, отягчающего наказание, суд приходит к выводу об отсутствии основания, позволяющих при назначении наказания Махнову О.В. применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, и полагает необходимым назначить Махнову О.В. наказание в виде реального лишения свободы, которое подлежит отбыванию Махновым О.В. в соответствии со ст. 58 УК РФ в исправительной колонии особого режима.
 
    Оснований для применения к Махнову О.В. положений об условном осуждении и об отсрочке исполнения приговора, не имеется, как не усматривается условий для освобождения от наказания по состоянию здоровья
 
    С учетом материального и социального положения Махнова О.В., суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа. Однако, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного, и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому Махнову О.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
 
    Назначенное наказание, по мнению суда будет отвечать целям, предусмотренным ст.43 УК РФ, а также является целесообразным и справедливым.
 
    В связи с рассмотрением уголовного дела в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК Российской Федерации, процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации.
 
    Разрешая вопрос о судьбе вещественного доказательства, суд учитывает требования ст. 81-82 УПК, и полагает необходимым вещественное доказательство, находящееся у потерпевшего, оставить последнему по принадлежности.
 
    На основании изложенного и руководствуясь 307-309, ст. 316 УПК Российской Федерации, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Махнова О.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 3ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему за данное преступление наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИНгод ЧЕТЫРЕ месяца без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы сроком на ШЕСТЬ месяцев, установив ему следующие ограничения:
 
    -без согласия уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденного не выезжать за пределы территории муниципального образования Аскизский район Республики Хакасия;
 
    -без согласия указанного специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительной инспекции) не менять постоянного места жительства или пребывания;
 
    -с 23 час. до 06 час., не покидать места жительства или пребывания, за исключением случаев, связанных с работой в ночное время суток;
 
    возложив обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.
 
    Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Махнову О.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Дополнительное наказание в виде ограничения свободы исполнять после отбытия основного наказания.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в отношении осужденного Махнова О.В. по настоящему уголовному делу, отменить.
 
    Избрать по настоящему уголовному делу в отношении осужденного Махнова О.В. меру пресечения в виде - заключение под стражу, и содержать Махнова О.В. в ФКУ СИЗО - 2 г. Абакана до вступления приговора в законную силу.
 
    Осужденного Махнова О.В. освободить от взыскания процессуальных издержек.
 
    Вещественное доказательство - сотовый телефон марки «<данные изъяты>», находящийся у потерпевшего ФИО4, оставить последнему по принадлежности, освободив от бремени хранения, по вступлению приговора в законную силу.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления, осужденный вправе в сроки апелляционного обжалования ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий                                                   Е.А. Босова