Приговор от 18 июля 2013 года

П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    18 июля 2013 года
 
    г.Обоянь
 
              Обоянский районный суд Курской области в составе:
 
    председательствующего судьи Ковалевой Е.С.,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Обоянского района Курской области Никольского П.Н.,
 
    подсудимого ФИО2,
 
    защитника - адвоката ФИО11, представившего удостоверение №239, выданного ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    при секретаре ФИО3,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,
 
установил:
 
    ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, не доведенный до конца по независящим от него обстоятельствам.
 
    Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
 
    17 апреля 2013 года примерно в 09 часов 00 минут, находясь около очистных сооружений <адрес>, ФИО2, заведомо зная о том, что свободный оборот наркотических средств на территории РФ запрещён, имея корыстный преступный умысел, в ходе распития спиртных напитков договорился с ФИО4 о незаконном сбыте последнему за 1000 рублей наркотического средства - каннабис (марихуана), которую он ранее приобрел осенью 2012 года в одной из посадок <адрес> <адрес>.
 
    Действуя согласно достигнутой договоренности, примерно в 15 часов ФИО2 прибыл к магазину <данные изъяты> расположенному по адресу: <адрес>, где примерно в 15 часов 10 минут при передаче наркотического средства - каннабис (марихуана) ФИО4, добровольно участвовавшему, в соответствии со ст.6 п.4 ФЗ РФ №144-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об оперативно-розыскной деятельности» в ред. (ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №207-ФЗ) в оперативно-розыскном мероприятии - проверочная закупка наркотических средств, ФИО2 был задержан сотрудниками полиции.
 
    В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, которое ФИО2 намеревался сбыть ФИО4, представляет собой части растений конопля, содержит наркотическое вещество тетрагидроканнабинол, и является наркотическим средством - каннабис (марихуана), общий вес которой в высушенном до постоянной массы состоянии составил 34,73 г, который в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», образует значительный размер.
 
    В 15 часов 20 минут наркотическое средство каннабис (марихуана) ФИО4 добровольно выдал сотрудникам полиции, и тем самым оно было изъято из незаконного оборота. В связи, с чем преступный умысел ФИО2, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - каннабис (марихуана) в значительном размере, не был им доведен до конца по независящим от него обстоятельствам.
 
    Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ признал, и пояснил, что осенью 2012 года в посадке в <адрес> <адрес> он сорвал дикую коноплю, и высушил ее на чердаке своего дома, 12 по <адрес> <адрес>, чтобы в дальнейшем кому-нибудь продать или отдать, так как сам наркотические средства не употребляет. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут в ходе распития спиртных напитков, он рассказал ранее незнакомому ФИО4, что у него трудное положение с деньгами, а также, что у него есть «конопля», которую он хочет продать. Продать коноплю он хотел по 100 руб. за спичечный коробок, при этом понимал, что конопля является наркотическим средством, и ее оборот запрещен. ФИО4 согласился, и они договорились о продаже ему марихуаны за 1000 рублей в 15 часов возле магазина <данные изъяты> Согласно договоренности, он съездил домой, привез растения конопли в полиэтиленовом пакете в измельченном виде, и в этот же день в 15 часов возле магазина <данные изъяты> расположенного в <адрес>, встретился с ФИО4, и примерно в 15 часов 10 минут передал ему прозрачный полимерный пакет, в котором находились три спичечных коробка и конопля россыпью, а ФИО4 передал ему за это 1000 рублей. После чего к ним подбежали сотрудники полиции с понятыми, сообщили, что они подозревают его в сбыте наркотических средств, и что у него проводилась проверочная закупка. Он сразу пояснил, что продал ФИО4 коноплю за 1000 рублей.
 
    Помимо признания подсудимым своей вины, обстоятельства совершения покушения на сбыт наркотических средств в значительном размере ФИО2, изложенные им, объективно подтверждаются следующими доказательствами, исследованными судом.
 
    Из оглашенных судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО4,следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов он познакомился с ФИО2, который предложил ему распить спиртное. В ходе разговора и распития спиртных напитков, ФИО2 предложил ему купить коноплю по сто рублей за спичечный коробок, пояснив, что у него есть 3 спичечных коробка и россыпью в маленьком полиэтиленовом пакете. Они договорились о продаже всей имевшейся у ФИО2 конопли за 1000 рублей, в тот же день в 15.00 час. возле магазина <данные изъяты> <адрес>. После чего он обратился к сотрудникам ОУР ОМВД России по <адрес>, сообщил, что ФИО2 хочет продать ему коноплю, предложил свою кандидатуру для участия в проверочной закупке в качестве покупателя, и написал соглашение о добровольном участии в проведении проверочной закупки в качестве покупателя. После этого были приглашены понятые ФИО5 и ФИО6, которым сотрудники полиции разъяснили их права и обязанности, в их присутствии произвели осмотр денежной купюры, достоинством 1000 рублей, о чем был составлен соответствующий протокол, денежные средства передали ему. Затем понятые, сотрудники ОУР ОМВД России по <адрес> и он пошли в направлении магазина «Табак». Придя к 15 часам к магазину, он увидел ФИО2, который шел к нему со стороны автовокзала. Когда он подошел, ФИО2 ответил, что все в силе и что он принес с собой коноплю. ФИО2 достал из кармана прозрачный полимерный пакет, в котором находились три спичечных коробка, а также россыпью конопля, и отдал его ему. Он сразу же спрятал его под кофту. После чего сам передал ФИО2 деньги в сумме 1000 рублей. Они уже собрались расходиться, как к ним подбежали сотрудники уголовного розыска с понятыми, и, представившись, сообщили, что проводилась «проверочная закупка», и они подозревают ФИО2 в сбыте наркотических средств. В присутствии понятых по предложению сотрудников полиции он добровольно выдал приобретенную у ФИО2 марихуану в прозрачном полимерном пакете, и в ходе личного досмотра у ФИО2 в правой руке была обнаружена купюра достоинством 1000 рублей. Номера купюры сверили с номерами, указанными в протоколе передачи денежных средств, они были идентичными.
 
    Свидетель ФИО7, работающий в должности оперуполномоченного полиции ОУР ОМВД России по <адрес>, показал, что ДД.ММ.ГГГГг. в ОМВД России по <адрес> обратился ФИО4, который сообщил, что ФИО2 занимается сбытом наркотического средства «конопля» по 100 рублей за спичечный коробок, и пояснил, что он будет содействовать сотрудникам полиции в изобличении преступных действий ФИО2, и предложил свою кандидатуру для участия в проверочной закупке в качестве покупателя. ФИО4 сообщил, что он с ФИО2 договорился о продаже наркотического вещества «конопли» около магазина <данные изъяты> на <адрес> за 1 000 рублей. Для проведения проверочной закупки у ФИО2 с участием ФИО4 в кабинет № ОУР ОМВД России по <адрес> были приглашены понятые ФИО6 и ФИО5, в их присутствии была осмотрена денежная купюра достоинством 1 000 рублей, проведен личный досмотр ФИО4, составлен протокол выдачи денежных средств, используемых для проведения проверочной закупки; денежную купюру передали ФИО4 Затем понятые и сотрудники ОУР ОМВД России по <адрес> прошли в сторону магазина <данные изъяты> расположенного в <адрес>, зашли в него. Кроме того ст. о/у ОУР ОМВД России по <адрес> ФИО8 на гражданском автомобиле стоял не далеко от места совершения сделки, и вел наружное наблюдения. ФИО4 подошел отдельно от понятых и сотрудников полиции примерно в 15 часов к заранее условленному им и ФИО2 месту - магазину <данные изъяты> через несколько минут к нему подошел ФИО2, они поговорили, и, в ходе разговора ФИО2 передал ФИО4 полимерный прозрачный пакет, а ФИО4 отдал ему деньги. После чего он с понятыми вышли из магазина «Табак», и пошли к ФИО4 и ФИО2, представились и пояснили, что у ФИО2 проводилась проверочная закупка, и он подозревается в сбыте наркотического средства «конопли». После чего ФИО2 и ФИО4 предложили добровольно выдать имеющиеся при них наркотические средства, оружие и другие, запрещенные в обороте РФ, предметы и вещества, на что ФИО4 добровольно выдал коноплю, пояснив, что купил ее за 1000 рублей у ФИО2 В ходе досмотра у ФИО2 в правой руке была обнаружена денежная купюра в одну тысячу рублей, номера которой совпали с номером купюры, указанной в протоколе передачи ФИО4 денежных средств.
 
    Свидетель ФИО8, чьи показания были оглашены судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, дал аналогичные пояснения относительно обстоятельств обращения ФИО4 с сообщением о сбыте наркотических средств ФИО2, а также об обстоятельствах осуществления оперативного мероприятия «проверочная закупка» с участием ФИО4 в роли «покупателя».
 
    Изложенные свидетелями ФИО7, ФИО4 и ФИО8 обстоятельства проведения в соответствии с действующим законодательством ДД.ММ.ГГГГ ОРМ «проверочная закупка» наркотического средства, в ходе которой ФИО4 добровольно выдал приобретенное у ФИО2 за 1000 рублей наркотическое средство, а также обнаружения у ФИО2 денежной купюры, серия и номер которой совпали с переданными ФИО4 в этот же день в ходе ОРМ «проверочная закупка», следуют и из показаний допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО5 и ФИО6, участвовавших в качестве понятых.
 
    Оперативные мероприятия с участием ФИО4, написавшего соглашение о добровольном участии в проведении проверочной закупки, проведены с соблюдением закона «Об оперативно-розыскной деятельности» на основании постановления о проведении оперативно-розыскных мероприятий - проверочной закупки - от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), результаты ОРД в соответствии с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ предоставлены следователю (л.д.5). Полученные результаты оперативных мероприятий отвечают требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к доказательствам, приобщены к делу с соблюдением предписанной законом процедуры. С учетом этих данных суд считает, что результаты оперативно-розыскных мероприятий являются допустимыми доказательствами по делу.
 
    Кроме того, о виновности подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния, свидетельствуют также: протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей изображений, согласно которому установлено место передачи ФИО2 наркотического средства ФИО4 и осмотрен участок местности вблизи <адрес> (л.д. 16-20); протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: измельчённая растительнаямасса серого цвета, по анатомо-морфологическим признакам похожая на части растения конопля; протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен бумажный конверт с денежным билетом банка России образца 1997 года модификации 2004 года, достоинством 1000 рублей с серийным номером ЬГ 1038805, размером 157х69 мм (л.д. 71-72).
 
    Как следует из протоколов личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 добровольно выдал прозрачный полимерный пакет, в котором находилось три спичечных коробка и растительное вещество серого цвета (л.д. 13); ФИО2 добровольно выдал денежную купюру достоинством 1000 рублей серия ЬГ 1038805 (л.д. 14-15).
 
    При сопоставлении номера и серии купюры, выданной участвовавшему в ОРМ «проверочная закупка» ФИО4 (л.д.9), и изъятой в ходе личного досмотра ФИО2 (л.д.14-15), следует, что они совпадают.
 
    Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество растительного происхождения серого цвета, находящееся в полимерном пакете является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого в высушенном до постоянного массы состоянии составила: объект № 27,90 г., объект № 2,28 г., объект № -2,02 г., объект № 2,13 г., а всего, с учетом массы, потраченной на проведение исследования, 34,73 г. (л.д. 40-45).
 
    Анализируя представленные сторонами и исследованные в суде доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит доказанными как событие преступления, так и виновность ФИО2 в его совершении, и квалифицирует действия ФИО2 по ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, не доведенный до конца по независящим от него обстоятельствам.
 
    Признавая показания подсудимого, свидетелей и исследованные в судебном заседании письменные документы допустимыми доказательствами и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описанного деяния добыты с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и в ходе судебного разбирательства подсудимым и его защитой в части допустимости доказательств обвинения не оспаривались.
 
    Так, в суде установлено, что ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт ФИО4, участвовавшему в ОРМ «проверочная закупка» в роли покупателя каннабиса (марихуаны), общим весом в высушенном до постоянной массы состоянии согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ 34,73 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ», образует значительный размер.
 
    О наличии умысла ФИО2, направленного на сбыт наркотического средства, свидетельствуют как показания самого подсудимого, так и показания свидетеля ФИО4, с которыми у него состоялась договоренность о передаче наркотического средства, и которому он сбыл наркотическое средство за 1000 рублей. Однако, подсудимый ФИО2 свой преступный умысел, направленный на сбыт наркотического средства, довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ после передачи ФИО4, добровольно участвовавшему в ОРМ «проверочная закупка» наркотического средства, указанное наркотическое средство - каннабис (марихуана) было им добровольно выдано сотрудникам полиции.
 
    Решая вопрос о назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО2, учитывается характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие ответственность обстоятельства, все обстоятельства дела, а также данные о его личности и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
 
    В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, а объяснения, данные им до возбуждения уголовного дела (л.д.22), расценивает в качестве явки с повинной. Кроме того, в качестве смягчающих обстоятельств суд признает наличие у подсудимого несовершеннолетней дочери - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также то, что тяжких последствий от действий ФИО2 не наступило, поскольку наркотические средства были выведены из незаконного оборота.
 
    Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.
 
    Суд принимает во внимание, что характеризуется ФИО2 по месту жительства удовлетворительно (л.д.104), согласно заключению специальной медицинской комиссии по проведению наркологических экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.51), страдает алкоголизмом (синдром зависимости от алкоголя), и нуждается в лечении, которое ему не противопоказано.
 
    С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности и конкретных обстоятельств содеянного, личности виновного, и тяжести совершенного им преступления суд приходит к выводу, что его исправление не возможно без реального отбытия наказания, и считает необходимым назначить ФИО2 наказание по ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, в виде лишения свободы.
 
    Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого, наличие у него несовершеннолетней дочери, а также то, что вину в покушении на сбыт наркотических средств он признал полностью, дал объяснения, расцененные судом, как явка с повинной, в содеянном раскаялся, тяжкие последствия в результате преступления не наступили, суд совокупность указанных обстоятельств расценивает как исключительную и существенно уменьшающую степень общественной опасности совершенного ФИО2 деяния, в связи с чем, считает возможным назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ ниже низшего предела, и без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
 
    Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.
 
    Местом отбытия наказания ФИО2, совершившему преступление, относящееся к категории особо тяжких, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд определяет колонию строгого режима.
 
    Ввиду того, что ФИО2 осуждается к реальному лишению свободы, мера пресечения в отношении него до вступления приговора в законную силу подлежит изменению с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей.
 
    Вещественные доказательства по делу - измельченную растительную массу и три спичечных коробка - следует уничтожить, а денежную купюру возвратить ее владельцу.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304,307-310 УПК РФ,
 
п р и г о в о р и л:
 
    ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему с применением ст.64 УК РФ наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Срок отбытия наказания исчислять с 18 июля 2013 года.
 
    Меру пресечения в отношении ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>, взяв его под стражу немедленно в зале суда.
 
    Вещественные доказательства - измельченную растительную массу и три спичечных коробка - уничтожить, а денежную купюру, находящуюся на хранении у ФИО8, оставить у последнего, как у законного владельца.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Обоянский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    В кассационном порядке приговор может быть обжалован в течение одного года со дня его вступления в законную силу в порядке, предусмотренном ч.1 ст.401.3 УПК РФ.
 
    Председательствующий (судья):                        Е.С.Ковалева
 
    Справка:
 
    Приговор не обжалован, вступил в законную силу 06 августа 2013 года.