Приговор от 18 июля 2013 года

    ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    18 июля 2013 года город Донской
 
    Донской городской суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Исаевой Т.В.,
 
    при секретаре Протасовой Е.Н.,
 
    с участием
 
    государственного обвинителя помощника прокурора города Донского Бубениной О.Ф.,
 
    подсудимых Линяева Е.В., Тютюшова А.И..,
 
    защитников Назарова А.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Щелоковой Н.М., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    законных представителей несовершеннолетних подсудимых Б., З.,
 
    педагогов К. и А.,
 
    потерпевших Л., М., Е.,
 
    рассмотрев в закрытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении подсудимых
 
    Линяева Е. В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного <адрес>, несудимого,
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
    Тютюшова А. И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного <адрес>, несудимого,
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
установил:
 
    Линяев Е.В. и Тютюшов А.И. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище (в отношении потерпевшего Н.).
 
    Они же совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору (в отношении потерпевших Л. и В.).
 
    Они же совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору (в отношении потерпевшей М.).
 
    Они же совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору (в отношении потерпевшей Е.).
 
    Линяев Е.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину (в отношении потерпевшего Ч.).
 
    Тютюшов А.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (в отношении потерпевшего Г.).
 
    Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
 
    В период времени с 19 часов 00 минут 18 марта 2013 года до 10 часов 00 минут 19 марта 2013 года, Линяев Е.В. и Тютюшов А.И., находясь возле огороженной территории «Шиномонтажа», расположенного <адрес>, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Н. и находящегося в нежилом строении, используемом Н. как иное хранилище. Осуществляя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, находящегося в хранилище, расположенном <адрес>, в период времени с 19 часов 00 минут 18 марта 2013 года до 10 часов 00 минут 19 марта 2013 года, Линяев Е.В. и Тютюшов А.И. прибыли к вышеуказанной огороженной территории «Шиномонтажа», где Линяев Е.В. и Тютюшов А.И., действуя из корыстных побуждений и осознавая, что за их действиями никто не наблюдает, перелезли через забор, огораживающий данную территорию, после чего Линяев Е.В. и Тютюшов А.И., действуя совместно и согласованно, руками выбили доски ДВП из дверного проема данного хранилища и через образовавшийся проем незаконно проникли вовнутрь, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее Н.: электроприбор (сварочный аппарат) марки «Дуга» стоимостью 7000 рублей; бензопилу марки «Oregon» стоимостью 3500 рублей; резак стоимостью 800 рублей, с присоединенными к нему 2 шлангами длиной 20 метров каждый, стоимостью 70 рублей за 1 метр, с редуктором РДСГ для пропанового баллона стоимостью 300 рублей, кислородным редуктором стоимостью 500 рублей, на общую сумму 4400 рублей; сварочный кабель КГ1х25 длиной 4 метра стоимостью 100 рублей за 1 метр со штекером стоимостью 100 рублей, клеммой заземления стоимостью 400 рублей, на общую сумму 900 рублей; сварочный кабель КГ1х25 длиной 15 метров, стоимостью 100 рублей за 1 метр, со штекером, стоимостью 100 рублей, электродержателем стоимостью 400 рублей, на общую сумму 2000 рублей. С похищенным имуществом Линяев Е.В. и Тютюшов А.И. с места совершения преступления скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив Н. материальный ущерб на общую сумму 17800 рублей.
 
    В период времени с 21 часа 00 минут 19 мая 2013 года до 05 часов 00 минут 20 мая 2013 года, Линяев Е.В. и Тютюшов А.И. проходили мимо дома <адрес>, где у Тютюшова А.И. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение велосипеда марки «Стелс», принадлежащего Л. и находящегося в подъезде № данного дома. Тютюшов А.И. предложил совершить кражу данного велосипеда Линяеву Е.В., который согласился на это предложение, тем самым вступив с Тютюшовым А.И. в преступный сговор. Осуществляя свои преступные намерения, в период времени с 21 часа 00 минут 19 мая 2013 года до 05 часов 00 минут 20 мая 2013 года, Линяев Е.В. и Тютюшов А.И. вошли в подъезд № дома <адрес>, где Линяев Е.В. увидел велосипед марки «Стелс», принадлежащий В., находящийся на лестничной площадке первого этажа, и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данного велосипеда. Затем, Линяев Е.В. предложил Тютюшову А.И. совершить кражу данного велосипеда, а Тютюшов А.И. согласился, тем самым вступив с Линяевым Е.В. в преступный сговор. После этого, в период времени с 21 часа 00 минут 19 мая 2013 года до 05 часов 00 минут 20 мая 2013 года, Линяев Е.В. и Тютюшов А.И., осуществляя свой единый преступный умысел, направленный на кражу двух велосипедов, действуя из корыстных побуждений и осознавая, что за их действиями никто не наблюдает, поднялись на площадку, расположенную между первым и вторым этажами подъезда № дома <адрес>, откуда тайно похитили велосипед марки «Стелс» стоимостью 4950 рублей, принадлежащий Л., после чего тайно похитили велосипед марки «Стелс», стоимостью 1200 рублей, принадлежащий В. Таким образом, Линяев Е.В. и Тютюшов А.И. причинили Л. материальный ущерб на сумму 4950 рублей, а В. – на сумму 1200 рублей. С похищенным Линяев Е.В. и Тютюшов А.И. с места совершения преступления скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив Л. материальный ущерб на сумму 4950 рублей, а В. – на сумму 1200 рублей
 
    В период времени с 20 часов 30 минут 25 мая 2013 года до 11 часов 00 минут 26 мая 2013 года, Линяев Е.В. и Тютюшов А.И. находились в микрорайоне <обезличено>, где вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение велосипеда марки «Top Gear», принадлежащего М. и находящегося в подъезде № дома <адрес>. Осуществляя свои преступные намерения, в период времени с 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Линяев Е.В. и Тютюшов А.И. прибыли в подъезд № дома <адрес>, где обнаружили на лестничной площадке первого этажа велосипед марки «Top Gear», принадлежащий М. В период времени с 20 часов 30 минут 25 мая 2013 года до 11 часов 00 минут 26 мая 2013 года, Тютюшов А.И., действуя совместно и согласованно с Линяевым Е.В., имеющимися при нем кусачками по металлу, перекусил противоугонный трос, которым был оборудован данный велосипед, а Линяев Е.В. в это время наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы их действия не были обнаружены посторонними лицами. После этого Линяев Е.В. и Тютюшов А.И., действуя из корыстных побуждений и осознавая, что за их действиями никто не наблюдает, тайно похитили велосипед марки «Top Gear» стоимостью 7800 рублей, принадлежащий М. С похищенным Линяев Е.В. и Тютюшов А.И. с места совершения преступления скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив М. материальный ущерб на общую сумму 7800 руб.
 
    В период времени с 20 часов 00 минут 28 мая 2013 года до 07 часов 00 минут 29 мая 2013 года, Линяев Е.В. и Тютюшов А.И. находились в квартире № дома <адрес>, где у Тютюшова А.И. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение скутера марки «STRADA JAZZ 50», принадлежащего Е. и находящегося возле подъезда № дома <адрес>. Тютюшов А.И. предложил совершить кражу данного скутера Линяеву Е.В., который согласился, тем самым вступил с Тютюшовым А.И. в преступный сговор. Осуществляя свои преступные намерения, в период времени с 20 часов 00 минут 28 мая 2013 года до 07 часов 00 минут 29 мая 2013 года, Линяев Е.В. и Тютюшов А.И., действуя из корыстных побуждений и осознавая, что за их действиями никто не наблюдает, подошли к скутеру марки «STRADA JAZZ 50», стоящему возле подъезда № дома <адрес>, где Линяев Е.В., действуя совместно и согласованно с Тютюшовым А.И., открыл руками переднюю часть корпуса, где расположены провода сигнализации, повредив ее. Затем Тютюшов А.И., действуя совместно и согласованно с Линяевым Е.В., при помощи находящихся при нем ножниц, перерезал провод сигнализации, ведущий к аккумулятору, тем самым отключив ее. После чего, Линяев Е.В. и Тютюшов А.И. тайно похитили скутер марки «STRADA JAZZ 50» стоимостью 28500 рублей, принадлежащий Е. С похищенным Линяев Е.В. и Тютюшов А.И. с места совершения преступления скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив Е. материальный ущерб на общую сумму 28500 руб.
 
    В период времени с 23 часов 00 минут 19 мая 2013 года до 07 часов 30 минут 20 мая 2013 года, Линяев Е.В. проезжал мимо дома <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение скутера марки «NEKSUS-SHIFT», принадлежащего Ч. и находящегося возле подъезда № данного дома. Осуществляя свои преступные намерения, в период времени с 23 часов 00 минут 19 мая 2013 года до 07 часов 30 минут 20 мая 2013 года, Линяев Е.В. подошел к скутеру марки «NEKSUS-SHIFT», стоящему возле подъезда № дома <адрес>, где, действуя из корыстных побуждений и осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, применив силу своих рук, разблокировал руль скутера, затем, повредив руками переднюю часть корпуса, вытащил провода зажигания, соединил их, таким образом завел двигатель скутера, после чего тайно похитил скутер марки «NEKSUS-SHIFT» стоимостью 30000 рублей, принадлежащий Ч. С похищенным имуществом Линяев Е.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив Ч. значительный материальный ущерб на общую сумму 30000 рублей.
 
    В период времени с 21 часа 00 минут 25 мая 2013 года до 11 часов 00 минут 26 мая 2013 года, Тютюшов А.И. находился в микрорайоне <обезличено>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение велосипеда марки «Пенза», принадлежащего Г. и находящегося в подъезде № дома <адрес>. Осуществляя свои преступные намерения, в период времени с 21 часа 00 минут 25 мая 2013 года до 11 часов 00 минут 26 мая 2013 года, Тютюшов А.И., действуя из корыстных побуждений, прибыл в подъезд № дома <адрес>, где обнаружил на лестничной площадке, расположенной между первым и вторым этажами подъезда № дома <адрес>, велосипед марки «Пенза», принадлежащий Г., после чего, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил велосипед марки «Пенза», стоимостью 4000 рублей, принадлежащий Г. С похищенным имуществом Тютюшов А.И. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив Г. материальный ущерб на общую сумму 4000 рублей.
 
    В судебном заседании подсудимый Линяев Е.В. в предъявленном обвинении виновным себя полностью признал. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия.
 
    В судебном заседании подсудимый Тютюшов А.И. в предъявленном обвинении виновным себя полностью признал. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия.
 
    Виновность подсудимых Линяева Е.В. и Тютюшова А.И. в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении потерпевшего Н., подтверждается совокупностью следующих доказательств:
 
    оглашёнными в судебном заседании показаниями Линяева Е.В., который, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, виновным себя признал и показал, что 18 марта 2013 года, он и его знакомый Тютюшов А. гуляли по микрорайону <обезличено>. Проходя мимо «шиномонтажа», расположенного <адрес>, в районе кафе «Виктория» и остановки «шахта №», они решили похитить что-нибудь из данного «шиномонтажа», то, что можно было бы продать и получить за это денежные средства. Около 23 часов 00 минут, когда стемнело, они и Ф. направились к указанному «шиномонтажу», чтобы совершить кражу. Подойдя к забору, огораживающему территорию «шиномонтажа» со стороны кафе «Виктория», Ф. сказал, что он не полезет, и ушел. После того, как его брат ушел, он и Тютюшов А.И. перелезли через данный забор, проникнув на территорию «шиномонтажа», затем проникли в расположенное на этой территории помещение, выломав доски, которыми был загорожен дверной проем, откуда похитили бензопилу, сварочный аппарат, с присоединенным к нему кабелем, сварочные провода, резак с присоединенными к нему двумя шлангами. Похищенное они сложили в три пакета из армированной пленки, которые принесли с собой. Также с собой у них были санки, на которые они положили пакеты с похищенным, и увезли их в сторону ПМК, чтобы спрятать. В одном из заброшенных сараев, расположенных в данном районе, они спрятали похищенное, а от санок избавились, выбросив их в мусор. Совершив кражу, они разошлись по домам. Позже похищенное имущество они выдали сотрудникам полиции (том 1 л.д. 149-151, том 2 л.д. 189-197);
 
    оглашенными в судебном заседании показаниями Тютюшова А.И., который, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, полностью признал себя виновным в совершении преступления и показал, что 18 марта 2013 года он и его знакомый Линяев гуляли по микрорайону <обезличено>. По дороге они встретили брата Линяева Е.В. – Ф., после чего пошли гулять втроем. Проходя мимо «шиномонтажа», расположенного <адрес>, в районе кафе «Виктория» и остановки «шахта №», они решили похитить что-нибудь из данного «шиномонтажа», намереваясь в дальнейшем похищенное продать. Около 23 часов 00 минут, когда стемнело, они втроем направились к указанному «шиномонтажу». Подойдя к забору, огораживающему территорию «шиномонтажа» со стороны кафе «Виктория», Ф. отказался совершать кражу и ушел, а он и Линяев Е.В. перелезли через данный забор, проникнув на территорию «шиномонтажа». Находясь на территории шиномонтажа, они выломали доски, загораживающие дверной проем здания, проникли в здание, откуда похитили бензопилу, сварочный аппарат, с присоединенным к нему кабелем, сварочные провода, резак с присоединенными к нему двумя шлангами. Похищенное они сложили в три пакета из армированной пленки, которые принесли с собой. Также с собой у них были санки, на которые обвиняемые положили пакеты с похищенным, и увезли их в сторону ПМК, чтобы спрятать. В одном из заброшенных сараев, расположенных в данном районе, они спрятали похищенное, санки выбросили. Совершив кражу, они разошлись по домам. Позже все похищенное они выдали сотрудникам полиции (том 1 л.д. 158-160, том 2 л.д. 227-231);
 
    оглашёнными в судебном заседании показаниями потерпевшего Н., который в ходе предварительного следствия показал, что он является индивидуальным предпринимателем – ИП «Н.» и занимается осуществлением шиномонтажа транспортных средств. Свою деятельность он осуществляет <адрес>. Он имеет документы, подтверждающие право собственности на земельный участок и нежилое помещение, расположенные по указанному адресу. 18 марта 2013 года, около 19 часов 00 минут, он ушел с работы домой, к тому моменту все было на месте и в порядке. 19 марта 2013 года, около 10 часов 00 минут, когда он находился дома, ему на мобильный телефон позвонил его сотрудник О. и сообщил, что похищено принадлежащее ему имущество, находящееся на территории «шиномонтажа». После этого он приехал на территорию «шиномонтажа» и, осмотрев территорию и ангар со зданием бывшего магазина, обнаружил отсутствие следующих принадлежащих ему предметов: 2 сварочных кабеля КГ1х25, сварочный аппарат «Дуга», резак, с присоединенными к нему 2 шлангами. После произошедшего он обратился с заявлением в полицию. После того, как сотрудники полиции его опросили и произвели с его участием и с его разрешения осмотр места происшествия, им была обнаружена пропажа принадлежащей ему бензопилы марки «Oregon», отсутствие которой он ранее не заметил. Материальный ущерб, причиненный кражей принадлежащего ему имущества, составляет 17800 рублей (том 1 л.д. 37-38, 39, 40);
 
    оглашёнными в судебном заседании показаниями свидетеля О., который в ходе предварительного следствия показал, что с октября 2012 года он неофициально работает у ИП Н., деятельность которого связана с осуществлением шиномонтажа транспортных средств. Свою деятельность Н. осуществляет <адрес>. По данному адресу расположена находящаяся в собственности Н. территория «шиномонтажа». График работы «шиномонтажа» – с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут. Все имущество, находящееся на территории «шиномонтажа» и в зданиях на данной территории, принадлежит Н. 18 марта 2013 года в 18 часов 00 минут он ушел с работы домой. На работе никого, кроме Н., больше не было. Когда он уходил домой, то все было на месте и все было в порядке. 19 марта 2013 года он пришел на работу в 09 часов 00 минут. Придя на работу, он обнаружил отсутствие сварочного аппарата – электроприбора марки «Дуга» с присоединенным к нему электрическим кабелем и 2 сварочных кабелей. О случившемся он по мобильному телефону сообщил Н. Через некоторое время приехал Н., который, убедившись в отсутствии принадлежащего ему имущества, обратился с заявлением в полицию. Кроме того, ему известно, что также были похищены бензопила марки «Oregon» и резак с присоединенными к нему 2 шлангами (том 1 л.д. 42-43);
 
    оглашёнными в судебном заседании показаниями свидетеля Ф., который в ходе предварительного следствия показал, что 18 марта 2013 года, около 21 часа 00 минут, он со своим братом Линяевым Е. и Тютюшовым А. гулял по микрорайону <обезличено>. Проходя мимо «шиномонтажа», расположенного <адрес>, в районе кафе «Виктория» и остановки «шахта №», они решили похитить что-нибудь из данного «шиномонтажа», то, что можно было бы продать и получить за это денежные средства. Около 23 часов 00 минут, когда стемнело, они втроем возвратились к указанному «шиномонтажу», чтобы совершить кражу. Подойдя к забору, огораживающему территорию «шиномонтажа» со стороны кафе «Виктория», он передумал совершать кражу и ушел. Через некоторое время, когда он сидел на остановке «шахта 32», он увидел своего брата и Тютюшова А.И., которые везли санки, на которых находились пакеты. Они шли со стороны вышеуказанного «шиномонтажа», и, перейдя автодорогу, скрылись за домами (том 1 л.д. 44-47);
 
    заявлением Н., в котором он просит привлечь к ответственности неизвестных ему лиц, которые в период времени с 19 часов 00 минут 18 марта 2013 года до 10 часов 00 минут 19 марта 2013 года похитили из здания, расположенного <адрес>, сварочный аппарат марки «Дуга», сварочные кабели, шланги от резака, тем самым причинив ущерб на сумму 15000 рублей (том 1 л.д. 24);
 
    заявлением Линяева Е.В., в котором он сообщает о совершении им данного преступления (том 1 л.д. 32);
 
    протоколом осмотра места происшествия от 19 марта 2013 года, объектом которого являются складское помещение и ангар, расположенные <адрес> (том 1 л.д. 25-26);
 
    протоколом выемки от 28 марта 2013 года, в ходе производства которой у потерпевшего Н. были изъяты документы: свидетельство о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя №, свидетельство о государственной регистрации права №, свидетельство о государственной регистрации права № (том 1 л.д. 66);
 
    протоколом осмотра предметов (документов), объектами которого являются свидетельство о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя №, свидетельство о государственной регистрации права №, свидетельство о государственной регистрации права № (том 1 л.д. 67-68);
 
    протоколом выемки от 19 марта 2013 года, в ходе производства которой у подозреваемого Линяева Е.В. было изъято похищенное имущество: сварочный прибор – электроприбор марки «Дуга» с присоединенным к нему электрическим кабелем, 2 сварочных кабеля, бензопила марки «Oregon», резак с присоединенными к нему 2 шлангами, а также 3 пакета, изготовленных из армированной пленки, принадлежащие Линяеву Е.В. и используемые для переноса похищенного имущества (том 1 л.д. 76-78);
 
    протоколом осмотра предметов (документов) от 28 марта 2013 года, который проводился с участием потерпевшего Н., объектами которого являются сварочный прибор – электроприбор марки «Дуга» с присоединенным к нему электрическим кабелем, 2 сварочных кабеля, бензопила марки «Oregon», резак с присоединенными к нему 2 шлангами, а также 3 пакета, изготовленных из армированной пленки, принадлежащие Линяеву Е.В. и используемые для переноса похищенного имущества (том 1 л.д. 79-82).
 
    Виновность подсудимых Линяева Е.В. и Тютюшова А.И. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении потерпевших Л. и В., подтверждается совокупностью следующих доказательств:
 
    оглашёнными в судебном заседании показаниями Линяева Е.В., который, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, вину в совершении преступления полностью признал и показал, что 19 мая 2013 года, около 21 часа 00 минут, он и Тютюшов А. встретились на <адрес> и пошли гулять по микрорайону. Около 23 часов 00 минут, проходя мимо дома <адрес>, Тютюшов А. сказал ему, что в данном доме, в подъезде, где находится квартира, в которой проживает его знакомый Б.А., находится велосипед. Тютюшов А. предложил ему украсть данный велосипед. Он согласился на предложение Тютюшова. Проникнув в подъезд, под лестницей на полу перед лестничной площадкой первого этажа они увидели велосипед марки «Стелс» синего цвета. Увидев данный велосипед, Линяев Е.В. предложил Тютюшову А.И. украсть его, на что Тютюшов согласился. Они договорились забрать этот велосипед при выходе из подъезда. Поднявшись на площадку, расположенную между первым и вторым этажами, они увидели велосипед марки «Стелс» красного цвета. Убедившись, что за их действиями никто из посторонних не наблюдает, они похитили велосипеды. Покатавшись на велосипедах по микрорайону <обезличено>, они поехали на данных велосипедах в микрорайон <обезличено>, где у дома <адрес> эти велосипеды бросили (том 1 л.д. 215-219, том 2 л.д. 189-197);
 
    оглашёнными в судебном заседании показаниями Тютюшова А.И., который, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, вину в совершении преступления полностью признал и показал, что 19 мая 2013 года, около 21 часа 00 минут, он и Л. встретились на улице микрорайона <обезличено> и пошли гулять по микрорайону. Около 23 часов 00 минут, проходя мимо дома <адрес>, Тютюшов А. вспомнил, что в данном доме, где находится квартира, в которой проживает его знакомый Б.А., находится велосипед. Он предложил Линяеву украсть данный велосипед, на что Линяев согласился. Зайдя в подъезд, под лестницей на полу перед лестничной площадкой первого этажа, они увидели велосипед марки «Стелс» синего цвета. Линяев предложил ему украсть и этот велосипед, на что он согласился. Они договорились, что сначала заберут велосипед, который находится на лестничной площадке, а при выходе из подъезда заберут и велосипед, который увидели на первом этаже. Поднявшись на площадку, расположенную между первым и вторым этажами, они увидели велосипед марки «Стелс» красного цвета. Линяев Е.В. и он, убедившись, что за их действиями никто из посторонних не наблюдает, похитили велосипед, стоящий на лестничной площадке, затем забрали другой велосипед и ушли. Покатавшись на велосипедах по микрорайону <обезличено>, они поехали на этих велосипедах в микрорайон <обезличено>, где оставили их около дома <адрес> (том 1 л.д. 223-227, том 2 л.д. 227-231);
 
    показаниями потерпевшей Л., которая показала, что велосипед марки «Стелс-300» она приобрела в апреле 2013 года за 4950 руб. 19 мая 2013 года, около 21 часа 00 минут, она вернулась с дачи домой, поставила принадлежащий ей велосипед на противоугонный трос на лестничной площадке в доме, в котором она проживает. Когда она возвращалась домой, в подъезде, перед лестничной площадкой первого этажа, под лестницей, она видела велосипед марки «Стелс», принадлежащий ее соседу В. 20 мая 2013 года, около 05 часов 00 минут, она вышла из квартиры и обнаружила, что ее велосипед на лестничной площадке отсутствует. Спустившись на первый этаж, она заметила, что велосипеда, принадлежащего В., также нет на месте. Она поняла, что велосипеды похищены и сообщила об этом В. По данному факту они обратились в полицию. Позже велосипед ей был возвращен. Материальный ущерб в сумме 1600 руб. за отсутствующие на велосипеде корзину и насос был ей возмещен матерью Х.
 
    оглашёнными в судебном заседании показаниями потерпевшего В., который в ходе предварительного следствия показал, что временно со своей семьей проживает в квартире тещи, расположенной <адрес>. Велосипед он приобретал в 2010 году для своего сына. 19 мая 2013 года его сын, Ц., около 21 часа 00 минут пришел с улицы, где он катался на указанном велосипеде. Велосипед оставил, как обычно, в подъезде перед лестничной площадкой первого этажа, под лестницей, дверь в подъезде постоянно закрыта. 20 мая 2013 года, около 05 часов 00 минут, он находился дома. В это время пришла соседка Л. и сказала, что украли ее велосипед и его велосипед. Спустившись на первый этаж, он увидел, что велосипед на том месте, где его оставляет сын, отсутствует. Ему известно о том, что у Л. был велосипед, который она оставляла на лестничной клетке. По факту кражи велосипеда он обратился в полицию, позже велосипед ему был возвращен (том 1 л.д. 191-192);
 
    показаниями свидетеля Ц., который показал, что он с родителями проживает у бабушки <адрес>. Данная квартира расположена в подъезде №, на четвертом этаже. В 2010 году его отец приобрел для него велосипед «Стелс» синего цвета. 19 мая 2013 года, около 21 часа 00 минут, он пришел с улицы, велосипед оставил в подъезде перед лестничной площадкой первого этажа, под лестницей. На следующий день, 20 мая 2013 года, ему стало известно, что принадлежащий его отцу велосипед похищен, по факту чего его отец подал заявление в полицию;
 
    заявлением Л., в котором она просит розыскать велосипед «Стелс-300», украденный 20.05.2013 года в период времени с 24 часов 00 минут до 05 часов 00 минут неустановленным лицом. Велосипед был куплен за 4950 рублей (том 1 л.д. 165);
 
    протоколом осмотра места происшествия от 20 мая 2013 года, объектом которого является площадка, расположенная между первым и вторым этажами подъезда № дома <адрес> (том 1 л.д. 166-167);
 
    заявлением В., в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 21 часа 00 минут 19 мая 2013 года до 05 часов 00 минут 20 мая 2013 года похитило принадлежащий ему велосипед марки «Стелс» из подъезда № дома <адрес>, тем самым причинив ему ущерб на сумму 1200 рублей (том 1 л.д. 174);
 
    протоколом осмотра места происшествия от 20 мая 2013 года, объектом которого является площадка, расположенная перед лестничной площадкой первого этажа подъезда № дома <адрес> (том 1 л.д. 175-176);
 
    протоколом осмотра места происшествия от 20 мая 2013 года, проведенного с участием Линяева Е.В., объектом которого является участок местности, расположенный возле дома <адрес>, в ходе проведения которого были изъяты два велосипеда марки «Стелс» (том 1 л.д. 177-178);
 
    протоколом выемки от 06 июня 2013 года, в ходе проведения которой у потерпевшей Л. был изъят принадлежащий ей велосипед красного цвета марки «Стелс» (том 1 л.д. 197-198);
 
    протоколом осмотра предметов (документов), объектом которого является велосипед (взрослый) красного цвета марки «Стелс» (том 1 л.д. 199-200);
 
    протоколом выемки от 06 июня 2013 года, в ходе проведения которой у потерпевшего В. был изъят принадлежащий ему велосипед синего цвета марки «Стелс» (том 1 л.д. 205-206);
 
    протоколом осмотра предметов (документов), объектом которого является велосипед (подростковый) синего цвета марки «Стелс» (том 1 л.д. 207-208);
 
    протоколами проверок показаний на месте с участием Линяева Е.В., Тютюшова А.И. (том 2 л.д. 138-141, 142-145).
 
    Виновность подсудимого Линяева Е.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении потерпевшего Ч., подтверждается совокупностью следующих доказательств:
 
    оглашёнными в судебном заседании показаниями Линяева Е.В., который, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, вину в совершении преступления полностью признал и показал, что 19 мая 2013 года, примерно в 23 часа, он и Тютюшов А.И. похитили два велосипеда из подъезда дома <адрес>. На этих велосипедах они сначала катались по микрорайону <обезличено>, а потом поехали на микрорайон <обезличено>. В микрорайоне <обезличено>, катаясь во дворе дома <адрес>, они увидели возле одного из подъездов скутер в корпусе желтого цвета. У него возник умысел на кражу данного скутера. Он предложил Тютюшову А.И. украсть данный скутер, но Тютюшов А.И. отказался, оставил велосипед, на котором он катался, недалеко от скутера, и ушел. Он, решив совершить кражу скутера, оставил украденный ранее велосипед на месте, где оставил велосипед Тютюшов А.И., и подошел к скутеру. Убедившись, что за его действиями никто из посторонних не наблюдает, он, повредив переднюю часть скутера, завел его и уехал на нем в микрорайон <обезличено>. К тому моменту было примерно за полночь 20 мая 2013 года. Вернувшись в микрорайон <обезличено>, он еще некоторое время покатался на скутере, после чего поехал к дому, в котором он проживает, и поставил похищенный скутер в хранилище, принадлежащее его семье. В этот же день, 20 мая 2013 года, ближе к вечеру, он катался на похищенном скутере по микрорайону <обезличено> и микрорайону <обезличено>. По возвращении его из микрорайона <обезличено> в микрорайон <обезличено>, когда он проезжал в районе здания бывшего общежития, в похищенном скутере закончилось топливо, он оставил скутер и ушел домой, намереваясь позже приобрести топливо и возвратиться за скутером (том 1 л.д. 215-219, том 2 л.д. 189-197);
 
    оглашёнными в судебном заседании показаниями потерпевшего Ч., который в ходе предварительного следствия показал, что 17 мая 2012 года он приобрел скутер марки «NEKSUS-SHIFT» стоимостью 39800 рублей. Приобретенный скутер он ставил возле дома, в котором проживает. 19 мая 2013 года, около 24 часов 00 минут, он приехал домой на принадлежащем ему скутере и поставил его возле подъезда, заблокировав руль, после чего ушел домой. 20 мая 2013 года, около 07 часов 30 минут, он вышел из дома на улицу, так как ему необходимо было ехать на работу, и обнаружил, что скутер похищен. О краже он сообщил в полицию. В тот же день, 20 мая 2013 года, от сотрудников полиции ему стало известно, что принадлежащий ему скутер, обнаруженный в микрорайоне <обезличено>, был ему возвращен. С учетом износа скутера ему был причинен материальный ущерб в размере 30000 рублей, который является для него значительным (том 1 л.д. 245-246);
 
    оглашёнными в судебном заседании показаниями свидетеля Ю., которая в ходе предварительного следствия показала, что 17 мая 2012 года ее муж Ч. за 39800 руб. приобрел скутер марки «NEKSUS-SHIFT». 19 мая 2013 года, около 24 часов 00 минут, ее муж приехал домой на принадлежащем ему скутере и поставил его возле подъезда дома, в котором они проживают. 20 мая 2013 года, около 07 часов 30 минут, когда ее муж пошел на работу, то обнаружил, что скутер похищен. О случившемся она сообщила в полицию, а муж на следующий день написал заявление. Принадлежащий мужу скутер был возвращен сотрудниками полиции (том 2 л.д. 1-2);
 
    оглашёнными в судебном заседании показаниями свидетеля Э., который в ходе предварительного следствия показал, что 20 мая 2012 года он находился на суточном дежурстве в отделении полиции «<обезличено>» ОМВД России по городу Донской. В эти сутки из дежурной части ОМВД России по городу Донской поступила информация о том, что 20 мая 2013 года в 07 часов 55 минут, по телефону обратилась Ю., проживающая <адрес>, которая сообщила, что в период времени с 23 часов 00 минут 19 мая 2013 года до 07 часов 30 минут 20 мая 2013 года от дома <адрес> украли скутер марки «Нексус» желтого цвета. Также поступило заявление Ч. о краже принадлежащего ему скутера. Возвращаясь с вызова, около 16 часов 00 минут, на улице <адрес>, он увидел Линяева Е.В., который ехал на скутере, который внешне по описанию был похож на похищенный скутер, о чем он доложил рапортом. В дальнейшем было установлено, что скутер, на котором он видел Я. , был похищен Линяевым Е.В. по вышеуказанному адресу (том 2 л.д. 3);
 
    оглашёнными в судебном заседании показаниями свидетеля Тютюшова А.И., который в ходе предварительного следствия показал, что 19 мая 2013 года, примерно в 23 часа, он и Линяев Е.В. на микрорайоне <данные изъяты> из подъезда дома похитили два велосипеда, на которых поехали кататься на микрорайон <обезличено>. В микрорайоне <обезличено>, катаясь во дворе одного из трехэтажных жилых домов, они увидели возле одного из подъездов скутер в корпусе желтого цвета. У Линяева Е.В. возник умысел на кражу данного скутера, после чего он предложил ему украсть данный скутер. Он отказался от предложения Линяева Е.В., оставил похищенный велосипед красного цвета недалеко от места, где находился скутер, и уехал домой (том 2 л.д. 4-5);
 
    рапортом оперативного дежурного ОМВД России по городу Донской о том, что в дежурную часть ОМВД России по городу Донской по телефону обратилась Ю., проживающая <адрес>, которая сообщила, что в период времени с 23 часов 00 минут 19 мая 2013 года до 07 часов 30 минут 20 мая 2013 года от дома <адрес> украли скутер марки «Нексус» желтого цвета (том 1 л.д. 228);
 
    заявлением Ч., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 24 часов 00 минут 19 мая 2013 года до 07 часов 30 минут 20 мая 2013 года похитило принадлежащий ему скутер марки «NEKSUS-SHIFT» от второго подъезда дома <адрес>, причинив ему значительный материальный ущерб в сумме 30000 рублей (том 1 л.д. 229);
 
    протоколом осмотра места происшествия от 20 мая 2013 года, объектом которого является участок местности, расположенный возле подъезда № дома <адрес>, в ходе производства которого были изъяты документы на скутер марки «NEKSUS-SHIFT»: гарантийный талон, договор продажи скутера, кассовый чек (том 1 л.д. 230-231);
 
    рапортом о/у ОУР ОМВД России по городу Донской лейтенанта полиции Э. о том, что, находясь возле дома <адрес>, он видел Линяева Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проезжающего по дороге вдоль улицы <адрес> на желтом скутере, который по ориентировке похож на похищенный скутер марки «NEKSUS-SHIFT» (том 1 л.д. 238);
 
    протоколом осмотра места происшествия от 20 мая 2013 года, проведенной с участием Линяева Е.В., объектом которого является участок местности, расположенный возле дома <адрес>, в ходе производства которого был изъят скутер марки «NEKSUS-SHIFT» (том 1 л.д. 239-240);
 
    протоколом выемки от 06 июня 2013 года, в ходе которой у потерпевшего Ч. был изъят принадлежащий ему скутер марки «NEKSUS-SHIFT» (том 2 л.д. 7-8);
 
    протоколом осмотра предметов (документов), объектом которого является скутер марки «NEKSUS-SHIFT» (том 2 л.д. 9-10);
 
    протоколом осмотра предметов (документов), объектом которого являются документы на скутер марки «NEKSUS-SHIFT»: гарантийный талон, договор продажи скутера, кассовый чек (том 2 л.д. 146-147);
 
    протоколом проверки показаний на месте с участием Линяева Е.В. (том 2 л.д. 138-141).
 
    Виновность подсудимых Линяева Е.В. и Тютюшова А.И. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении потерпевшей М., подтверждается совокупностью следующих доказательств:
 
    оглашёнными в судебном заседании показаниями Линяева Е.В., который, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, вину в совершении преступления полностью признал и показал, что около 21 часа 00 минут – 22 часов 00 минут 25 мая 2013 года он на улице <обезличено> встретился со своим знакомым Тютюшовым А.. Они решили украсть велосипед, который находился в подъезде № дома <адрес>. В этом доме они часто бывают у своих знакомых и неоднократно там видели велосипед. Велосипед, который они решили украсть, стоял на первом этаже под лестницей и был пристегнут к перилам при помощи противоугонного троса. Тютюшов А.И. имевшимися у него кусачками по металлу перекусил противоугонный трос, а он в это время наблюдал за окружающей обстановкой. После этого они вывезли этот велосипед из дома и решили поехать на нем покататься в городе Новомосковске. По дороге, около 23 часов, Тютюшов А.И. из подъезда дома <адрес> вывез другой велосипед и они, каждый на своем велосипеде, поехали кататься в город Новомосковск. По дороге в город Новомосковск, в районе «шахты №», Линяев Е.В. оставил похищенный велосипед на обочине дороги и пересел к нему на багажник. Они решили, что этот велосипед они заберут позже и распорядятся им. Покатавшись на другом велосипеде, они также бросили его около одного из жилых домой в городе Новомосковске, а сами возвратились домой на пассажирском микроавтобусе «Газель», после чего разошлись по домам (том 2 л.д. 113-114, 189-197);
 
    оглашёнными в судебном заседании показаниями Тютюшова А.И., который, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, вину в совершении преступления полностью признал и показал, что около 21 часа 00 минут – 22 часов 00 минут 25 мая 2013 года он на улице микрорайона <обезличено> встретился со своим знакомым Л.. Они решили поехать в город Новомосковск, для чего договорились украсть велосипед, который находился в подъезде № дома <адрес>. Убедившись, что за ними никто не наблюдает, они зашли в подъезд, где он наблюдал за окружающей обстановкой, а Тютюшов А.И. имеющимися у него кусачками по металлу перерезал противоугонный трос, которым был пристегнут велосипед, находящийся в этом подъезде под лестницей первого этажа. На этом велосипеде они поехали кататься в город Новомосковск. Поскольку вдвоем на велосипеде ехать было неудобно, он решил украсть другой велосипед, который раньше он видел в подъезде дома <адрес>. О своем решении Линяеву Е.В. он ничего не сказал. После того, как он украл второй велосипед, то он поехал в город Новомосковск на этом велосипеде, а Линяев Е.В. ехал на велосипеде, который они украли совместно в доме по улице <обезличено>. По дороге в город Новомосковск, в районе «шахты №», они оставили велосипед, на котором ехал Линяев Е.В., на обочине дороги, решив забрать его позже, а Линяев Е.В. пересел на багажник велосипеда, на котором ехал он. Покатавшись в городе Новомосковске, они и этот велосипед оставили у жилых домов, решив позже за ним приехать и забрать его, а сами на пассажирском микроавтобусе «Газель» уехали домой (том 2 л.д. 115-117, 227-231);
 
    показаниями потерпевшей М., которая показала, что в начале июля 2010 года она для своего сына за 7800 рублей купила горный 18-ти скоростной велосипед марки «Top Gear», синего цвета. Сын оставлял велосипед под лестницей первого этажа в доме, в котором они проживают. 24 мая 2013 года, около 16 часов 30 минут, ее сын на вышеуказанном велосипеде уехал домой, а она и ее муж остались на даче с ночевкой и находились там и следующий день. 26.03.2013 года, около 11 часов 00 минут, на мобильный телефон ее мужа позвонил ее сын и сказал, что велосипеда на том месте, где он его оставил, нет. После этого, она и ее муж собрались и приехали с дачи домой. Велосипед найти они не смогли, она обратилась с заявлением о краже в полицию. Хищением велосипеда ей был причинен материальный ущерб на сумму 7800 рублей, данный ущерб для нее является незначительным. Ущерб ей не возмещен, гражданский иск она заявлять не желает;
 
    оглашёнными в судебном заседании показаниями свидетеля Ш., который в ходе предварительного следствия показал, что в начале июля 2010 года его жена приобрела за 7800 рублей горный 18-ти скоростной велосипед марки «Top Gear». На этом велосипеде катался их сын, который всегда оставлял велосипед в подъезде дома, в котором они проживают. 24 мая 2013 года он, его жена и их сын находились на даче, расположенной в районе «шахты №» микрорайона <обезличено>. В этот день, около 16 часов 30 минут, его сын на вышеуказанном велосипеде уехал домой, а он и его жена остались на даче с ночевкой. 26.05.2013 года, около 11 часов 00 минут, на его мобильный телефон позвонил их сын и сказал, что велосипеда на том месте, где он его оставил, нет. После этого, он и его жена собрались и приехали с дачи домой. Приехав домой, они выслушали рассказ своего сына об обстоятельствах пропажи велосипеда, после чего они вместе с сыном пытались найти велосипед, но не смогли. Поняв, что велосипед украли, его жена обратилась с заявлением о краже в полицию (том 2 л.д. 98-99);
 
    показаниями свидетеля Щ., который показал, что в начале июля 2010 года его мать купила велосипед, на котором он постоянно катался и оставлял его всегда в подъезде дома по своему месту жительства. 24.05.2013 года он с родителями находился на даче, откуда на этом велосипеде уехал домой, а родители остались на даче. Он ночевал у своей бабушки. 25.05.2013 года, около 20 часов 30 минут, он, прежде чем пойти к бабушке, которая проживает в этом же доме, только в другом подъезде, заходил домой за зарядным устройством. Велосипед стоял на месте в подъезде. Утром 26.05.2013 года, когда он собрался ехать на дачу к родителям, то обнаружил, что велосипед пропал. Об этом по телефону он сообщил своему отцу. Когда родители вернулись домой, они вместе с ним пытались найти велосипед, но не нашли его. Поняв, что велосипед украли, его мать обратилась с заявлением о краже в полицию;
 
    заявлением М., в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое в ночь с 25 мая 2013 года на 26 мая 2013 года совершило хищение велосипеда марки «Top Gear» синего цвета, который она приобрела в 2010 году за 7800 рублей (том 2 л.д. 77);
 
    протоколом осмотра места происшествия от 26 мая 2013 года, объектом которого является подъезд № дома <адрес> (том 2 л.д. 78-79);
 
    заявлением Линяева Е.В., в котором он сообщает в совершении им данного преступления (том 2 л.д. 85);
 
    заявлением Тютюшова А.И., в котором он сообщает в совершении им данного преступления (том 2 л.д. 88);
 
    протоколами проверок показаний на месте с участием Линяева Е.В., Тютюшова А.И. (том 2 л.д. 138-141, 142-145).
 
    Виновность подсудимого Тютюшова А.И. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в отношении потерпевшего Г., подтверждается совокупностью следующих доказательств:
 
    оглашёнными в судебном заседании показаниями Тютюшова А.И., который, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, вину в совершении преступления полностью признал и показал, что 25.05.2013 года, примерно около 23 часов, когда он и Линяев Е.В. на велосипеде, который они ранее украли из подъезда № дома <адрес>, катались по микрорайону <обезличено> и решили поехать в город Новомосковск, он решил украсть велосипед, который неоднократно видел в подъезде № дома <адрес>. О своем намерении Линяеву Е.В. он ничего не сказал, а предложил ему проехать к дому № по <адрес>, объяснив, что там он попросит велосипед у своих знакомых. Когда они подъехали к дому № по улице <обезличено>, то Линяев Е.В. остался ждать его на улице, а он, убедившись, что его никто не видит, вошел в подъезд № дома <адрес>, откуда похитил велосипед, который стоял на площадке, расположенной между первым и вторым этажами. После этого Линяев Е.В. на велосипеде, который был ими украден ранее, а он на этом велосипеде, уехали кататься в город Новомосковск. По дороге в город Новомосковск, в районе «шахты №», Линяев Е.В. оставил ведосипед, на котором он ехал, на обочине дороги, а сам пересел на багажник его велосипеда. Покатавшись по городу Новомосковску, они оставили этот велосипед в одном из дворов, после чего, около 23 часов 00 минут, на пассажирском микроавтобусе «Газель» уехали на микрорайона <обезличено> и разошлись по домам (том 2 л.д. 115-117, 227-231);
 
    оглашёнными в судебном заседании показаниями Линяева Е.В., который в ходе предварительного следствия показал, что 25.05.2013 года, около 23 часов, совершив кражу велосипеда в подъезде № дома <адрес>, Тютюшов А.И. ему сказал, что ехать на данном велосипеде будет не совсем удобно, и предложил доехать до дома <адрес>, где он в подъезде № возьмет у своих знакомых другой велосипед. Они поехали к дому, указанному Тютюшовым А.И. Остановившись около дома <адрес>, Тютюшов слез с велосипеда и пошел к дому № по улице <адрес>, а он остался ждать его. О том, что Тютюшов идет совершать кражу велосипеда, он не знал, Тютюшов ему ничего об этом не сказал. Через некоторое время Тютюшов А.И. из подъезда вывез велосипед. Вместе, на двух велосипедах, они поехали кататься в город Новомосковск. По дороге в город Новомосковск, в районе «шахты №», он оставил велосипед, на котором катался, на обочине дороги, а сам сел на багажник велосипеда, которым управлял Тютюшов А.И., и они вдвоем поехали в город Новомосковск. Покатавшись в городе Новомосковске, они и этот велосипед оставили во дворе одного из жилых домой, а сами пассажирском микроавтобусе «Газель» уехали домой (том 2 л.д. 113-114, 189-197);
 
    оглашёнными в судебном заседании показаниями потерпевшего Г., который в ходе предварительного следствия показал, что в апреле 2010 года он приобрел велосипед марки «Пенза» за 4000 рублей. Данный велосипед он обычно оставлял в подъезде дома, на площадке между первым и вторым этажами, в котором он проживает, так как иных помещений для хранения у него нет. 25 мая 2013 года велосипед он не использовал. Вечером, около 21-22 часов, когда он возвращался домой, велосипед находился на месте. Отсутствие велосипеда он обнаружил на следующий день, 26 мая 2013 года, примерно в 11 часов, о чем позже сообщил в милицию. Причиненный ему материальный ущерб он оценивает 4000 рублей, данный ущерб для него является незначительным. Украденный велосипед ему не возвратили, гражданский иск заявлять не желает (том 2 л.д. 110-111);
 
    заявлением Г., в котором он просит привлечь к ответственноти неизвестное ему лицо, которое в ночь с 25 мая 2013 года по 26 мая 2013 года из подъезда № дома <адрес> совершило хищение принадлежащего ему велосипеда стоимостью 4000 рублей (том 2 л.д. 100);
 
    протоколом осмотра места происшествия от 29 мая 2013 года, объектом которого является площадка, расположенная между первым и вторым этажами подъезда № дома <адрес> (том 2 л.д. 101-102);
 
    протоколом проверки показаний на месте с участием Тютюшова А.И. (том 2 л.д. 142-145).
 
    Виновность подсудимых Линяева Е.В. и Тютюшова А.И. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении потерпевшей Е., подтверждается совокупностью следующих доказательств:
 
    оглашёнными в судебном заседании показаниями Линяева Е.В., который, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, вину в совершении преступления полностью признал и показал, что 28 мая 2013 года, в вечернее время, когда он и Тютюшов А.И. находились в квартире у его дяди, Тютюшов А.И. предложил ему украсть скутер, который стоит возле одного из подъездов дома <адрес>, на что он согласился. В то время, когда они находились у его дяди в квартире, самого дяди там не было. Из квартиры они ушли около 04 часов 00 минут 29 мая 2013 года и пошли по указанному Тютюшовым А.И. адресу. Подойдя к указанному дому со стороны подъездов, он увидел стоящий возле первого по счету от церкви, расположенной на перекрестке улиц <обезличено>, <обезличено>, <обезличено>, скутер темно-синего цвета. Тютюшов А.И., указав на него, сказал ему, что это именно тот скутер, который он и предложил ему украсть. После этого они подошли к скутеру, осмотрелись, и, убедившись, что вокруг посторонних нет, Тютюшов А.И., при помощи находящихся при нем ножниц, перерезал провод, ведущий к аккумулятору, чтобы не сработала сигнализация. После этого они вдвоем откатили скутер за здание <обезличено>, расположенное <адрес>, а потом уехали на нем кататься по микрорайону <обезличено> и микрорайону <обезличено>. На поле, расположенном в районе <обезличено>, скутер заглох, так как в нем кончилось топливо, и они его оставили, договорившись вернуться за ним позже (том 2 л.д. 170-173);
 
    оглашёнными в судебном заседании показаниями Тютюшова А.И., который, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, вину в совершении преступления полностью признал и показал, что 28.05.2013 года, в ночное время, когда он вместе с Линяевым Е.В. находился в квартире его дяди, он вспомнил про скутер, который он неоднократно видел стоящим возле одного из подъездов дома <адрес>, и решил украсть его. Он предложил украсть данный скутер Линяеву Е.В., на что Линяев Е.В. согласился. Около 4 часов 00 минут 29.05.2013 года они ушли из квартиры и пошли к дому, где он видел этот скутер. Подойдя к указанному дому со стороны подъездов, они увидели стоящий возле первого по счету от церкви, расположенной на перекрестке улиц <обезличено>, <обезличено>, <обезличено>, скутер темно-синего цвета. Они подошли к скутеру, он, при помощи находящихся при нем ножниц, перерезал провод, ведущий к аккумулятору, чтобы не сработала сигнализация. После этого они вдвоем откатили скутер за здание <обезличено>, расположенное <адрес>, завели его и уехали на нем кататься по микрорайону <обезличено> и микрорайону <обезличено>. Покатавшись, они оставили скутер в поле, расположенном в районе <обезличено>, договорившись вернуться за ним позже (том 2 л.д. 177-180);
 
    показаниями потерпевшей Е., которая показала, что 07 марта 2013 года она приобрела скутер темно-синего цвета, марки «STRADA JAZZ 50», за 28500 рублей. 28 мая 2013 года, около 20 часов 00 минут, она и ее сожитель ШВ. на принадлежащем ей скутере приехали к дому, где они проживают. Скутер они оставили возле подъезда, где расположена квартира, в которой они проживают вместе с сожителем. Перед тем, как уйти домой, она поставила скутер на сигнализацию. 29 мая 2013 года, в 7 часов 00 минут, ее сожитель пошел на работу и обнаружил, что принадлежащего ей скутера нет на месте. По факту кражи скутера она сразу обратились в полицию. 29 мая 2013 года от сотрудников полиции ей стало известно, что принадлежащий ей скутер обнаружен. В отделении милиции «<обезличено>» ОМВД РФ по городу Донской она опознала свой скутер, который имел повреждения. Похищенный скутер она оценивает в 28500 рублей, скутер ей был возвращен;
 
    показаниями свидетеля Д. о том, что в марте 2013 года его сожительница Е. за 28500 руб. приобрела скутер марки «STRADA JAZZ 50». 28 мая 2013 года, около 20 часов 00 минут, он и его сожительница на принадлежащем ей скутере приехали к дому, где они проживают. Скутер они оставили возле подъезда дома, в котором расположена квартира, в которой они проживают. Перед тем, как уйти домой, его сожительница поставила скутер на сигнализацию. 29 мая 2013 года, примерно в 07 часов 00 минут, он вышел из квартиры и увидел, что принадлежащего его сожительнице скутера нет на месте. О случившемся он сразу сказал своей сожительнице, а она сообщила в полицию, так как они поняли, что скутер похищен. В этот же день сотрудниками полиции скутер был найден и возвращен им;
 
    оглашёнными в судебном заседании показаниями свидетеля Ф., который в ходе предварительного следствия показал, что 29 мая 2013 года, примерно в 8-9 часов, на улице возле дома <адрес>, он встретил своего брата Линяева Е.В. и Тютюшова А.И., которые были на скутере синего цвета. Они ему пояснили, что этот скутер им дал их знакомый и разрешил им на нем покататься. Он им поверил, все вместе они продолжили кататься на этом скутере. На поле, расположенном в районе <обезличено>, скутер заглох, его брат вместе с Тютюшовым А.И. решили его оставить, чтобы вернуться за ним позже. После этого Линяев Е.В. и Тютюшов А.И. пошли купаться, а он ушел домой. В это время к нему домой пришли сотрудники полиции, которые поинтересовались у него о синем скутере, который был украден в ночь с 28 мая 2013 года на 29 мая 2013 года. Он рассказал сотрудникам полиции о скутере, на котором видел брата и Тютюшова А.И. Позже, придя на место, где остался скутер, он обнаружил его, после чего прикатил к зданию о/п «<обезличено>» ОМВД РФ по городу Донской, где скутер был изъят сотрудниками полиции (том 2 л.д. 136-137);
 
    заявлением Е., в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 00 минут 29 мая 2013 года похитило стоящий возле дома <адрес>, принадлежащий ей скутер марки «STRADA JAZZ 50», причинив ей материальный ущерб на сумму 28500 рублей (том 2 л.д. 118);
 
    протоколом осмотра места происшествия от 29 мая 2013 года, объектом которого является участок местности, расположенный возле дома <адрес>, в ходе производства которого у Е. были изъяты документы на скутер марки «STRADA JAZZ 50»: товарный чек, технический паспорт (том 2 л.д. 119-120);
 
    заявлением Линяева Е.В., в котором он сообщает в совершении им данного преступления (том 2 л.д. 124);
 
    протоколом осмотра места происшествия от 29 мая 2013 года, который проводился с участием Ф., в ходе которого был изъят скутер марки «STRADA JAZZ 50» (том 2 л.д. 125-126);
 
    протоколом выемки, в ходе производства которой у Е. был изъят принадлежащий ей скутер марки «STRADA JAZZ 50» (том 2 л.д. 157-158);
 
    протоколом осмотра предметов (документов), объектом которого является скутер марки «STRADA JAZZ 50» (том 2 л.д. 159-160);
 
    протоколом осмотра предметов (документов), объектом которого являются документы на скутер марки «STRADA JAZZ 50»: товарный чек, технический паспорт (том 2 л.д. 146-147);
 
    протоколом проверки показаний на месте с участием Линяева Е.В., Тютюшова А.И. (том 2 л.д. 138-141, 142-145).
 
    В судебном заседании начальник сектора по организации работы комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав муниципального образования город Донской Ж. показала<данные изъяты>.
 
    В судебном заседании И. – старший инспектор ОДН ОМВД России по г. Донскойпоказала<данные изъяты>.
 
    Педагог К. в судебном заседании показала<данные изъяты>.
 
    Педагог А. в судебном заседании показала<данные изъяты>.
 
    В судебном заседании законный представитель несовершеннолетнего Линяева Е.В. – Б. показала<данные изъяты>.
 
    В судебном заседании законный представитель несовершеннолетнего Тютюшова А.И. – З. показала<данные изъяты>.
 
    Суд относит к числу допустимых, относимых и достоверных доказательств исследованные в судебном заседании письменные доказательства, поскольку они соответствуют требованиям, установленным УПК РФ, и подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
 
    Суд относит к числу допустимых и достоверных доказательств показания допрошенных в судебном заседании потерпевших и свидетелей, а также оглашенные в судебном заседании показания потерпевшего Н., В., Ч., Г. и свидетелей, не доверять которым у суда нет оснований, поскольку они последовательны, не противоречат друг другу и другим, исследованным в судебном заседании доказательствам.
 
    Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, при установленных обстоятельствах, суд считает, что вина подсудимых Линяева Е.В. и Тютюшова А.И. доказана полностью и квалифицирует:
 
    действия каждого из них
 
    по п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище (в отношении потерпевшего Н.);
 
    по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору (в отношении потерпевших Л. и В.);
 
    по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору (в отношении потерпевшей М.);
 
    по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору (в отношении потерпевшей Е.);
 
    действия Линяева Е.В. - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину (в отношении потерпевшего Ч.);
 
    действия Тютюшова А.И. - по ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (в отношении потерпевшего Г.);
 
    Согласно заключению комиссии экспертов № от 15 апреля 2013 года, Линяев Е.В. <данные изъяты>.
 
    Согласно заключению комиссии экспертов № от 15 апреля 2013 года Тютюшов А.И. <данные изъяты>.
 
    Суд признает заключения комиссий экспертов достоверными, допустимыми и относимыми доказательствами, поскольку у суда нет оснований не доверять им, выводы экспертов основаны на исследовательской части заключений.
 
    Поскольку в ходе судебного заседания установлено, что во время совершения преступлений несовершеннолетние Линяев Е.В. и Тютюшов А.И. действовали последовательно, правильно ориентировались в окружающей обстановке, их поведение в судебном заседании адекватно происходящему, у суда нет оснований сомневаться в их психической полноценности, суд считает, что Линяев Е.В. и Тютюшов А.И. являются вменяемыми и подлежат уголовной ответственности.
 
    Назначая наказание подсудимым Линяеву Е.В. и Тютюшову А.И., суд учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений.
 
    При назначении наказания Линяеву Е.В. суд учитывает его личность<данные изъяты>.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание Линяева Е.В., по всем преступлениям, суд признает несовершеннолетие обвиняемого, признание вины и раскаяние в содеянном; по всем преступлениям, кроме преступления в отношении потерпевшей М., - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; по преступлениям в отношении потерпевших Н., М., Е. – явку с повинной.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание Линяева Е.В., судом не установлено.
 
    При назначении наказания Тютюшову А.И. суд учитывает его личность<данные изъяты>.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание Тютюшова А.И., по всем преступлениям, суд признает несовершеннолетие обвиняемого, признание им вины и раскаяние в содеянном, а по преступлению в отношении потерпевшей М. – явку с повинной; по преступлению в отношении потерпевшей Л. – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание Тютюшова А.И., судом не установлено.
 
    Оснований для освобождения Линяева Е.В. и Тютюшова А.И. от наказания в соответствии со ст. 92 УК РФ судом не установлено.
 
    Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимых, учитывая условия жизни и воспитания несовершеннолетних Линяева Е.В. и Тютюшова А.И., а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, имущественное положение подсудимых и их семей, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимых Линяева Е.В. и Тютюшова А.И. возможно без изоляции от общества, с назначением наказания за каждое преступление с учетом требований ч. 3 ст. 88 УК РФ, и не находит оснований для назначения каждому из них более строгого наказания, и для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ.
 
    Окончательное наказание Линяеву Е.В. и Тютюшову А.И. следует назначить с учетом ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.
 
    Учитывая тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенных Линяевым Е.В. и Тютюшовым А.И. преступлений, их личности, суд считает, что не имеется оснований для изменения подсудимым категории преступлений, в совершении которых они обвиняются, на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
 
    Гражданские иски потерпевшими по делу не заявлены.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 - 309 УПК РФ, суд
 
приговорил:
 
    признать Линяева Е. В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему, с применением ч. 3 ст. 88 УК РФ, наказание:
 
    по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевший Н.) - обязательные работы сроком на 80 часов;
 
    по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевшие Л.и В.) - обязательные работы сроком на 60 часов;
 
    по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевший Ч.) - обязательные работы сроком на 60 часов;
 
    по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевшая М.) - обязательные работы сроком на 60 часов;
 
    по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевшая Е.) - обязательные работы сроком на 60 часов.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание Линяеву Е.В. назначить в виде обязательных работ сроком на 160 часов.
 
    Признать Тютюшова А. И. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему, с применением ч. 3 ст. 88 УК РФ, наказание:
 
    по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевший Н.) - обязательные работы сроком на 80 часов;
 
    по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевшие Л.и В.) - обязательные работы сроком на 60 часов;
 
    по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевшая М.) - обязательные работы сроком на 60 часов;
 
    по ч. 1 ст. 158 УК РФ ( потерпевший Г.) - обязательные работы сроком на 40 часов;
 
    по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевшая Е.) - обязательные работы сроком на 60 часов.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание Тютюшову А.И. назначить в виде обязательных работ сроком на 140 часов.
 
    До вступления приговора в законную силу меру пресечения Линяеву Е.В. и Тютюшову А.И. оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Вещественные доказательства:
 
    свидетельство о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя №, свидетельство о государственной регистрации права №, свидетельство о государственной регистрации права №, сварочный прибор – электроприбор марки «Дуга» с присоединенным к нему электрическим кабелем, 2 сварочных кабеля, бензопила марки «Oregon», резак с присоединенными к нему 2 шлангами – оставить потерпевшему Н.;
 
    3 пакета, изготовленных из армированной пленки, принадлежащих Линяеву Е.В., как не представляющие ценности, – уничтожить;
 
    велосипед (взрослый) красного цвета марки «Стелс» - оставить потерпевшей Л.;
 
    велосипед (подростковый) синего цвета марки «Стелс» - оставить потерпевшему В.;
 
    документы на скутер марки «NEKSUS – SHIFT»: гарантийный талон и договор продажи скутера, кассовый чек, скутер марки «NEKSUS – SHIFT» - оставить потерпевшему Ч.;
 
    документы на скутер марки «STRADA JAZZ 50»: товарный чек, технический паспорт, скутер марки «STRADA JAZZ 50» - оставить потерпевшей Е.
 
    Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения путём подачи апелляционной жалобы или представления через Донской городской суд Тульской области.
 
    Председательствующий Т.В. Исаева
 
    Приговор вступил в законную силу