Приговор от 18 февраля 2013 года

ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
    пос. Кавказский, КЧР 18 февраля 2013 года
 
    Прикубанский районный суд Карачаево – Черкесской    Республики в составе: председательствующего судьи Абазалиева А.К., при секретаре Текеевой М.Н., с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> КЧР Бостанова И.Х., защитника подсудимой – адвоката Борлакова К.Б., представившего ордер №, удостоверение №, подсудимой Матвиенко Е.Л. , рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Матвиенко Е.Л. , № года рождения, уроженки <данные изъяты> п. <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 292 УК РФ,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Матвиенко Е.Л. , занимающая должность директора <адрес> являющаяся должностным лицом, осуществляющая организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в муниципальном учреждении на основании <адрес>, совершила служебный подлог, то есть внесла в официальные документы заведомо ложные сведения из корыстной заинтересованности, при следующих обстоятельствах.
 
    Матвиенко Е.Л. , в нарушение п. 4.4 трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого с Е.,, согласно которому работодатель обязан веси учет рабочего времени, фактически отработанного работником, а также точный учет сверхурочной работы, заведомо зная, что её сын Е.,, состоящий в должности разнорабочего <адрес> на 0,5 ставки по совместительству, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находится в командировке в <адрес> России» в <адрес> по основному месту работы в филиале <адрес> действуя умышленно и целенаправленно из корыстной и иной личной заинтересованности, выразившейся в желании улучшить материальное положение своего сына, осознавая противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда интересам общества и государства, имея умысел на обеспечение трудового стажа своему сыну Е.,, получения им страхового стажа для назначения трудовой пенсии по старости, желая улучшить его материальное положение, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в служебном кабинете директора <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> <адрес>., незаконно внесла в официальный документ - табель учета рабочего времени, утвержденный Постановлением Госкомстата РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету труда и его оплаты», <адрес> за январь 2012 года заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, о выполнении ее сыном Е., работ по занимаемой должности разнорабочего, в период его нахождения в командировке в <адрес>, которые утвердила своей подписью и передала в бухгалтерию для начисления заработной платы.
 
    Она же, Матвиенко Е.Л. , действуя умышленно и целенаправленно из корыстной и иной личной заинтересованности, выразившейся в желании улучшить материальное положение своего сына, осознавая противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда интересам общества и государства, имея умысел на обеспечение трудового стажа своему сыну Е.,, получения им страхового стажа для назначения трудовой пенсии по старости, желая улучшить его материальное положение, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в служебном кабинете директора <адрес>, расположенном по адресу: КЧР, <адрес> незаконно внесла в официальный документ - табель учета рабочего времени, утвержденный Постановлением Госкомстата РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету труда и его оплаты», <адрес> за февраль 2012 года заведомо ложные, не соответствующие действительности, сведения о выполнении ее сыном Е., работ по занимаемой должности разнорабочего, в период его нахождения в командировке в <адрес>, которые утвердила своей подписью и передала в бухгалтерию для начисления заработной платы.
 
    Она же, Матвиенко Е.Л. , действуя умышленно и целенаправленно, из корыстной и иной личной заинтересованности, выразившейся в желании улучшить материальное положение своего сына, осознавая противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда интересам общества и государства, имея умысел на обеспечение трудового стажа своему сыну Е.,, получения им страхового стажа для назначения трудовой пенсии по старости, желая улучшить его материальное положение, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в служебном кабинете директора <адрес> расположенном по адресу: <адрес>, незаконно внесла в официальный документ - табель учета рабочего времени <адрес> за март 2012 года заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, о выполнении ее сыном Е.,, работ по занимаемой должности разнорабочего, в период его нахождения в командировке в <адрес>, которые утвердила своей подписью и передала в бухгалтерию для начисления заработной платы.
 
    Она же, Матвиенко Е.Л. , действуя умышленно и целенаправленно, из корыстной и иной личной заинтересованности, выразившейся в желании улучшить материальное положение своего сына, осознавая противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда интересам общества и государства, имея умысел на обеспечение трудового стажа своему сыну Е.,, получения им страхового стажа для назначения трудовой пенсии по старости, желая улучшить его материальное положение, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в служебном кабинете директора <адрес>, расположенном по адресу: КЧР, <адрес>, незаконно внесла в официальный документ - табель учета рабочего времени <адрес> за апрель 2012 года заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, о выполнении ее сыном Е., работ по занимаемой должности разнорабочего, в период его нахождения в командировке в <адрес>, которые утвердила своей подписью и передала в бухгалтерию для начисления заработной платы.В результате преступных действий Матвиенко Е.Л. ее сыну Е., незаконно начислена заработная плата в сумме 6989 рублей 05 копеек, которая перечислена на его пластиковую карту ОАО «Сбербанк России» с лицевым счетом №, а так же в Пенсионный фонд Российской Федерации перечислены страховые взносы на лицевой счёт Е., в сумме 1614 рублей 99 копеек, из них, на страховую часть трудовой пенсии 1212 рублей 69 копеек, на накопительную часть трудовой пенсии 402 рубля 30 копеек, тем самым, причинен материальный ущерб Государству в лице администрации Прикубанского муниципального района КЧР на общую сумму 8604 рубля 04 копейки.
 
    Органом предварительного следствия Матвиенко Е.Л. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 292 ч.1 УК РФ - служебного подлога, то есть внесения должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, искажающих их действительное содержание, если эти деяния совершены из корыстной и иной личной заинтересованности.
 
    Подсудимая Матвиенко Е.Л. , согласившись с предъявленным обвинением и признав свою вину в совершении вменяемого ей преступления, после консультации с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, предусмотренном ст. 314 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.
 
    Матвиенко Е.Л. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ, за совершение которого предусмотрен срок лишения свободы до 2 лет.
 
    Судом установлено, что Матвиенко Е.Л. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель не возражает о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Суд, удостоверившись в том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Матвиенко Е.Л. , обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, считает возможным удовлетворить ее ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о виновности Матвиенко Е.Л. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 292 УК РФ – служебного подлога, то есть внесения должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной и иной личной заинтересованности.
 
    Оснований для освобождения подсудимой Матвиенко Е.Л. от уголовной ответственности и наказания судом не установлено.
 
    При назначении наказания Матвиенко Е.Л. , суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.
 
    Матвиенко Е.Л. привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, которое, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
 
    Характеризуя личность Матвиенко Е.Л. суд отмечает, что <данные изъяты>
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание Матвиенко Е.Л. , суд признает, в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и ее чистосердечное раскаяние.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Матвиенко Е.Л. , судом не установлено.
 
    В соответствии со ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
 
    Учитывая тяжесть и общественную опасность совершенного Матвиенко Е.Л. преступления, ее личность, обстоятельства, смягчающие ее наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения ей самого мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 292 УК РФ – штрафа.
 
    При назначении наказания суд также учитывает требования ст. 316 УПК РФ.
 
    Процессуальные издержки по уголовному делу, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ,
 
    ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Матвиенко Е.Л. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 292 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.
 
    Меру пресечения в отношении Матвиенко Е.Л. , до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Вещественные доказательства по делу – табели учета рабочего времени <адрес> за январь, февраль и март 2012 года, содержащиеся на 4 листах, хранить при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу.
 
    Процессуальные издержки по уголовному делу, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, взыскать за счет средств федерального бюджета.
 
        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КЧР в течение 10 суток со дня провозглашения.
 
        Настоящий приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1ст. 379 УПК РФ, то есть по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.
 
        Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции при подаче им апелляционной жалобы (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), а также в десятидневный срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной     жалобы, затрагивающей его интересы. Осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
 
    Судья              А.К. Абазалиев