Приговор от 18 февраля 2013 года

П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    с. Покровское                                      18 февраля 2013 года
 
        Судья Неклиновского районного суда Ростовской области Кинк В.Г.
 
    с участием государственного обвинителя прокуратуры Неклиновского района Ростовской области Надолинского И.А.
 
    подсудимых Янева И.С., Пацыбы С.В.
 
    защитника Чеботарева В.В. представившего удостоверение ... и ордер ...
 
    защитника Побегайло О.С. представившей удостоверение ... и ордер ...
 
    при секретаре Жертовской О.Г.
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
 
    Янева И.С., родившегося ... в ..., русского, гражданина РФ, образование среднее специальное, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении ребенка 1 года 7 месяцев, не работающего, проживающего ..., судимого:
 
    - 20 августа 2009 года мировым судьей судебного участка № 12 г. Таганрога Ростовской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 1 ст. 256 УК РФ, ч. 2 ст. 69, 71 УК РФ к десяти месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания ...
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ
 
    Пацыба С.В., родившегося ... в ..., русского, гражданина РФ, образование среднее специальное, военнообязанного, разведенного, не работающего, проживающего ..., не судимого
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ
 
У С Т А Н О В И Л:
 
                Подсудимые Янев И.С., Пацыба С.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, имея умысел на совершение незаконной добычи рыбы в водах ... Азовского моря, ..., примерно в 12 часов 00 минут, находясь на берегу ... Азовского моря, расположенном в районе ..., отошли по льду от берега на расстояние примерно 3,5 километров восточнее ..., где примерно в 14 часов 30 минут под лед, с помощью топора и металлической проволоки в акватории Таганрогского залива Азовского моря, установили две ставные лессовые жаберные сети, длиной – 50 метров, высотой – 1,5 метра, размером ячеи - 45х45 мм, вторая сеть длиной - 50 метров, высотой – 1,5 метра, размером ячеи - 50х50 мм, после чего ..., примерно в 10 часов 30 минут в акватории ... Азовского моря из-подо льда сняли ранее установленные сети с лова, добыв при этом 7 особей рыбы судак, 1 особь рыбы кутум, 1 особь рыбы щука, причинив государству материальный ущерб в сумме 2420 рублей.
 
    Согласно постановления Правительства РФ № 515 от 25.05.1994 г. «Об утверждении такс для исчисления размера взысканий за ущерб, уничтожение, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов» (в редакции постановления Правительства РФ № 724 от 26.09.2000 года и № 219 от 10.03.2009 года) размер такс исчисления ущерба от незаконной добычи одной особи рыбы щука составляет 250 рублей, одной особи рыбы кутум составляет 420 рублей, одной особи рыбы судак составляет 250 рублей.
 
                Согласно справки ФГУП «АзНИИРХ», Таганрогский залив и реки, впадающие в него, являются местом миграции и нереста проходных и полупроходных видов рыб, а также согласно п.2 судак мигрируют к местам нереста со 2 декабря марта по 3 декаду апреля. Судак нерестится в апреле и мае, согласно п. 9 щука мигрирует к местам нереста весной, нерестится щука февраль-март, согласно п. 11 кутум мигрирует к местам нереста весной, нерестится кутум апрель-май.
 
                 Подсудимые Янев И.С., Пацыба С.В. виновными себя признали полностью, согласились с предъявленным обвинением и поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
        Государственный обвинитель не возражает о применении особого порядка судебного разбирательства.
 
        Судом установлено, что соблюдены условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства: подсудимые совершили преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, осознают характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает о применении особого порядка судебного разбирательства, подсудимые признали свою вину полностью, обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
        Действия подсудимых Янева И.С., Пацыбы С.В. подлежат квалификации по ч.3 ст.256 УК РФ – незаконная добыча водных биологических ресурсов, если это деяние совершено в местах нереста или на миграционных путях к ним, группой лиц по предварительному сговору.
 
    Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимого Янева И.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления; наличие обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение ущерба, наличие малолетнего ребенка на иждивении; отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; данные о личности подсудимого, который характеризуется по месту жительства положительно, судимый, имеет трудоспособный возраст и считает возможным назначить ему наиболее мягкое наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст.256 УК РФ в виде штрафа.
 
    Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимого Пацыба С.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления; наличие обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию преступления; отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; данные о личности подсудимого, который характеризуется по месту жительства отрицательно, не судимый и считает возможным назначить ему наиболее мягкое наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.256 УК РФ в виде штрафа.
 
    Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.
 
                 Вещественные доказательства по делу, а именно: рыба в соответствии со ст.104.1 УК РФ подлежит обращению в доход государства, две ставные жаберные сети, топор, металлическую проволоку – уничтожению за отсутствием ценности.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Признать Янева И.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сто десяти тысяч рублей.
 
    Признать Пацыбу С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сто тысяч рублей.
 
                 Вещественные доказательства по делу: две ставные жаберные сети, топор, металлическую проволоку уничтожить за отсутствием ценности, рыбу: 7 особей рыбы судак, 1 особь рыбы кутум, 1 особь рыбы щука обратить в доход государства.
 
        Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, срок подачи ходатайства – в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления.
 
                           Судья: