Дата принятия: 18 февраля 2013г.
П Р И Г О В О Р
ИФИО1
К делу № г.
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:
Председательствующего судья Бацуева В.И., при секретаре ФИО4,
с участием помощника прокуратура <адрес> ФИО5,
подсудимого ФИО2,
защитника представившего удостоверение № и ордер № ФИО6,
представителя потерпевшего ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лазаревского районного суда уголовное дело по обвинению:
ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. уроженца <адрес> абхазия, абхаза, гражданина Абхазии,, со средним образованием, холостого, не работающего, не военнообязанного, проживающего <адрес> дом.17, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «б» ч. 2 ст. 158, УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л:
ФИО2 совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение.
Преступление ФИО2 совершил при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в период времени с 05часов 00 минут до 06 часов 00 минут, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, прибыл к салону сотовой связи ОАО «Мегафон Ритейл» (Кавказский филиал), расположенному в <адрес>, где путем пролома крыши, незаконно проник в торговое помещение салона, осознавая противоправность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий, преследуя корыстную цель, с целью кражи чужого имущества, реализуя свой преступный умысел, из помещения павильона сотовой связи пытался тайно похитить: мобильный телефон марки «Nokia Lumia 800», стоимостью 14 900 рублей, мобильный телефон марки «Nokia N 8», стоимостью 13 490 рублей, мобильный телефон марки «Nokia N 8», стоимостью 13 490 рублей, мобильный телефон марки «Nokia 500», стоимостью 7 490 рублей, мобильный телефон марки «Nokia 500», стоимостью 7 490 рублей, мобильный телефон марки «Nokia СЗ-01», стоимостью 6590 рублей, мобильный телефон марки «Nokia Lumia 610», стоимостью 8 490 рублей, мобильный телефон марки «FLUDsl05D», стоимостью 637 рублей 06 копеек, мобильный телефон марки «HTConeV», стоимостью 10 997 рублей 20 копеек, мобильный телефон марки С3011, стоимостью 1 616 рублей 59 копеек, модем мегафон Е 352, стоимостью 829 рублей 38 копеек, флеш- карту 8GB, стоимостью 352 рублей 01 копейка, Сим-карту серебро Краснодар, стоимостью 302 рубля 20 копеек, Аккумулятор оригинальный марки Nokia BP 6m 1 шт, стоимостью 302 рубля 20 копеек, мобильный телефон марки «Nokia 300», стоимостью 4990 рублей; мобильный телефон марки «Nokia Lumia 800», стоимостью 14990 рублей; мобильный телефон марки «Nokia СЗ-01» стоимостью 9990 рублей; мобильный телефон марки «Nokia 610 RM», стоимостью 8490 рублей; планшетный компьютер марки «Samsun GALAXY», стоимостью 19990 рублей, всего на общую сумму 145 516 рублей 64 копейки, принадлежащее ОАО «Мегаф он Ритейл»(Кавказский филиал).
С похищенным имуществом ФИО2, с места совершения преступления попытался скрыться, для чего вылез на крышу салона сотовой связи ОАО «Мегафон Ритейл» ( Кавказский филиал), расположенный по адресу <адрес>, через предварительно проделанное отверстие в облицовке потолка. Однако довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как на месте преступления был обнаружен сотрудниками охраны «Охрана +» и сотрудниками полиции, и в ходе попытки скрыться с места совершения преступления, был ими задержан, не доведя свой преступный умысел до конца, вследствие причин, возникших помимо его воли, то есть не отказался добровольно от совершения вышеуказанного преступления в силу сложившихся обстоятельств.
Своими действиями, направленными на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, мог причинить ОАО «Мегафон Ритейл» (Кавказский филиал», ущерб на общую сумму 145 516 рублей 64 копейки.
Допрошенный в судебном заседании ФИО2 в предъявленном ему обвинении в покушении на кружу чужого имущества с проникновением в помещение, по ст. ч. З ст.30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ виновным себя не признал, и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он в ночное время шел по <адрес> в сторону центра, начался дождь, и он увидел, что на крыше салона сотовой связи «Мегафон» который расположен по <адрес> кто-то ходил, он решил залезть на крышу, чтобы спрятаться от дождя. Когда он поднялся на крышу, то там никого не было, в углу лежал матрац, так как он сильно уста лег на матрац и усн<адрес> утром от шума, увидел сотрудников полиции, которые его принудительно сняли с крыши и доставили в отделение полиции, где он пил воду из бутылки которая затем пропала. Объяснить как оказались его следы пальцев рук, и следы обуви в салоне сотовой связи не может. Настаивает, что кражу не совершал, к преступлению не причастен.
Не смотря на не признание своей вины в покушении на кражу чужого имущества из помещения, вина ФИО2 полностью доказана в судебном заседании и подтверждается материалами уголовного дела.
Показания представителя потерпевшего ФИО7 о том, что он работает начальником службы охраны в ОАО «Мегафон Ритейл» (Кавказский филиал), один из салонов сотовой связи расположен в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно о попытке совершения кражи из указанного салона. В тот же день в месте с бухгалтером прибыв в <адрес> убедился, что действительно в салон было совершено проникновение. Так как в крыше салона была обнаружена дыра размером примерно метр на метр, в солонее был беспорядок, были сорваны камеры видеонаблюдения, разбиты витрины, сломан принтер. В результате инвентаризации была установлена недостача телефонов, которые в последствии были возвращены в салон работниками полиции. Однако в результате кражи ОАО «Мегафон Ритейл» причинен ущерб в виде повреждения принтера-сканера стоимостью 25231,51 рублей, и стоимость восстановление системы безопасности на сумму 25 тыс. рублей. а всего на сумму 50231,51 рублей, данную сумму просит взыскать с подсудимого. Наказание на усмотрение суда.
Показаниями свидетеля ФИО8 которая в судебном заседании показанла, что она работает продавцом-консультантом в салоне сотовой связи по <адрес> ОАО «Мегафон Ритейл» (Кавказский филиал). Салоном сотовой связи заключен договор с сотрудниками ЧОП «Охрана +» на охрану данного торгового павильона сотовой связи. ДД.ММ.ГГГГ она работала в дневное время вместе с Алиной ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ около 06.00 часов утра ей на мобильный телефон позвонили сотрудники ЧОП «Охрана+», которые сообщили, что в салоне кто-то находится, так как сработали датчики движения. По приезду на место, там уже находились ФИО9, сотрудники ЧОП «Охрана+» и сотрудники полиции. В помещении салона сотовой связи в потолке имелся пролом облицовки и сквозная дыры на крышу. На момент ее приезда задержали незнакомого мужчину, который находился на крыше салона сотовой связи, и сотрудники полиции отвезли его в отдел полиции. Со слов сотрудников полиции, она узнала фамилию данного мужчины, задержанного на крыше салона сотовой связи - ФИО2. На место прибыл следователь, эксперт, которые в их присутствии и двух понятых молодых людей которые ей не знакомы, осмотрели место происшествия, в ходе осмотра, дактилоскопическим порошком были обработаны поверхности прилавка, кассы, и были изъяты следы пальцев рук и следы от обуви. В ходе осмотра на крыше салона были обнаружены четыре телефона, а также был обнаружен планшетный компьютер марки «Самсунг», которые были изъяты следователем а после были переданы в салон, под расписку. В соответствии с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, составленного представителем ОАО «Мегафон Ритейл» ФИО7, Путем пролома поверхности крыши и потолка из помещения салона сотовой связи были похищены мобильные телефоны устройства к ним и компьютер, всего на общую сумму 145 516 рублей 64 копейки. виновности лица. Через несколько дней при производстве ремонтных работ на крыше салона сотовой связи мобильных телефонов в вязаной шапке под доской были обнаружены мобильные телефоны в количестве 7-ми штук.
Показания свидетеля ФИО10 которая в судебном заседании показала, что она работает в салоне сотовой связи по <адрес> ОАО «Мегафон Ритейл» (Кавказский филиал). ДД.ММ.ГГГГ около 06.00 часов утра ей на мобильный телефон позвонили сотрудники ЧОП «Охрана+», которые сообщили, что в салоне кто-то находится, так как сработали датчики движения. Она сразу же прибыла на место, где находились сотрудники ЧОП «Охрана+» и подъехали сотрудники полиции в течении 5-7 минут. При этом один из сотрудников ЧОП «Охрана+» уже находился на крыше салона сотовой связи, другой охранник находился с боковой части, при этом подъехавшие сотрудники полиции, также начали осматривать территорию, она в этот момент открыла роллеры и стеклянную пластиковую дверь в помещение торгового павильона салона связи. В помещении салона сотовой связи на тот момент уже никого не было, сразу же обратили внимание, что на потолке имеется пролом облицовки и сквозная дыры на крышу. в На крыше салона работниками охраны и полиции был задержал незнакомого мужчину, который прятался на крыше салона сотовой связи. По прибытию следователя и эксперта, с участием двух понятых было осмотрено место происшествия, в ходе осмотра, дактилоскопическим порошком были обработаны поверхности прилавка, кассы и другие места. В ходе осмотра было установлено, что на крыше находятся мобильные телефоны и компьютер, которые были похищены из помещения салона сотовой связи, которые были изъяты следователем, и после осмотра переданы ей под расписку. На крыше салона был задержан мужчина, со слов сотрудников полиции, она узнала фамилию данного мужчины, задержанного на крыше салона сотовой связи - ФИО2.
Показания свидетеля ФИО12, который в судебном заседании показал. что, что он работает охранником в охранном предприятии ООО ЧОП «Охрана+». ДД.ММ.ГГГГ в 8.00 часов утра он заступил на суточное дежурство по охране объектов по <адрес>. Рано утром уже ДД.ММ.ГГГГ на пульт поступил сигнал, что акустические датчики установленные в салоне сотовой связи «МегаФон» по <адрес>, сработали на движение в павильоне, также данная система срабатывает на открывание двери. Он совместно с ФИО11 - охранником ООО ЧОП «Охрана+» проследовали по адресу сработки, по <адрес>-40, куда прибыли через 2 минуты, так как салон от нашего рабочего места находится примерно на расстоянии 600 метров. Подъехали к салону, они совместно с ФИО11, произвели осмотр внешних повреждений в салоне, при этом подойдя к ролл ставням, которыми была закрыта входная дверь, то услышали шум внутри салона, при отсутствии повреждений на ролл ставнях, на входной двери, поняли, что совершено незаконное проникновение внутрь помещения салона сотовой связи «Мегафон» по <адрес> в <адрес>. После этого он позвонил на пульт для того, чтобы сообщили сотрудникам «Мегафон». Оставались на месте осмотрели помещение. По приезду сотрудницы салона сотовой связи, примерно 5-7 минут, Кодзаева, открыла входную дверь и ролл ставни, ключами имеющимися при ней, и когда они зашли в помещение салона, то сразу же увидели пролом в потолке, который вел на крышу помещения, и снятую облицовку в указанном месте проникновения, на потолке. Примерно через 2 минуты приехали сотрудники полиции и еще одна сотрудница салона сотовой связи. По приезду сотрудников полиции он полез на крышу помещения салона сотовой связи «Мегафон» по <адрес>, где обнаружил пролом в потолке, примерным размером 56 х 50см, от которого на расстоянии 1,5 метров лежали четыре мобильных телефона марки «Нокиа» в другой стороне планшетный компьютер, все предметы были без упаковки, без коробок. После того, как он проследовал далее по крыше, то обнаружил в углу спрятавшегося мужчину кавказской национальности, сразу же ему сказал подойти, и они вместе спустились вниз к салону сотовой связи, где находились сотрудники полиции, которым он его передал. Данный мужчина находился в состоянии алкогольного опьянения. Впоследствии от сотрудников полиции узнал фамилия задержанного мужчины, который оказался-ФИО2, уроженец Р.Абхазия.
Показания свидетеля ФИО11 который в судебном заседании показал, что работает в охранном предприятии ООО ЧОП «Охрана+» в течении 2-х лет. ДД.ММ.ГГГГ в 8.00 часов утра он заступил на суточное дежурство по охране объектов по адресу <адрес>, находился постоянно по вышеуказанному адресу и покидал рабочее место только в случае сработки сигнализации. Рано утром ДД.ММ.ГГГГ на пульт поступил сигнал, что акустические датчики установленные в салоне сотовой связи «МегаФон» по <адрес>, сработали на движение в павильоне, также данная система срабатывает на открывание двери. Он совместно с ФИО12 проследовали по адресу сработки, двигались до салона сотовой связи примерно 2 минуты, так как салон от нашего рабочего места находится примерно на расстоянии 600 метров. Подъехали к салону, они совместно с ФИО12, произвели осмотр внешних повреждений в салоне, при этом подойдя к ролл ставням, которыми была закрыта входная дверь, то услышали шум внутри салона, при отсутствии повреждений на ролл ставнях, на входной двери, поняли, что совершено незаконное проникновение внутрь помещения салона сотовой связи «Мегафон». Совместно с ФИО12 оставались на месте до приезда сотрудниц салона сотовой связи, которые открыли входную дверь и ролл ставни, и когда они зашли в помещение салона, то сразу же увидели пролом в потолке, который вел на крышу помещения, и снятую облицовку в указанном месте проникновения, на потолке. По приезду сотрудников полиции ФИО12 полез на крышу помещения салона сотовой связи «Мегафон» по <адрес>, где он обнаружил пролом в потолке, примерным размером 50 х 50 см, от которого на расстоянии 1,5 метров лежали четыре мобильных телефона марки «Нокиа» в другой стороне планшетный компьютер, которые оставались на месте до приезда сотрудников полиции. Также ФИО12 обнаружил на крыше спрятавшегося мужчину кавказской национальности, как потом узнал им оказался ФИО2. Р.С. которого ФИО12 спустил с крыши, он находившегося в состоянии алкогольного опьянения. Оперативно-следственная группа по приезду начала производить осмотр места происшествия
Показания свидетеля Жук И.И. которые оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 КПК РФ, что ДД.ММ.ГГГГ он в составе сержанта полиции ФИО13, и младшего с-та полиции ФИО14 находился на службе нарядом автопатруля № ОП (<адрес>) УВД по городу Сочи. Около 06 часов 45 минут по указанию дежурной части ОП (<адрес>) они выехали к торговому павильону «Мегафон», расположенному по <адрес>, который расположен рядом с автобусной остановкой «Центр», в котором по сообщению оперативного дежурного сработала охранная сигнализация. По прибытию на место, на крыше торгового павильона ими был замечен гражданин, как позже по имеющимся при нем документам была установлена его личность: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец Р.Абхазия, также на крыше торгового павильона были обнаружены четыре сотовых телефона и планшетный компьютер. На место прибыли сотрудники торгового павильона, была вызвана следственно-оперативная группа для производства осмотра места происшествия, так как было установлено, что в торговый павильон было проникновение через крышу. Данный гражданин ФИО2 был задержан и доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства и установления причастности к совершению данного преступления.
/ л.д. 202-204 /
Протоколом осмотра места происшествия, из которого следует. ходе осмотра места происшествия в помещении салона сотовой связи были изъяты следы пальцев рук, и следы обуви, которые изъяты с места совершения преступления в соответствии с требованиями норм УПК РФ. В частности при осмотре помещения салона сотовой связи «Мегафон» по <адрес>, в ходе которого изъяты 4 мобильных телефона марки «Нокиа», планшетный компьютер марки «Самсунг»; 6 СКП со следами пальцев рук, размерами: 48 х 62мм, 48 х 65 мм, 48 х 64 мм, 48 х 59 мм, 48 х 91 мм, 48 х 30 мм, наклеенные на лист бумаги формата А-4, скрепленные подписями понятых; 1 СКП следа обуви, размерами 110 х 190 мм, упакованный в конверт.
\ л.д. 10-15 /
Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в кабинете № ОП (<адрес>) УВД по городу Сочи у представителя потерпевшего ФИО8, изъяты: Мобильный телефон марки «Nokia СЗ-01» с номером ИМЕЙ - 351 698 055 513 556, мобильный телефон марки «Nokia Lumia 800», с номером ИМЕЙ - 352 826 055 869 855, мобильный телефон марки «Nokia 500», с номером ИМЕЙ - 353 677 051 161 436, мобильный телефон марки «Nokia 610», с номером ИМЕЙ - 354 127 050 483 059, мобильный телефон марки «Nokia N8», с указанием ИМЕЙ - 352 847 057 132 662, мобильный телефон марки «Nokia N8», с указанием ИМЕЙ -352 847 057 132 985, мобильный телефон марки «Nokia 500» с номером ИМЕЙ - 353 677 052 749 841.
/ л.д. 181-182/
Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в кабинете № ОП (<адрес>) УВД по городу Сочи, осмотрены изъятые у свидетеля ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ предметы: мобильный телефон марки «Nokia 300», с номером ИМЕЙ -354 145 051 093 453; мобильный телефон марки «Nokia Lumia 800»; мобильный телефон марки «Nokia СЗ-01» с номером ИМЕЙ - 351 698 055 599 795; мобильный телефон марки «Nokia 610 RM», с номером ИМЕЙ - 353 263 057 627 801; планшетный компьютер марки «Samsun GALAXY».
/ л.д. 89-92 /
Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в кабинете № ОП (<адрес>) УВД по городу Сочи, осмотрены изъятые у представителя потерпевшего ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ: Мобильный телефон марки «Nokia СЗ-01» с номером ИМЕЙ - 351 698 055 513 556, мобильный телефон марки «Nokia Lumia 800», с номером ИМЕЙ - 352 826 055 869 855, мобильный телефон марки «Nokia 500», с номером ИМЕЙ - 353 677 051 161 436, мобильный телефон марки «Nokia 610», с номером ИМЕЙ - 354 127 050 483 059, мобильный телефон марки «Nokia N8», с указанием ИМЕЙ - 352 847 057 132 662, мобильный телефон марки «Nokia N8», с указанием ИМЕЙ -352 847 057 132 985, мобильный телефон марки «Nokia 500» с номером ИМЕЙ - 353 677 052 749 841, »вязанная мужская шапка б/у. Копия Устава ОАО «Мегафон».
/ л.д. 183-186 /
Заключение эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого след пальца руки, откопированный на отрезок липкой ленты «скотч», с размерами сторон 48 х 30 мм, изъятый ДД.ММ.ГГГГ при ОМП по факту кражи имущества из салона сотовой связи ОАО «Мегафон Ритейл», расположенный по адресу <адрес>, остановка «Центр», уголовное дело №, оставлен ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., безымянным пальцем левой руки.
/ Том 1 л.д. 79-82 /
Заключение эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленный на экспертизу след обуви, откопированный на отрезок прозрачной следокопировальной пленки с размерами сторон: НО х 190 мм, изъятый ДД.ММ.ГГГГ, при осмотре места происшествия, по факту кражи имущества из салона сотовой связи «Мегафон», расположенный по адресу <адрес> ост. Центр, уголовное дело №, мог быть оставлен как низом подошвы обуви, изъятой у ФИО2, так и другой обувью с аналогичным рельефным рисунком.
/ л.д. 129-132 /
Акт инвентаризации товарно-материальных ценностей в салоне ОАО «Мегафон Ритейл», расположенного по адресу <адрес>, о данных стоимости имущества на которую причинен ущерб на сумму 145 516 рублей 64 копейки.
/ л.д. 152-153 /
Оценив изложенные доказательства, суд считает, что вина подсудимого ФИО2 А.А. в инкриминируемых ему деяниях нашла свое подтверждение в судебном заседании.
Органами предварительного следствия действия ФИО2, квалифицированы по ч. З ст.30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Суд данную квалификацию считает правильно.
К показаниям ФИО2 в части полного отказа на причастность к совершении данного преступления, суд относится критически, считает их как попытку уйти от справедливого наказания, оснований сомневаться в показаниях представителя потерпевшего, свидетелей, имеющихся материалов дела, заключения эксперта у суда не имеется. Вина подсудимого полностью доказана показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и исследованными письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела.
При назначении подсудимому вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к преступлению средней тяжести, личность виновного, наличие положительной характеристики с места жительства, не признание своей вины в совершенном преступлении, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Смягчающих или отягчающих обстоятельств судом не установлено.
С учетом изложенного суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание, связанное с лишением свободы, оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ не имеется.
Представителем потерпевшего ФИО7 заявлен гражданский иск о взыскании ФИО2 ущерба в сумме 50231,51 руб. Суд считает исковые требования о взыскании с ФИО2 материального ущерба подлежащими удовлетворению в полном объеме, т.к. они подтверждаются представленными документами, и нашли свое подтверждение в судебном заседании.
Руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселении.
Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Меру пресечения ФИО2 оставить без изменения – содержание под стражей.
Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «Мегафон Ритейл», материальный ущерб в сумме 50 тысяч двести тридцать один рубль 51 копейка.
Вещественные доказательства телефоны и компьютер переданные представителю потерпевшего по вступлению приговора в законную силу могут быт использованы ими по их смотрению. Вязанная шапочка хранящаяся в камере хранения ОП <адрес> УВД <адрес> по вступлению приговора в законную силу подлежит- уничтожению.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в<адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
СУДЬЯ В.И. Бацуев
