Приговор от 18 февраля 2013 года

    П Р И Г О В О Р Дело № 1- 61
 
    Именем Российской Федерации
 
    18 февраля 2013 года Судья Кисловодского городского суда
 
    Ставропольского края Чубова Т.Г.
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя –
 
    помощника прокурора
 
    г. Кисловодска Тебердукова И. С.
 
    защиты в лице адвоката Дзанаевой С.Г.,, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    при секретаре Константиновой В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кисловодске в помещении суда в особом порядке уголовное дело по обвинению:
 
    Бережного А.И. , ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, не военнообязанного, не работающего, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, фактически проживавшего на момент задержания по адресу :<адрес>, пе<адрес>, осужденного приговором Кисловодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 го<адрес> месяцев условно с испытательным сроком в 1 го<адрес> месяцев, продленным на 1 месяц постановлением судьи Кисловодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Подсудимый Бережной А.И. совершал два преступления : незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере ;
 
    незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
 
    Указанные преступления совершены Бережным А.И. при следующих обстоятельствах:
 
    В середине июля 2012 года в вечернее время суток Бережной А.И., находясь на участке местности, расположенном в районе «Старого озера «, на расстоянии примерно 150 метров от кафе « Под самолетом «, расположенного по адресу :<адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, сорвал верхушечные части дикорастущего растения Конопля, тем самым незаконно приобрел, без цели сбыта, для личного употребления, вещество, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и последующего заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются кустарным наркотическим средством растительного происхождения- каннабисом / марихуаной/ массой в сухом виде на момент исследования 11,844г., полностью запрещенным на территории Российской Федерации и являющимся согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № « Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст. 228, 228.-1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации « крупным размером для данного вида наркотических средств, которое, поместив в полиэтиленовый пакет, стал незаконно хранить по месту своего проживания по адресу :<адрес>, г.<адрес> Зеркальный, <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ и, имея на то достаточно времени, не выдал данное наркотическое средство компетентным органам.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов до 16 часов 40 минут сотрудниками Отдела МВД России по <адрес> в ходе осмотра <адрес> по пе<адрес> вышеуказанное наркотическое средство- каннабис /марихуана/ было обнаружено и изъято.
 
    Он же, Бережной А.И., в начале августа 2012 года в дневное время суток, находясь на участке местности, расположенном в районе «Старого озера «, на расстоянии примерно 150 метров от кафе « Под самолетом «, расположенного по адресу :<адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, сорвал верхушечные части дикорастущего растения Конопля, тем самым незаконно приобрел, без цели сбыта, для личного употребления, вещество, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и последующего заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является кустарным наркотическим средством растительного происхождения- каннабисом / марихуаной/ массой в сухом виде на момент исследования 30,6 г., полностью запрещенным на территории Российской Федерации и являющимся согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", значительным размером для данного вида наркотического средства, которое поместил в полиэтиленовый пакет и положил под камень, находившийся на указанном участке местности, где незаконно хранил его до ДД.ММ.ГГГГ и, имея на то достаточно времени, не выдал компетентным органам. После чего, ДД.ММ.ГГГГ Бережной А.И., находясь на участке местности, в районе « Старого озера «, на расстоянии примерно 150 метров от кафе « Под самолетом «, расположенного по адресу :<адрес>, достал из-под камня спрятанный им полимерный пакет с наркотическим средством - каннабисом /марихуаной / и поместил в другой полимерный пакет с целью дальнейшего употребления, но, увидев сотрудников полиции, бросил пакет с наркотическим средством на землю, рядом с собой, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 30 минут, в ходе осмотра места происшествия, произведенного сотрудниками Отдела МВД России по <адрес>, с участием Бережного А.И., в 100 метрах в северном направлении от кафе « Под самолетом «, на расстоянии одного метра от Бережного А.И., данное наркотическое средство было обнаружено и изъято.
 
    В судебном заседании подсудимый Бережной А.И. с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, в содеянном раскаялся и поддержал заявленное по окончанию дознания ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.
 
    В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, за которые наказание, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.
 
    Государственный обвинитель Тебердуков И.С. против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства не возражал.
 
    За преступления, в которых обвиняется Бережной А.И., уголовным законом предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы.
 
    Кроме того, суд убедился в том, что заявленное Бережным А.И. ходатайство отвечает условиям, предусмотренным ч.2 ст. 314 УПК РФ, а именно в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.
 
    При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении подсудимого Бережного А.И. без проведения судебного разбирательства.
 
    Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, представленными в материалах уголовного дела.
 
    Переходя к юридической квалификации действий Бережного А.И., суд принимает во внимание, что действующая на день вынесения настоящего приговора ч. 1 ст. 228 УК РФ / в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 18-ФЗ/ не улучшает положения подсудимого в части обвинения в совершении преступления, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем оснований для применения указанной нормы закона в соответствии со ст. 10 УК РФ не имеется и поэтому суд квалифицирует действия подсудимого Бережного А.И.. по факту совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с уголовным законом, действовавшим на момент совершения данного преступления, то есть по ч.1 ст. 228 УК РФ / в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ /, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
 
    По факту совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ действия подсудимого Бережного А.И. суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ/ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 18-ФЗ/, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку указанное преступление совершено подсудимым после ДД.ММ.ГГГГ и на него распространяется новая редакция ч.1 ст.228 УК РФ.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания Бережному А.И. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
    Бережной А.И. совершил два преступления небольшой тяжести, ранее судим, чистосердечно признался и раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ чистосердечное признание и раскаяние в содеянном подсудимого суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Бережного А.И..
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
 
    Обсудив возможность применения к подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ, то есть назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ, и наказания, не связанного с изоляцией от общества, суд не находит к тому оснований, поскольку Бережной А.И., будучи условно осужденным приговором Кисловодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 228 УК РФ, на путь исправления не встал и вновь совершил два аналогичных преступления.
 
    Принимая во внимание изложенное, суд находит, что подсудимому Бережному А.И. следует назначить наказание в виде лишения свободы, срок которого определить с учетом особого порядка вынесения судебного решения на основании ч.5 ст. 62 УК РФ, то есть не более двух третей максимального срока лишения свободы, предусмотренного уголовным законом за каждое преступление.
 
    В связи с совершением подсудимым указанных двух преступлений в период испытательного срока при условном осуждении по приговору Кисловодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, и фактом нарушения порядка отбытия условного наказания, за которые Бережному А.И. постановлением судьи Кисловодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ продлен испытательный срок, суд считает необходимым на основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменить подсудимому условное осуждение по указанному приговору и с учетом не отбытого наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы окончательно назначить Бережному А.И. наказание по правилам ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров.
 
    Согласно п. « а « ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Бережному А.И., подлежащему осуждению за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести и ранее не отбывавшему лишение свободы, назначается в колонии-поселении.
 
    Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304,307, 308,309,316, 317 УПК РФ, суд
 
    П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Бережного А.И. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ/ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ / и ч.1 ст. 228 УК РФ / в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 18-ФЗ/, и назначить ему наказание :
 
    по ч. 1 ст. 228 УК РФ/ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ / - по факту совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ - 1/один/ год лишения свободы ;
 
    по ч.1 ст. 228 УК РФ / в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 18-ФЗ/- по факту совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ - 1/один/ год лишения свободы.
 
    На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Бережному А.И. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 / один/ го<адрес>/шесть/ месяцев.
 
    В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ отменить Бережному А.И. условное осуждение по приговору Кисловодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В силу ст. 70 УК РФ к наказанию по настоящему приговору частично присоединить не отбытое наказание по приговору Кисловодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и назначить Бережному А.И. окончательно наказание в виде лишения свободы сроком на 1 / один/ го<адрес> / восемь/ месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.
 
    До вступления приговора в законную силу оставить Бережному А.И. прежнюю меру пресечения -заключение под стражу.
 
    Срок наказания Бережному А.И. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом времени содержания под стражей.
 
    Вещественные доказательства - наркотическое средство каннабис / марихуану/ остаточной массой 11,56 г. и 30,42 г., три бумажных конверта с ватными тампонами, содержащими смывы с рук Бережного А.И., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Кисловодску на основании квитанций № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его оглашения, осужденным- в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий