Дата принятия: 18 февраля 2013г.
Дело №
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
р.п. Тальменка 18 февраля 2013 г.
Тальменский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Конакова Е.И.,
с участием государственного обвинителя Дроздова Е.С.,
подсудимого Инюшова А.А.,
защитника Высоких Н.В., представившей удостоверение № 109 и ордер № 005998,
при секретаре Трониной Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Инюшова Андрея Алексеевича, родившегося <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Инюшов А.А. совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах.
В период с 00 часов до 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у Инюшова А.А., находящегося на крыльце дома, расположенного по адресу:<адрес>, р.<адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на открытое хищение телефона сотовой связи марки «Samsung Е2232» в корпусе черного цвета, IMEI № вместе с картой подключения и картой памяти объемом 2Гб, принадлежащего ФИО1, для использования похищенного в личных целях. Реализуя преступный умысел, осознавая преступный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему, Инюшов А.А. в указанный период времени этих же суток, продолжая оставаться на крыльце дома по вышеуказанному адресу, осознавая, что его преступные действия носят открытый характер, против воли потерпевшего ФИО1 открыто похитил из левого нагрудного кармана футболки потерпевшего телефон сотовой связи марки «Samsung Е2232» стоимостью 1990 рублей вместе с картой подключения не представляющей материальной ценности и картой памяти объемом 2 Гб стоимостью 180 рублей. Игнорируя требования потерпевшего о возвращении телефона, Инюшов А.А. с места совершения преступления скрылся, тем самым доведя свой преступный умысел до конца и причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 2170 рублей.
Действия Инюшова А.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ - грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.
Подсудимый Инюшов А.А. в судебном заседании пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он с ним согласен, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, поэтому поддерживает свое ходатайство, заявленное в ходе дознания о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Дополнительно суду показал, что материально помогает малолетней дочери, проживающей отдельного от него с матерью. Работает неофициально у ИП Подгайный рабочим пилорамы, здоров, проживает с матерью пенсионеркой, телефон потерпевшему возвращен.
Судом установлено, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании, а потерпевший в письменном заявлении (л.д. 61) выразили согласие с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание по преступлению, в котором он обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом удовлетворено, имеются основания для постановления обвинительного приговора.
При назначении наказания подсудимому суд руководствуется нормами ст. 60 УК РФ.
Преступление, совершенное Инюшовым А.А.,согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. При этом суд не усматривает оснований для понижения категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую в соответствии с правилами ч.6 ст.15 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает, что по материалам уголовного дела подсудимый Инюшов А.А.по месту жительства заместителем главы администрации Тальменского поссовета характеризуется удовлетворительно (л.д.50).
В судебном заседании исследовано психическое состояние здоровья подсудимого.
Инюшов А.А. состоит на учете у врача нарколога, у врача психиатра на учете не состоит (л.д.51).
Исходя из его поведения в судебном заседании установлено, что он понимает сущность предъявленного ему обвинения, дает последовательные показания и отвечает на вопросы, в связи с чем у суда не возникает сомнения в психической полноценности подсудимого, поэтому суд признает его вменяемым по отношению к инкриминируемому деянию.
Обстоятельствами, смягчающими наказание для подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает в качестве явки с повинной письменные объяснения Инюшова А.А. признательного характера на л.д.13, полное признание вины, раскаяние в совершенном деянии, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, возмещение ущерба (л.д. 29).
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по делу не усматривается.
При таких обстоятельствах совершенного преступления, оценивая его степень и характер общественной опасности, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, сведения о семейном положении подсудимого, его здоровье, учитывая молодой возраст, суд, соблюдая принцип индивидуализации и справедливости наказания, считает, что наказание должно быть определено подсудимому в пределах санкции статьи обвинения виде обязательных работ.
По делу имеются процессуальные издержки, состоящие из сумм выплаченных защитнику Высоких Н.В. за оказание юридической помощи Инюшову А.А. по назначению в ходе дознания в размере 3162 рубля 50 копеек (л.д.81) и в судебном заседании в размере 632 рубля 50 копеек.
В соответствии со ст.ст. 132, 316 УПК РФ данные процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Вещественное доказательство по делу телефон сотовой связи марки «Samsung Е2232» в корпусе черного цвета, IMEI 354153051289832 возвращен потерпевшему и подлежит оставлению по принадлежности.
Иск по делу не заявлен.
Времени, подлежащего зачету Инюшову А.А. в срок отбытия наказания, не имеется, поскольку он не задерживался и под стражу не заключался.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Инюшова Андрея Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, назначив ему наказание в виде 400 часов обязательных работ.
Меру пресечения Инюшову А.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.
Процессуальные издержки по уголовному делу в виде средств на оплату труда защитника отнести на счет федерального бюджета.
Вещественное доказательство телефон сотовой связи марки «Samsung Е2232» в корпусе черного цвета, IMEI № оставить потерпевшему ФИО1
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника в суде апелляционной инстанции, которого он может пригласить по своему выбору, отказаться от защитника или ходатайствовать о назначении ему другого защитника, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими лицами, участвующими в деле, в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.
Председательствующий Е.И. Конаков
