Дата принятия: 18 февраля 2013г.
Дело № 1-67
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
18.02.2013 года город Балаково
Балаковский районный суд Саратовской области в составе
судьи Разина В.П.
при секретаре судебного заседания Шевченко Н.М.,
с участием
государственного обвинителя, старшего помощника прокурора города Балаково Саратовской области Шаронова К.Г.,
подсудимой Осиповой С.В.,
защитника, адвоката Батаргалиева С.Ж., представившего удостоверение № 1767 и ордер № 54 от 18.02.2013 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Осиповой С.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 33, частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),
установил:
Осипова С.В. совершила пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.
…года, в дневное время, С.О.А., действовавшая в рамках оперативно-розыскного мероприятия - «проверочная закупка», по телефону попросила свою знакомую – Осипову С.В. приобрести для него наркотическое средство. Согласившись помочь приобрести ей наркотическое средство, Осипова С.В., предложила С.О.А. положить деньги в сумме 2400 рублей на счет банковской карты «Связной банк», принадлежащей лицу, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство и предоставить чек в подтверждение перевода денег.
…года, около …часов, Осипова С.В., встретившись на остановке общественного транспорта «…», расположенной на улице… города Балаково Саратовской области, с С.О.А. и убедившись, что деньги на счет лица, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, переведены, в этот же день, около …часов …минут, в интересах С.О.А. встретилась с этим лицом у дома №… по улице… города Балаково Саратовской области и взяла у него наркотическое средство, которое является, в соответствии с заключением химической экспертизы, – героином (диацетилморфином) 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой не менее 0,768 грамма, относящееся к списку №1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, для дальнейшей передачи С.О.А. После этого, …года, около …часов, Осипова С.В., находясь в квартире №… дома №… по улице… в городе Балаково Саратовской области, передала этот героин С.О.А., которая в этот же день приобретенное ею наркотическое средство добровольно выдала правоохранительным органам.
При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке статьи 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) обвиняемая Осипова С.В. после консультации с защитником и в его присутствии заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании Осипова С.В. поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Она также сообщила, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 33, частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 228 УК РФ, ей понятно и она согласна с этим обвинением.
Защитник Батаргалиев С.Ж. поддержал ходатайство Осиповой С.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель выразил согласие с ходатайством подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Судом установлено, что Осипова С.В. осознает характер и последствия своего ходатайства, которое ею было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.
Предусмотренное частью 5 статьи 33, частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 228 УК РФ наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Осипова С.В., не превышает 10 лет лишения свободы.
Установив наличие предусмотренных частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ условий применения особого порядка принятия судебного решения, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
С учётом осмысленных, мотивированных, целенаправленных действий Осиповой С.В., а так же принимая во внимание сообщение из психоневрологического диспансера г. Балаково, что Осипова С.В. не состоит на учёте у психиатра (т.1 л.д. 189), суд признаёт Осипову С.В. подлежащей уголовной ответственности.
При квалификации деяния Осиповой С.В. суд руководствуется положением статьи 9 УК РФ, в соответствии с которой, преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.
Деяние Осиповой С.В. суд квалифицирует по части 5 статьи 33, части 3 статьи 30, части 1 статьи 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 № 87-ФЗ), как пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств совершенное в крупном размере.
Пособничество в приобретении выразилось в том, что Осипова С.В. незаконно действуя в интересах Серяковой О.А. приобрела наркотическое средство для передачи его С.О.А.
Покушение заключается в том, что …года произошла передача наркотического средства в ходе осуществления ОРМ «проверочная закупка», проводимого представителями правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом от 12 декабря 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" и впоследствии произошло изъятие данного наркотического средства из оборота.
Крупный размер наркотического средства заключается в том, что …года Осипова С.В. незаконно приобрела наркотическое средство - героин (диацетилморфин) 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой не менее 0,768 грамма, что в соответствии с пунктом 2 Примечания к статье 228 УК РФ и Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.02.2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» указанная масса наркотического средства относится к крупному размеру, т.к. имеет вес более 0,5 грамма.
При назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие её наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.
Обстоятельств, отягчающих наказание Осиповой С.В., судом не установлено.
В качестве обстоятельств смягчающих наказание Осиповой С.В., суд признает её активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что свидетельствует о её раскаянии в совершенном преступлении, а также, наличие у неё малолетнего ребенка, её состояние здоровья, имеющееся у неё постоянное место жительства, удовлетворительную бытовую характеристику.
При назначении Осиповой С.В. наказания, суд считает, что для восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения с её стороны новых преступлений, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание Осиповой С.В., предусмотренных пунктами «г», «и» части 1 статьи 61 УК РФ, ей необходимо назначить наказание в виде ограничения свободы.
Назначением более мягких видов наказаний, с учетом личности подсудимой, не будет достигнута цель исправления подсудимой.
Учитывая обстоятельства совершенного преступления, суд не применяет к Осиповой С.В. положение части 6 статьи 15 УК РФ.
Для обеспечения исполнения приговора, меру пресечения Осиповой С.В., до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 316, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд,
приговорил:
Осипову С.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 33, частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 № 87-ФЗ) и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год.
Установить Осиповой С.В. следующие ограничения:
- запретить уходить из квартиры №… дома №… по улице… г. Балаково Саратовской области с 23 часов до 6 часов следующих суток;
- не выезжать за пределы территории Балаковского муниципального района;
- не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях,
- не изменять место жительства и место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Обязать Осипову С.В. являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раз в месяц для регистрации.
Меру пресечения Осиповой С.В., до вступления приговора в законную силу, оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство находящееся в полиэтиленовом пакете и в свертке из фольги, 2 фрагмента фольги, являющиеся первоначальной упаковкой, хранящиеся в камере хранения МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области – уничтожить;
мобильный телефон «Сони Эрикссон» с сим-картой, хранящийся у Осиповой С.В. – передать в ее же распоряжение;
список телефонных соединений, хранящийся в МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области, приобщить к уголовному делу и хранить в деле до окончания срока хранения дела;
выписку о движении денег, хранящуюся в уголовном деле № 502633, оставить на хранении в уголовном деле № 502633;
документы, хранящиеся в уголовном деле, оставить на хранение в деле до окончания срока хранения дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда, через Балаковский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же период, с момента вручения ей копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья В.П. Разин
