Приговор от 18 февраля 2013 года

    Дело № 1-80
 
ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
    18 февраля 2013 года                                  г. Балаково
 
    Балаковский районный суд Саратовской области в составе
 
    председательствующего судьи Долгова Д.С.
 
    при секретаре судебного заседания Цвяк О.А.,
 
    с участием
 
    государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Балаково Саратовской области Шаронова К.Г.,
 
    подсудимого Журавлева А.Е.,
 
    защитника адвоката Камзиной Н.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Журавлева А.Е., судимого:
 
    - приговором Балаковского районного суда Саратовской области от 14.05.2008 года по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы в колонии строгого режима;
 
    - приговором мирового судьи судебного участка № 6 города Балаково, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Балаковского района Саратовской области, от 22.10.2008 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ с частичным сложением наказания по приговору от 14.05.2008 года к 2 годам 3 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима, освободившегося 18.06.2010 года условно-досрочно на 2 месяца 17 дней;
 
    - приговором мирового судьи судебного участка № 9 города Балаково, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Балаковского района Саратовской области, от 08.12.2010 года с учетом изменений, внесенных постановлением Пугачевского районного суда Саратовской области от 24.05.2011 года, по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 139 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы к колонии строгого режима, освободившегося 17.06.2011 года по отбытию наказания,
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 2 статьи 158, пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ,
 
установил:
 
    Журавлев А.Е. совершил две кражи чужого имущества. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
 
    09.12.2012 года около 02 часов Журавлев А.Е. решил незаконно проникнуть в помещение свинарника, принадлежащего Ф.Д.В., расположенное по адресу: Саратовская область, Балаковский район с. <…>, ул. <…>, дом <…>, и тайно похитить поросенка.
 
    Исполняя задуманное, 09.12.2012 года около 02 часов 15 минут Журавлев А.Е. пришел на охраняемую, но не имеющую ограждения территорию бывшей мехмастерской, расположенной по вышеуказанному адресу, арендуемую Ф.Д.В. и используемую для животноводческих целей. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Журавлев А.Е. подошел к входной двери свинарника, расположенного по указанному адресу, и через незапертую входную дверь незаконно проник внутрь свинарника, откуда из клетки для свиней тайно похитил принадлежащего Ф.Д.В. двухмесячного поросенка, стоимостью 2800 рублей. Поросенка Журавлев А.Е. положил в мешок, с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, а именно 10.12.2012 года он продал похищенного поросенка жительнице с. <…> П.Л.И. за 220 рублей.
 
    В результате действий Журавлева А.Е. потерпевшему Ф.Д.В. был причинен ущерб на сумму 2800 рублей.
 
    Кроме того, 10.12.2012 года около 22 часов Журавлев А.Е. решил незаконно проникнуть в сарай и тайно похитить имущество, принадлежащее П.Л.И.
 
    Исполняя задуманное, 10.12.2012 года около 22 часов 10 минут он пришел к дому № <…> по ул. <…> с. <…> Балаковского района Саратовской области, через незапертую калитку зашел во двор указанного дома, где подошел к сараю и при помощи камня разбил стекло в оконной раме. Затем через образовавшийся проем он незаконно проник во внутрь сарая, где действуя умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил двухмесячного поросенка, стоимостью 2800 рублей, которого он 09.12.2012 года похитил у Ф.Д.В. и 10.12.2012 года продал П.Л.И. за 220 рублей. Поросенка Журавлев А.Е. поместил в принесенный с собой мешок и с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.
 
    В результате действий Журавлева А.Е. потерпевшей П.Л.И. был причинен ущерб на сумму 220 рублей.
 
    Подсудимый Журавлев А.Е. с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме и поддержал заявленное им после ознакомления с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Защитник поддержал ходатайство Журавлева А.Е.
 
    От потерпевших поступили заявления о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.
 
    Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства.
 
    Журавлеву А.Е. понятно предъявленное ему обвинение, с которым он согласен. В суде он поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за преступления, в совершении которых обвиняется Журавлев А.Е., не превышает 10 лет лишения свободы.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что соблюдены все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Содеянное Журавлевым А.Е. суд квалифицирует:
 
    - по эпизоду хищения имущества Ф.Д.В. – по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновение в помещение. С целью хищения Журавлев А.Е. незаконно, то есть противоправно, проник в помещение свинарника, используемого Фоминым Д.В. для животноводческих целей.
 
    - по эпизоду хищения имущества П.Л.И. – по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновение в иное хранилище. Квалифицирующий признак выражается в том, что Журавлев А.Е. с целью совершить хищение незаконно, то есть противоправно, проник в помещение сарая, принадлежащего П.Л.И.
 
    С учётом осмысленных, мотивированных, целенаправленных действий Журавлева А.Е., поддержания им адекватного речевого контакта и, принимая во внимание сообщение из психоневрологического диспансера г. Балаково о том, что подсудимый не состоит на учёте у психиатра, суд признаёт его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
 
    При назначении наказания Журавлеву А.Е. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, все обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, состояние его здоровья и условия жизни его семьи.
 
    В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Журавлева А.Е. за каждое из совершенных преступлений суд признаёт и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также способствование розыску похищенного имущества, состояние здоровья подсудимого, оказание поддержки пожилым родителям при ведении подсобного хозяйства.
 
    Объяснение Журавлева А.Е., данное до возбуждения уголовного дела (л.д. 35), в котором он добровольно сообщил обстоятельства, каждого из совершенных им преступлений, суд признает в качестве явки с повинной и учитывает её как обстоятельство, смягчающее наказание подсудимого за каждое из совершенных преступлений.
 
    Также по эпизоду хищения имущества Ф.Д.В. суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, поскольку похищенное возвращено потерпевшему.
 
    Рецидив преступлений суд в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ признаёт обстоятельством, отягчающим наказание Журавлева А.Е.
 
    С учётом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления Журавлева А.Е. и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, суд, руководствуясь закрепленным в статье 6 УК РФ принципом справедливости, назначает Журавлеву А.Е. за каждое из совершенных преступлений наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение более мягкого наказания не будет способствовать исправлению подсудимого.
 
    Принимая во внимание конкретные фактические обстоятельства совершенных Журавлевым А.Е. преступлений и степень их общественной опасности, а также данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, а также оснований для применения статьи 64 УК РФ.
 
    В действиях Журавлева А.Е. содержится рецидив преступлений, однако, учитывая конкретные фактические обстоятельства преступления, стоимость похищенного, наличие установленных смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд назначает наказание Журавлеву А.Е. за каждое из совершенных преступлений с применением части 3 статьи 68 УК РФ менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.
 
    Принимая во внимание, что по эпизоду хищения имущества Ф.Д.В. ущерб возмещен путем возврата похищенного, а также незначительный материальный ущерб, причинный потерпевшей П.Н.И., учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, то, что Журавлев А.Е. осознал противоправность своего поведения и раскаялся в содеянном, после совершения преступлений перенес тяжелое заболевание и нуждается в дальнейшем лечении, суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, и поэтому суд на основании статьи 73 УК РФ наказание Журавлеву А.Е. назначает условно. При определении длительности испытательного срока суд учитывает данные о личности подсудимого и конкретные обстоятельства совершенного преступления.
 
    Принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание Журавлева А.Е., а также отсутствие у него регистрации на территории Российской Федерации, суд не назначает ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
 
    В связи с назначением наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд оставляет Журавлеву А.Е. меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
приговорил:
 
    Журавлева А.Е. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 2 статьи 158, пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:
 
    по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Ф.Д.В.) в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев без ограничения свободы;
 
    по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества П.Л.И.) в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев без ограничения свободы;
 
    На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Журавлеву А.Е. наказание в виде лишения свободы сроком на десять месяцев без ограничения свободы.
 
    На основании статьи 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное Журавлеву А.Е., считать условным с испытательным сроком в один год, обязав Журавлева А.Е. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически, один раз в месяц, по графику, установленному органом, осуществляющим исправление осужденных, являться в этот орган на регистрацию.
 
    Меру пресечения Журавлеву А.Е. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Вещественные доказательства по делу после вступления приговора суда в законную силу:
 
    - поросенка и полипропиленовый мешок, находящиеся у потерпевшего Ф.Д.В. – оставить Ф.Д.В.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением положений статьи 317 УПК РФ.
 
    Судья                                          Д.С. Долгов