Дата принятия: 18 февраля 2013г.
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
18 февраля 2013 года г. Энгельс
Энгельсский районный суд Саратовской области в составе
председательствующего судьи Почевалова Н.В.,
при секретаре Нужновой В.С.,
с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Энгельса Шадури Д.С.,
подсудимого Голова Д.О.,
защитника - адвоката Глухова Я.А., представившего удостоверение №, ордер №,
потерпевшего А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении Голова Д.О., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
установил:
Голов Д.О. совершил тайное хищение имущества А.В. при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа, Голов Д.О. проходил мимо автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак № регион, припаркованного у второго подъезда <адрес>, принадлежащего А.В., на заднем сиденье которого увидел 3 сумки с содержимым, принадлежащим последнему. В этот момент у Голова Д.О. возник умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества. Непосредственно после этого убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи найденного на земле рядом с автомобилем кирпича ударил по стеклу багажника, в результате чего стекло треснуло, и, выставив указанное стекло, Голов Д.О. через образовавшийся проем, действуя тайно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее А.В.: 3 сумки, не представляющие материальной ценности, в которых находились: женские бюстгальтеры <данные изъяты> в количестве 35 штук, по цене 170 рублей каждый, на сумму 5950 рублей; <данные изъяты> в количестве 20 штук, по цене 200 рублей каждый, на сумму 4000 рублей; <данные изъяты> в количестве 21 штуки, по цене 200 рублей каждый, на сумму 4200 рублей; <данные изъяты> в количестве 74 штук, по цене 170 рублей каждый, на сумму 12580 рублей; <данные изъяты> в количестве 143 штук, по цене 210 рублей каждый, на сумму 30030 рублей; <данные изъяты> в количестве 147 штук, по цене 150 рублей каждый, на сумму 22050 рублей; <данные изъяты> в количестве 15 штук, по цене 190 рублей каждый, на сумму 2850 рублей; <данные изъяты> в количестве 8 штук, по цене 160 рублей каждый, на сумму 1280 рублей; <данные изъяты> в количестве 8 штук, по цене 175 рублей каждый, на сумму 1400 рублей; <данные изъяты> в количестве 7 штук, по цене 120 рублей каждый, на сумму 840 рублей; <данные изъяты> в количестве 9 штук, по цене 130 рублей каждый, на сумму 1170 рублей; <данные изъяты> в количестве 3 штук, по цене 250 рублей каждый, на сумму 750 рублей; <данные изъяты> в количестве 99 штук, по цене 350 рублей каждый, на сумму 34650 рублей; трусы <данные изъяты> в количестве 1 штуки стоимостью 150 рублей; майки <данные изъяты> в количестве 9 штук, по цене 100 рублей каждая, на сумму 900 рублей; корсеты: <данные изъяты> в количестве 6 штук, по цене 275 рублей каждый, на сумму 1650 рублей; <данные изъяты> в количестве 7 штук, по цене 480 рублей, на сумму 3360 рублей.
Указанное имущество Голов Д.О. в три приема перенес к себе домой по адресу: <адрес>, с места происшествия скрылся, имея реальную возможность распорядиться похищенным, похитив, таким образом, имущество А.В. и причинив последнему значительный ущерб на сумму 127810 рублей.
В судебном заседании подсудимый Голов Д.О. заявил, что согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме и просил рассмотреть дело в особом порядке, согласовав свою позицию с защитником.
С данным ходатайством согласился государственный обвинитель, высказав мнение о возможности рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Потерпевший дал согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд с учетом позиции потерпевшего, подсудимого считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку ходатайство было заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Действия Голова Д.О. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку действия подсудимого для окружающих носили тайный характер, а причиненный ущерб, с учетом материального положения, для потерпевшего является значительным.
При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства смягчающие наказание, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи и состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.
Подсудимый Голов Д.О. свою вину признал в полном объеме, явился с повинной, в содеянном раскаивается, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, о чем свидетельствует его активная признательная позиция в ходе предварительного следствия и ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, что суд признает как смягчающие наказание обстоятельства и учитывает при назначении наказания.
Также как смягчающее наказание обстоятельство суд признает и учитывает наличие у подсудимого бабушки, страдающей заболеванием и нуждающейся в постороннем уходе.
Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.
По месту жительства подсудимый Голов Д.О. характеризуется посредственно.
Исходя из приведенных обстоятельств дела и совокупности данных о личности подсудимого Голова Д.О., суд приходит к выводу о возможности применения в отношении него положений ст. 73 УК РФ.
Учитывая позицию потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительное наказание, вместе с тем, не усматривает суд и оснований для применения в отношении Голова Д.О. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Руководствуясь ст. 307, 309, 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Голова Д.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ, считать назначенное Голову Д.О. наказание условным, установив ему испытательный срок 1 (один) год, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.
Возложить на Голова Д.О. обязанность не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, а также не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: женские бюстгальтеры: <данные изъяты>: черного цвета - 16 штук, бежевого цвета - 19 штук, <данные изъяты>: бежевого цвета - 20 штук, <данные изъяты>: бежевого цвета - 21 штука, <данные изъяты>: черного цвета - 26 штук, бежевого цвета - 28 штук, белого цвета - 20 штук, <данные изъяты>: белого цвета - 54 штуки, черного цвета - 39 штук, бежевого цвета -50 штук, <данные изъяты>: бежевого цвета - 40 штук, черного цвета - 50 штук, белого цвета - 54 штуки, розового цвета – 3 штуки, <данные изъяты>: бежевого цвета - 5 штук, черно- белого цвета - 5 штук, черного цвета - 5 штук, <данные изъяты>: черного цвета - 7 штук, бежевого цвета - 1 штука, <данные изъяты>: черного цвета - 3 штуки, бежевого цвета: 3 штуки, красного цвета - 1 штука, белого цвета - 1 штука, <данные изъяты>: белого цвета - 7 штук, <данные изъяты>: черного цвета - 9 штук, <данные изъяты>: серого цвета - 3 штуки, <данные изъяты>: белого цвета - 30 штук, бежевого цвета - 33 штуки, черного цвета - 36 штук, трусы: <данные изъяты> серого цвета - 1 штука, майки: <данные изъяты> - 9 штук, корсеты: <данные изъяты> короткие: черного цвета - 6 штук, длинные бежевого цвета - 5 штук, длинные черные - 2 штуки, - оставить по принадлежности у потерпевшего А.В.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем принесения жалобы или представления через Энгельсский районный суд.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника.
Председательствующий Н.В. Почевалов
