Приговор от 18 февраля 2013 года

    дело № 1-8/2013
 
ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Грайворон 18 февраля 2013 года
 
    Грайворонский районный суд Белгородской области в составе:
 
    председательствующего - судьи Фенько Н. А.,
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя Смирнова С. А.,
 
    потерпевших Выблова А. П., Кушнарева О. А.,
 
    защитника - адвоката Бутовой Н.П., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    подсудимого Денисенко А.В.,
 
    при секретаре Ломакиной Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
 
    Денисенко А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>
 
    в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Денисенко применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.
 
    Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ, в одиннадцатом часу, возле <адрес> при таких обстоятельствах.
 
    Находясь возле <адрес>, Денисенко, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью воспрепятствования законным действиям представителей власти по доставлению подсудимого в ОМВД России по <адрес>, в связи с совершенным им административным правонарушением, нанес Кушнареву О. А. один удар рукой в область лица, причинив физическую боль, и один удар в область лица Выблову А. П., причинив телесное повреждение в виде ссадины в области тела правой скуловой кости, т. е. применив насилие, не опасное для жизни и здоровья, к представителям власти - старшему полицейскому Кушнареву О. А. и полицейскому (водителю) Выблову А. П. отделения полиции ОВО по Грайворонскому району – филиала ФГКУ «УВО УМВД России по Белгородской области», в должностные обязанности которых входит предотвращение и пресечение административных правонарушений и принятие к нарушителям мер административного воздействия, находившиеся при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании.
 
    В судебном заседании Денисенко виновным себя не признал. Показал, что удары Кушнареву О. А. и Выблову А. П. не наносил, а отталкивал от себя полицейских, так как они вывели его обнаженным на улицу, он хотел уйти во двор. Выблов А. П. сам причинил себе телесные повреждения, когда доставал наручники, которые отскочив, ударили его по лицу. Полицейские незаконно доставили его в ОМВД России по Грайворонскому району без имеющихся на то оснований.
 
    Вина подсудимого Денисенко в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей подтверждается показаниями потерпевших и свидетелей, протоколом осмотра места происшествия, рапортами, заключениями экспертов, приказами, постовой ведомостью и должностными инструкциями, материалами дела об административном правонарушении.
 
    В соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ Кушнарев О. А. назначен на должность старшего полицейского, а Выблов А. П. на должность полицейского (водителя) отделения полиции Отделения вневедомственной охраны по Грайворонскому району – филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Белгородской области (т. 1, л. д. 93-94).
 
    В силу п. п. 16 и 44 должностной инструкции Выблов А. П. как полицейский отделения полиции ОВО по Грайворонскому району обязан пресекать административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств, а также вправе доставлять правонарушителей в полицию для составления протокола об административном правонарушении (т. 1, л. д. 95-98).
 
    Аналогичные права и обязанности возложены на старшего полицейского отделения полиции ОВО по Грайворонскому району Кушнарева О. А. в силу п. п. 7 и 39 должностной инструкции (т. 1, л. д. 132-135).
 
    Из постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов и графика дежурства полицейских ОВО по Грайворонскому району следует, что полицейские Кушнарев О. А. и Выблов А. П. заступили на дежурство 4 декабря 2012 года в 8 часов 00 минут, осуществляя патрулирование объектов по г. Грайворону (т. 1, л. д. 34-37, 38). В постовой ведомости имеется отметка о выходе полицейских ОВО на связь в 10 часов.
 
    В судебном заседании потерпевшие Кушнарев О. А. и Выблов А. П. показали, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов от оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Грайворонскому району поступило сообщение о необходимости оказания помощи участковому уполномоченному полиции Л.С.Н., находившемуся в <адрес>. По прибытию на место было установлено, что Денисенко, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, необходимо доставить в отделение полиции для составления протокола об административном правонарушении. При этом Денисенко вел себя агрессивно, высказывался грубой нецензурной бранью, находясь в обнаженном виде, категорически отказывался одеваться, выбрасывал предлагаемую ему одежду. После нескольких предложений одеться и проследовать с ними, получив категорический отказ в форме нецензурной брани, они завели Денисенко руки за спину и вывели его на улицу. Находясь возле служебного автомобиля, Денисенко нанес один удар в область лица Кушнареву О. А., а затем один удар в область лица Выблову А. П. После этого на подсудимого были одеты наручники, о случившемся сообщено в дежурную часть ОМВД России по Грайворонскому району. Во время происшествия они находились при исполнении должностных обязанностей в форменной одежде.
 
    Согласно показаниям свидетеля Д.Л.К. подсудимый, являющийся её супругом, ночью ДД.ММ.ГГГГ, в связи с нахождением в состоянии алкогольного опьянения, устроил дома скандал, выгнал её из дома, она была вынуждена уйти к соседям и сообщить о случившемся в полицию. Около 10 часов приехал участковый уполномоченный Л.С.Н., вместе с которым они зашли в дом. Денисенко начал грубить участковому, нецензурно ругаться, размахивал руками, пытаясь её ударить. Поскольку Денисенко на требования участкового не прекращал агрессивного поведения, Л.С.Н. позвонил в отдел полиции и попросил прислать помощь. По сообщению прибыли Кушнарев О. А. и Выблов А. П., которые представились и предложили Денисенко одеться и проследовать с ними. Денисенко отказывался одеваться, грубил, выбрасывал одежду, после чего его за руки вывели из дома. Она собрала одежду и тоже вышла на улицу, где увидела, что у обоих полицейских имеются телесные повреждения возле глаз, которых по приезду не было. Она поняла, что удары им нанес Денисенко.
 
    Свидетель Л.С.Н. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в <адрес>, в связи с поступившим в дежурную часть сообщением Денисенко Л. К. о противоправном поведении её супруга. На месте Д.Л.К. пояснила, что супруг ночью выгнал её из дома, она была вынуждена находиться у соседей. Когда они зашли в дом, Денисенко стал выражаться в адрес супруги грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, несколько раз пытался ударить супругу, оказавшись рядом с супругой «дал ей подзатыльник». В связи с указанным поведением Денисенко, для пресечения в дальнейшем совершения им противоправных поступков и для доставления лица в отдел полиции, были вызваны сотрудники ОВО. Прибывшие Кушнарев О. А. и Выблов А. П., которые находились в форменной одежде и телесных повреждений не имели, предложили Денисенко одеться и проследовать с ними, Денисенко отказывался, высказывался нецензурно, в связи с чем, Кушнарев О. А. и Выблов А. П. за руки вывели его на улицу. Следом за ними вышла Д.Л.К., вернувшись, она сообщила, что Денисенко ударил полицейских. Вошедший Кушнарев О. А. также сообщил о факте применения в отношении них насилия, при этом у него был красный, затекший глаз.
 
    Свидетель С.Н.М. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по Грайворонскому району поступило сообщение от Д.Л.К. о нахождении её супруга Денисенко в состоянии алкогольного опьянения и агрессивном поведении. Для установления обстоятельств произошедшего был направлен участковый уполномоченный Л.С.Н., а около 10 часов на <адрес> выехали полицейские ОВО Кушнарев О. А. и Выблов А. П. Вернулись они примерно через 30 минут, у обоих были телесные повреждения на лице в области глаз. В этот же день от Кушнарева О. А. и Выблова А. П. поступили рапорта об обстоятельствах причинения им телесных повреждений подсудимым.
 
    Из оглашенных показаний свидетеля К.А.П. следует, что ДД.ММ.ГГГГ Д.Л.К. рассказала ей о произошедшем с супругом скандале, в ходе которого супруг избивал её и выгнал на улицу, а позже сообщила, что Денисенко наносил удары полицейским (т. 1, л. д. 156-158).
 
    У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетелей. Их показания последовательны и непротиворечивы. Потерпевшие ранее не были знакомы с подсудимым, не имели с последним неприязненных взаимоотношений, в связи с чем, у них не было оснований оговаривать Денисенко. Также судом не установлено заинтересованности свидетелей в искусственном создании доказательств обвинения и причин для оговора подсудимого. Не нашли подтверждения и доводы подсудимого о заинтересованности свидетеля Л.С.Н., в связи с состоянием с Д.Л.К. в дальнем родстве. Показания потерпевших и свидетелей соответствуют сложившейся ситуации, создавая целостную картину происходящего, подтверждают и дополняют друг друга, подтверждаются другими допустимыми доказательствами по делу.
 
    Сообщением и заявлением Д.Л.К. подтверждается наличие поводов к возбуждению дела об административном правонарушении (т. 1, л. д. 41, 42), в рамках которого к подсудимому в соответствии со ст. ст. 27.2 и 27.3 КоАП РФ были применены меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении: доставление в целях составления протокола об административном правонарушении и административное задержание (т. 1, л. д. 46, 47).
 
    Протоколом серии БО № и постановлением по делу об административном правонарушении подтверждается факт совершения Денисенко ДД.ММ.ГГГГ в шестом часу административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (т. 1, л. д. 43, 50).
 
    В рапортах потерпевших изложены обстоятельства совершения Денисенко преступления, которые полностью согласуются с их показаниями в суде (т. 1, л. д. 22, 23).
 
    В ходе осмотра места происшествия, территории возле <адрес> зафиксирована общая обстановка на месте происшествия (т. 1, л.д. 6-11).
 
    Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Выблова А. П. имела место ссадина в области тела правой скуловой кости, которая не причинила вреда здоровью, так как не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, которая образовалась от одного травматического воздействия тупого твердого предмета, в срок, который может соответствовать ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л. д. 58).
 
    Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Кушнарева О. А. каких-либо телесных повреждений не обнаружено (т. 1, л. д. 68-69).
 
    При этом потерпевший Кушнарев О. А. в судебном заседании пояснил, что при нанесении ему удара подсудимым он испытывал физическую боль.
 
    Экспертные заключения являются научно обоснованными, в их основу положены данные непосредственного исследования, у суда никаких сомнений не вызывают.
 
    Суд считает, что вышеприведенные доказательства получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для установления вины подсудимого в совершенном преступлении.
 
    То обстоятельство, что сотрудники полиции находились при исполнении должностных обязанностей, подтверждается приказами о их назначении на должность, постовой ведомостью, должностными инструкциями и наличием дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Денисенко.
 
    Факты нанесения ударов сотрудникам полиции, причинения одному из них телесного повреждения при исполнении должностных обязанностей подтверждаются показания потерпевших и свидетелей, заключениями судебно-медицинских экспертиз.
 
    Доводы подсудимого о том, что Выблов А. П. сам себе причинил телесные повреждения, доставая наручники, являются несостоятельными и опровергаются приведенными доказательствами.
 
    Также не влияют на выводы суда о виновности доводы Денисенко о том, что его обнаженным вывели на улицу, в связи с чем, действия полицейских являются незаконными. Данное обстоятельство не свидетельствует о незаконности действий сотрудников полиции, связанных с доставлением лица, совершившим административное правонарушение, и были вызваны поведением самого подсудимого, который отказывался одеваться, выбрасывал предлагаемую одежду, не давал укрыть себя.
 
    Действия Денисенко суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ – как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.
 
    Преступление подсудимым совершено с прямым умыслом. Применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителей власти и в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, Денисенко понимал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий и желал их наступления, о чем свидетельствует одинаковая направленность ударов, с одного положения (лицом к лицу) по отношению к потерпевшим.
 
    Мотив совершенного преступления – нарушение порядка управления. Преступление совершено с целью воспрепятствования законным действиям работников полиции.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а именно то, что Денисенко совершил преступление средней тяжести, представляющее повышенную общественную опасность, в сфере порядка управления, направленное против государственной власти.
 
    Также судом учитываются данные о личности виновного, в том числе пенсионный возраст подсудимого, привлечение его к уголовной ответственности впервые.
 
    Обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание, судом не установлено.
 
    Суд не может признать смягчающим обстоятельством раскаяние подсудимого, поскольку он не раскаивается в совершении конкретного преступления в отношении конкретных лиц, принося извинения потерпевшим, подсудимый настаивал на том, что Выблов А. П. сам причинил себе телесные повреждения.
 
    До совершения преступления Денисенко по месту жительства характеризовался удовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности.
 
    С учетом совершенного суд считает необходимым назначить Денисенко наказание в виде лишения свободы, поскольку он не сможет исправиться без изоляции от общества, так как совершил дерзкое преступление против порядка управления и не раскаивается в содеянном.
 
    Поскольку Денисенко впервые осуждается за преступление средней тяжести, местом отбывания наказания в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, следует определить колонию-поселение.
 
    Оснований для определения места отбывания наказания в колонии общего режима суд не усматривает.
 
    Меру пресечения подсудимому суд считает необходимым оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Вещественных доказательств по делу не имеется.
 
    Судебное заседание по настоящему уголовному делу проходило в течение 3 дней. Согласно пп. 4 п. 5 Порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела, утвержденного приказом Министерства юстиции РФ и Министерства финансов РФ от 05.09.2012 года №174/122н, размер вознаграждения адвоката за день участия в судебном заседании составляет 550 рублей. Всего с подсудимого подлежат взысканию процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Данных о размере процессуальных издержек, понесенных на стадии предварительного расследования в материалах дела не имеется.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
 
    Признать Денисенко А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.
 
    Местом отбывания наказания определить колонию-поселение.
 
    Осужденному Денисенко А.В. следовать к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно.
 
    Срок наказания исчислять со дня прибытия в колонию-поселение.
 
    Меру пресечения Денисенко А.В. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Взыскать с Денисенко А.В. в доход бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей - составляющей оплату труда адвоката, которые перечислить на счет № 40101810300000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области, БИК 041403001.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Грайворонский районный суд в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение десяти суток со дня провозглашения.
 
    В этот же срок, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении его жалобы или представления судом апелляционной инстанции.
 
    Судья