Приговор от 18 февраля 2013 года

             1-43\13 ПРИГОВОР
 
    Именем Российской Федерации
 
    г<дата>.
 
    Морозовский районный суд Ростовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Бесчастного В.А.,
 
    государственного обвинителя, ст. помощника прокурора Морозовского района Ростовской области Степаненко М.В.
 
    защитника Баранова В.М. представившего удостоверение № и ордер № от <дата> гола
 
    подсудимого Горобиенко И.А.
 
    при секретаре Донсковой О.И.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    Горобиенко Игоря Александровича <дата> года рождения, <данные изъяты>, не судим, обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ.
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Горобиенко Игорь Александрович <дата> примерно в 15 часов 00 минут, находясь в служебном кабинете Межмуниципального отдела МВД РФ «Морозовский», расположенного по адресу: <адрес>. имея умысел на заведомо ложное сообщение о совершенном преступлении, осознавая, что заявленные им сведения не соответствуют действительности и являются заведомо ложными, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершении преступления, в целях избежать привлечения к административной ответственности, так как в период времени с 04 ч. по 04 ч. 20 минут <дата>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, и был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Морозовский» лейтенантом полиции Ц. после чего, пытаясь от него скрыться, совершил наезд на опору линии электропередач, расположенную около домовладения по адресу: <адрес>. После этого Горобиенко И.Л. обратился с заявлением в МО МВД РФ «Морозовский». в котором просил привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые <дата> примерно в 04 часа 00 минут неправомерно завладели без цели хищения принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, находящимся около домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, то есть Горобиенко И.А. совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без пели хищения (угон). Таким образом, Горобиенко И.А. умышленно ввел в заблуждение правоохранительные органы, и нарушил их правильную деятельность.
 
    Подсудимый Горобиенко И.А. виновным себя во вменяемом ему преступлении признал полностью и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебно! о решения, пояснив, что понимает, в чем состоит суть особого порядка судебного разбирательства каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации со своим защитником Барановым В.М.
 
    Но ходатайству подсудимого Горобиенко И.А., заявленному добровольно после консультации со своим защитником     Барановым В.М.. который осознает последствия и
 
 
    характер заявленного ходатайства, с согласия государственного обвинителя Степаненко М.В.. дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
 
    Вина подсудимого Горобиенко И.А. в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ кроме собственного признания им вины, полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.
 
    Оценив доказательства собранные по делу, суд пришёл к выводу, что действия подсудимого Горобиенко Игоря Александровича следует квалифицировать по ч.1 ст. 306 УК РФ по признакам: «Заведомо ложный донос о совершении преступления».
 
    Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого Горобиенко И.А. не имеется.
 
    Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Горобиенко И.Л. не имеется.
 
    При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наступившие последствия.
 
    Суд также принимает во внимание, что подсудимый раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно.
 
    С учетом личности подсудимого, обстоятельств дела, суд пришел к выводу, что наказание подсудимому следует назначить не связанное с изоляцией его от общества, так как он может быть исправлен без изоляции его от общества, и назначить наказание в виде штрафа.
 
    Нa основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд,
 
    II Р И Г О В О Р И JI :
 
    Горобиенко Игоря Александровича признать виновным в совершении преступления, пред)смотренного ч.1 ст. 306 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме <данные изъяты>.
 
    Меру пресечения осужденному Горобиенко И.А. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Вещественные доказательства автомобиль <данные изъяты> гос.номер № передать по принадлежности Горобиенко И.А.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.
 
    Судья:
 
    Бесчастный В.А.