Дата принятия: 18 февраля 2013г.
Дело №
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Великий Устюг 18 февраля 2013 года
Судья Великоустюгского районного суда Вологодской области Шаталов А.В.,
с участием государственного обвинителя - ст. помощника Великоустюгского межрайонного прокурора Пестовского Д.В.,
подсудимого Шлыкова С.Ю.,
защитника Забелинского В.Л., представившего удостоверение № 80 и ордер № 128 от 23.11.2012,
при секретаре Смирновой И.А.,
потерпевших П.И. и Н.А.,
педагога Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Шлыкова С.Ю., <данные изъяты> не судимого,
под стражей по настоящему делу содержащегося с 24.01.2013 года,
копию обвинительного заключения получившего 31.01.2013 года,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Шлыков С.Ю. дважды совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества и совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшем.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
10 ноября 2012 года около 19 часов Шлыков С.Ю. находясь в состоянии алкогольного опьянения, в комнате № общежития, расположенного по адресу: гор. ..., ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, незаконно потребовал у П.И. передать ему принадлежащий последнему мобильный телефонный аппарат марки «Сони Эриксон Z350i» стоимостью 500 рублей. После того как П.И. выполнил требования Шлыкова С.Ю. и передал ему мобильный телефонный аппарат марки «Сони Эриксон Z350i», Шлыков С.Ю., несмотря на неоднократные требования П.И. вернуть принадлежащий ему сотовый телефон, с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему П.И. материальный ущерб в сумме 500 рублей.
Он же, 10 ноября 2012 года около 19 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, у здания общежития, расположенного по адресу: гор. ..., ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, незаконно потребовал у П.И. передать ему принадлежащий последнему мобильный телефонный аппарат марки «Нокиа 2700» стоимостью 1000 рублей. После того как П.И. выполнил требования Шлыкова С.Ю. и передал ему мобильный телефонный аппарат марки «Нокиа 2700», Шлыков С.Ю., несмотря на неоднократные требования П.И. вернуть принадлежащий ему сотовый телефон, с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему П.И. материальный ущерб в сумме 1000 рублей.
Он же, 14 декабря 2012 года около 16 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью тайного хищения чужого имущества подошел к Н.А., лежащему в подъезде дома № по ... гор. .... Убедившись в отсутствии контроля за своими действиями со стороны Н.А. и посторонних лиц, Шлыков С.Ю., действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил из кармана куртки, одетой на Н.А. принадлежащий последнему мобильный телефонный аппарат марки «Нокиа Х2 02» стоимостью 3550 рублей, в котором находилась флеш-карта «Микро CD» стоимостью 580 рублей, а всего имущества на общую сумму 4130 рублей. С похищенным имуществом Шлыков С.Ю. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями Н.А. материальный ущерб на сумму 4130 рублей, который для потерпевшего является значительным.
Подсудимый Шлыков С.Ю. с предъявленным обвинением по всем эпизодам полностью согласился, поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке.
Ходатайство поддержано защитником Забелинским В.Л.
Государственный обвинитель Пестовский Д.В., потерпевшие П.И. и Н.А., законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего П.И. - П.Г. (л.д.200) не возражают против заявленного подсудимым ходатайства.
Таким образом, условия постановления приговора в особом порядке на основании главы 40 УПК РФ соблюдены.
Действия подсудимого Шлыкова С.Ю. следует квалифицировать:
- по каждому эпизоду в отношении П.И. как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества,
- по эпизоду в отношении Н.А. как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшем.
Кроме собственного признания, вина Шлыкова С.Ю. в совершении указанных преступлений подтверждается материалами дела.
Сведений о наличии у подсудимого психических заболеваний не имеется, в связи с чем, его следует признать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает по всем эпизодам обвинения явки с повинной. Отягчающих обстоятельств не установлено.
При назначении наказания суд также учитывает: данные о личности подсудимого, который не имеет конкретного моста жительства на территории ..., официально не трудоустроен, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, не судим, его молодой возраст и условия жизни и воспитания в детском доме № г..., а также характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства их совершения, размер причиненного ущерба, позицию потерпевших о мере наказания.
Учитывая изложенное, суд считает, что исправление Шлыкова С.Ю. возможно без изоляции от общества, ему следует назначить наказание в виде лишения свободы без дополнительного вида наказания по ч.2 ст.158 УК РФ, с применением положений ст.73 УК РФ, т.е. условное осуждение.
Оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется Шлыков С.Ю., на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.
По делу вещественных доказательств не имеется.
Потерпевшими заявлены гражданские иски: П.И. - на сумму 1500 рублей, Н.А. на сумму 4130 рублей (т.1 л.д.30,130).
Подсудимый Шлыков С.Ю. с исками согласен, обязуется ущерб возместить в течение месяца.
На основании ст.1064 ГК РФ исковые требования П.И. и Н.А. суд считает законными и обоснованными.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Шлыкова С.Ю. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ и за каждое из них назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательное наказание Шлыкову С.Ю. определить в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.
В соответствии со ст.73 УК РФ данную меру наказания считать условной с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.
В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Шлыкова С.Ю. исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока:
- по вступлению приговора в законную силу в 10-дневный срок самостоятельно явиться в уголовного - исполнительную инспекцию по ... для постановки на учет,
- не менять места жительства без уведомления данного специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,
- один раз в месяц в установленные дни являться на регистрацию в данный государственный орган,
- не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и собственность граждан и организаций,
- в срок до 1 июня 2013 года возместить потерпевшим причиненный материальный ущерб.
Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения Шлыкова С.Ю. под стражей с 24.01.2013 года по 18.02.2013 года.
Меру пресечения Шлыкову С.Ю. на период апелляционного обжалования приговора изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда.
Исковые требования потерпевших удовлетворить.
Взыскать со Шлыкова С.Ю. причиненный материальный ущерб в пользу П.И. 1500 рублей, в пользу Н.А. 4130 рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Великоустюгский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе:
-ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок,
-пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.
Судья: Шаталов А.В.
