Дата принятия: 18 февраля 2013г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
пос. Борисовка ДД.ММ.ГГГГ
Борисовский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего - судьи А.Н. Ладыженского,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Борисовского района Юрош О.В.,
подсудимой Михайловской С.В.,
потерпевшего Жук В.Н.
при секретаре Подлозной Л.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению
Михайловской Светланы Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с. ФИО3 <адрес>, зарегистрированной там же по <адрес>, <данные изъяты>
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Михайловская С.В. совершила преступление, относящееся к средней тяжести, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), то есть, преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ при таких обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Михайловская С.В., ФИО6 и ФИО12. в <адрес>, села ФИО3, <адрес> распивали спиртные напитки. Около 22 -00 час., когда ФИО6 и ФИО13. уснули, ФИО3 С.В. решила съездить на автомобиле ФИО15. в кафе- бар за сигаретами. С этой целью она взяла из кармана куртки ФИО14 ФИО16. ключи от машины ВАЗ-21061, государственный регистрационный знак №, стоящей возле дома, открыла двери в автомашину, завела автомобиль и поехала на нем по <адрес> села ФИО3 в сторону кафе-бара. Проехав около 300 метров, она увидела, что навстречу ее автомобилю двигается другой автомобиль с включенным светом фар. Не имея навыков вождения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, опасаясь столкновения со встречным автомобилем, Михайловская приняла вправо, не справилась с управлением автомобиля и совершила столкновение с железобетонной опорой линии электропередачи. При этом автомобиль Ваз-21061 получил технические повреждения.
В суд уголовное дело поступило с обвинительным актом, согласно которому, Михайловская С.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ.
Подсудимая Михайловская С.В. в судебном заседании виновной себя в совершении преступления,- неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угона) признала полностью и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 19-00 часов она вместе со своей знакомой ФИО6 пришли в дом, расположенный по <адрес> с. ФИО3, принадлежащим ее двоюродной сестре ФИО7, которая со своей семьей проживает в <адрес>, а Михайловская присматривает за ее домом. В доме они выпили двухлитровую бутылку пива. Около 20-00 часов она позвонила своему знакомому ФИО17 и пригласила его в гости. ФИО18 согласился и через час приехал по указанному адресу на своем автомобиле ВАЗ - 21061 красного цвета. С собой ФИО19 привез водку и пиво. После этого, втроем они стали распивать спиртное. После выпитого спиртного ФИО20 уснули. Около 23-00 часов Михайловская решила съездить в кафе-бар за сигаретами. Она достала из кармана куртки ФИО21 ключи от автомобиля, вышла на улицу, при помощи ключей открыла автомобиль, села за руль, запустила двигатель и поехала по <адрес> с. ФИО3 в сторону кафе-бара. Она проехала около 200-300 метров, когда навстречу появился автомобиль с включенными фарами. Опасаясь столкновения, она приняла вправо и наехала на железобетонный столб – электроопору. Через некоторое время к машине подошли ФИО22 его сестра. ФИО23 открыл дверь автомобиля, выяснив, что она жива и невредима, он же вызвал по телефону полицию. Вскоре ей позвонила ФИО24 которой она сообщила, что взяла без разрешения автомобиль ФИО25, и попросила сообщить ему о ДТП.
Потерпевший ФИО26. показал, что имеет в собственности автомобиль ВАЗ-21061, красного цвета государственный регистрационный знак № 1991 года выпуска, который он приобрел ДД.ММ.ГГГГ за 55000 рублей.
08 декабря около 20-00 час. ему на сотовый телефон позвонила его знакомая Михайловская Светлана и пригласила в гости в с. ФИО3 <адрес>. Он согласился и через час приехал на своем автомобиле. Он остановил автомобиль возле дома, закрыл автомобиль и ключ спрятал в карман куртки. В коридоре дома он разделся, куртку повесил на вешалку. В доме находились его знакомая Михайловская и ее подруга ФИО27. Вместе они выпили одну булку водки и 2,5 литра пива. Вскоре он уснул на диване. Через некоторое время его разбудила незнакомая девушка и сообщила, что Михайловская без его ведома взяла автомобиль ВАЗ-21061 и въехала на нем в опору. Он оделся и вышел к месту ДТП, где уже находились сотрудники ГИБДД и Михайловская. Последняя пояснила, без его ведома взяла автомобиль ВАЗ-21061, поехала в бар за сигаретами, но не доехала, так как въехала в столб.
Как гражданский истец он просит взыскать с подсудимой стоимость автомобиля в размере 55000 рублей, а автомобиль пусть Михайловская забирает себе. Дополнил, что автомашина застрахованная, проведена товароведческая автотранспортная экспертиза, которая оценила материальный ущерб от ДТП на 23380,80 рублей. Однако с суммой экспертной оценки он не согласен, так как, считает, что расходы на ремонт автомобиля будут гораздо выше этой суммы, поэтому не возражает, что бы иск был рассмотрен самостоятельно, в рамках гражданского судопроизводства.
Свидетель ФИО8 показала, что имеет в собственности автомобиль Дэу-Матиз. ДД.ММ.ГГГГ около 23 час.30 мин. она приехала на указанном автомобиле к родителям в с. ФИО3. Двигаясь по <адрес>, не доезжая до <адрес>, где живут ее родители, она увидела, что ей навстречу едет легковой автомобиль с выключенным светом фар. Она свернула к дому родителей, автомобиль проехал мимо и в следующий момент она услышала звук удара и увидела, что засверкали электрические провода на столбе. Она зашла в дом, сказала брату ФИО28 что бы он сообщил о ДТП в полицию, а сама пошла к месту ДТП. На месте ДТП она обнаружила, что автомобиль ВАЗ-21061, красного цвета, въехал в электроопору, из автомобиля никто не выходил. Она открыла левую переднюю дверь и увидела, что за рулем находится известная ей жительница <адрес> Михайловская Светлана, которая вышла из-за руля, оказалась цела и невредима, но по походке и по речи она поняла, что Михайловская пьяна.
Свидетель ФИО9 дал показания, аналогичные показаниям ФИО8
Свидетель ФИО6 дала показания, которые согласуются с показаниями подсудимой Михайловской С.В. и потерпевшего ФИО29
Свидетель ФИО10 дала показания, которые, которые согласуются с показаниями остальных свидетелей по делу.
Помимо полного признания свое вины Михайловской С.В., свидетельских показаний, вина подсудимой Михайловской С.В. подтверждается другими материалами уголовного дела, а именно: заявлением ФИО30 в ДЧ ОМВД России по <адрес>, в котором он просит привлечь Михайловскую к уголовной ответственности (л.д.4); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-8); сообщением в ДЧ ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 о том, что в с. <адрес> произошел наезд на электроопору (л.д.19); схемой происшествия (л.д. 24); протоколом выемки (л.д.68-69); заключением эксперта №ЭК-12-3467 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.75-118); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 122-123).
Преступление Михайловская С.В. совершила с прямым умыслом. Подсудимая Михайловская С.В. осознавала общественную опасность своих действий, выразившиеся в самовольном завладении чужим транспортным средством и использовании его в своих интересах в течение определенного времени, предвидела и должна была предвидеть, наступление общественно опасных последствий, но, будучи в пьяном виде, относилась к ним равнодушно.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой Михайловской С.В. суд относит: полное признание ею вины по ч.1 ст.166 УК РФ, нахождение ее в состоянии беременности, наличие в материалах дела положительных характеризующих сведений о подсудимой, готовность возместить материальный ущерб, установленный экспертным путем.
Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, характеризующие её положительно, а также приведенные выше смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств.
Поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ относится к категории средней тяжести, ранее Михайловская не привлекалась к уголовной ответственности, наказание ей следует назначить в пределах санкции ч.1 ст.166 УК РФ, а именно ограничение свободы.
Потерпевший и гражданский истец Жук В.Н. в судебном заседании отказался от исковых требований к подсудимой Михайловской С.В. указав, что предъявит иск в гражданско-прововом порядке.
Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Михайловскую Светлану Владимировну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком шесть месяцев.
Установить осужденной Михайловской Светлане Владимировне следующие ограничения:
- не уходить из <адрес> с. ФИО3 <адрес> в период времени с № час. № мин. до № час. № мин.:
- не посещать кафе, кафе-бары, рестораны и другие заведения со свободной продажей спиртных напитков и пива, расположенные в пределах Борисовского муниципального образования;
- не выезжать за пределы территории Борисовского муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденного наказания в виде ограничения свободы.
Суд возлагает на осужденную Михайловскую С.В. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не мене трех раз в месяц для регистрации.
Гражданский иск Жук В.Н. оставить без рассмотрения, разъяснив последнему его право обратиться в суд с иском в порядке гражданского судопроизводства.
Меру принуждения ФИО3 С.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю обязательство о явке.
Вещественное доказательство: автомобиль ВАЗ-21061, регистрационный знак № 1991 года выпуска, находящийся на хранении на стоянке <данные изъяты>» по вступлению приговора в законную силу передать владельцу ФИО31
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Борисовский районный суд.
Судья А.Н. Ладыженский
