Приговор от 18 февраля 2013 года

    ПРИГОВОР
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
18 февраля 2013 года п. Целина
 
    Целинский районный суд Ростовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Костенич Г.В. единолично
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора Целинского района Морозовой Е.А.
 
    защитника адвоката Вакулова А.С. ордер №19 от 18.02.2013 года, удостоверение №2650,
 
    при секретаре Киселевой Л.Г.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
 
Бабенко <данные изъяты>
 
 
    ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца конного завода имени <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, <данные изъяты>, судимого 25.06.2007 года Целинским районным судом Ростовской области по ст. 228 ч.2 УК РФ к трем годам шести месяцам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 24 декабря 2010 года освобожден по отбытию срока наказания,
 
    по ст.158 ч.3 п.А УК РФ
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Бабенко Д.В. 1 ноября 2012 года в 11 часов, действуя из корыстных побуждений, с умыслом на тайное хищение чужого имущества, подошел к дому ФИО1, расположенному по <адрес>, при помощи молотка разбил стекло окна, после чего через разбитое окно до пояса перегнулся в оконную раму, то есть незаконно проник в жилище ФИО1, откуда тайно похитил 2 л домашнего вина стоимостью 110 рублей за 1 л, на общую сумму 220 рублей, и 1,5 л спирта стоимостью 400 рублей за 1 л, на общую сумму 600 рублей, чем причинил ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 820 рублей. С похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению.
 
    В судебном заседании подсудимый Бабенко Д.В. с предъявленным обвинением по ст.158 ч.3 п.А УК РФ согласился полностью, ходатайствовал о проведении особого порядка судебного разбирательства.
 
    В судебном заседании потерпевший ФИО1 не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, материальный ущерб возмещен, просил назначить наказание, не связанное с лишением свободы.
 
    Государственный обвинитель Морозова Е.А., защитник Вакулов А.С. в судебном заседании не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.
 
    Суд, удостоверившись в том, что подсудимый осознал последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил его добровольно и после консультации с защитником, считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения, так как подсудимый Бабенко Д.В. с предъявленным обвинением по ст.158 ч.3 п.А УК РФ согласился полностью, вину свою признал, в содеянном раскаялся.
 
    Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, и его действия следует квалифицировать по ст.158 ч.3 п.А УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.
 
    При назначении наказания Бабенко Д.В. суд учитывает общественную опасность содеянного, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства: учитывает явку с повинной, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка <данные изъяты>, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами, усматривает в его действиях опасный рецидив преступлений, в силу ст.18 ч.2 п.Б УК РФ, что суд признает отягчающим наказание обстоятельством, учитывает мнение потерпевшего о назначении наказания не связанного с лишением свободы, принимает во внимание посредственную характеристику по месту жительства, полагает необходимым назначить Бабенко Д.В. наказание с учетом правил ст.68 ч.2 УК РФ по ст.158 ч.3 п.А УК РФ в виде лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
 
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Бабенко <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.А УК РФ, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Меру пресечения Бабенко Д.В. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей. Взять Бабенко Д.В. под стражу из зала суда.
 
    Срок отбывания наказания Бабенко Д.В. исчислять с момента взятия под стражу с 18 февраля 2013 года.
 
    Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Целинскому району – молоток с металлической ручкой цилиндрической формы, которая имеет прорезиненные части, длиной 25 см, и металлическим наконечником, имеющим с одной стороны форму цилиндра, с другой – дугообразное заострение, уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Целинский районный в суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Судья