Приговор от 18 февраля 2013 года

ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Волгодонск 18 февраля 2013 года
 
    Судья Волгодонского районного суда Ростовской области Б.С. Горячевский,
 
    с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Волгодонска Мурадовой А.Н.,
 
    подсудимого Кононова А.В.
 
    защитника Морокина В.А., представившего удостоверение № 3162 и ордер № 83,
 
    при секретаре Алиевой А.Д.,
 
    а также потерпевшего К.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    Кононова А.В. <данные изъяты> не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264 УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    29 апреля 2012 года около 03 час. 45 мин., точное время не установлено, Кононов А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> принадлежащим Б. на праве личной собственности, в котором на переднем пассажирском сидении находился К. двигаясь со скоростью более 84 км./ч. проезжая напротив <адрес> не выбрал безопасную скорость для движения, применив торможение, не справился с управлением автомобиля, допустил выезд на правую обочину, относительно своего движения, а затем наезд на опору столба освещения и дерево, т.е. нарушил требования Правил дорожного движения, а именно: п. 1.5 – участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п. 2.7 – водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения; п.10.1 (часть 1) - водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля транспортного средства для выполнения требования Правил; п.10.2 – в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60км/ч.
 
    В результате дорожно – транспортного происшествия К. были причинены телесные повреждения в виде закрытого спирально – оскольчатого перелома средней трети правой плечевой кости со смещением, нейропатии лучевого нерва справа, закрытой черепно – мозговой травмы с сотрясением головного мозга, ушибленной раны волосистой части головы квалифицированные как повлекшие за собой тяжкий вред здоровью по признаку «значительная стойкая утрата общей трудоспособности не менее чем на одну треть».
 
    По ходатайству подсудимого уголовное дело рассмотрено в особом порядке, т.к. подсудимый Кононов А.В. вину признал полностью, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с адвокатом, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, участники процесса поддержали данное ходатайство.
 
    Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
 
    Суд с согласия всех участников процесса постановил рассмотреть дело в особом порядке, т.е. без проведения судебного следствия.
 
    Суд квалифицирует действия подсудимого Кононова А.В. по ч.2 ст. 264 УК РФ по признакам: нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
 
    Определяя подсудимому меру наказания, суд учитывает признание вины, раскаяние, положительные характеристики, наличие на иждивении несовершеннолетних детей и признает данные обстоятельства смягчающими.
 
    Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
 
    С учетом изложенного, смягчающих обстоятельств, мнения потерпевшего, просившего не назначать наказание связанного с реальным лишением свободы, суд считает возможным назначить Кононову А.В. наказание без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ, которая устанавливает условия и принципы назначения условного осуждения и не содержит ограничений для ее применения, в зависимости от категории преступления. По мнению суда именно такое наказание будет гуманным, справедливым и сможет обеспечить достижение цели наказания.
 
    Руководствуясь ст. 316 УПК РФ.
 
П Р И Г О В О Р И Л :
 
    Кононова А.В. признать виновными и назначить наказание по ч.2 ст. 264 УК РФ с применением ст. 62 УК РФ 1 (один) год 3 (три) месяца лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством сроком на 3 года.
 
    В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в части основного наказания считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав его не менять место жительства без уведомления УИИ и являться на регистрацию 1 раз в месяц.
 
    Меру пресечения Кононову А.В. оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
 
    Приговор может быть обжалован в Ростоблсуд через Волгодонской районный суд в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
 
    В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае поступления апелляционного представления прокурора, в тот же срок с момента вручения копий названных документов им может быть заявлено ходатайство об его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере.
 
    Судья Волгодонского
 
    районного суда