Приговор от 18 февраля 2013 года

    ПРИГОВОР
 
    Именем Российской Федерации
 
    18 февраля 2013 года город Орел
 
    Железнодорожный районный суд города Орла в составе:
 
    председательствующего судьи Носкова Г.Б.,
 
    с участием государственного обвинителя Рязанцевой О.В.,
 
    представителя потерпевшего <данные изъяты> ФИО11
 
    подсудимого Гладких В.В.,
 
    адвоката Гордеевой Д.В.,
 
    при секретаре Моляновой И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в помещении суда уголовное дело в отношении
 
    Гладких Виталия Викторовича, <данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
    ЭПИЗОД № 1
 
    Гладких В.В. в городе Орле совершил покушение на кражу с проникновением в помещение.
 
    ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, Гладких В.В. находясь вблизи здания магазина №, принадлежащего <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, принадлежащих <данные изъяты> и находящихся в данное время в помещении указанного магазина товарно-материальных ценностей, убедился в том, что освещение в помещении данного магазина отсутствует и его входные двери закрыты на запорные устройства, за его действиями никто не наблюдает. Реализуя задуманное, при помощи кирпича, разбил стекло входной двери, и через образовавшиеся проем пролез в помещение магазина и, тем самым, незаконно проник в помещение магазина №, расположенного по адресу: <адрес>, и, принадлежащего <данные изъяты>. После чего из торгового зала данного магазина пытался тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитить, принадлежащие <данные изъяты> товарно-материальные ценности, а именно: из денежных ящиков двух кассовых аппаратов, открыв их при помощи оставленных в их запорных устройствах ключей, наличные денежные средства в сумме <данные изъяты>, а также указанные два ключа от кассовых аппаратов, не имеющих материальной ценности для <данные изъяты>, <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> за 1 пачку, общей стоимостью <данные изъяты>, <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> за 1 пачку, общей стоимостью <данные изъяты>, 3 пачки жевательной резинки <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> за 1 пачку, общей стоимостью <данные изъяты>, 2 зажигалки <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> за <данные изъяты>, общей стоимостью <данные изъяты>, положив указанное имущество в карманы своей одежды, после чего сложил в полиэтиленовый пакет, взятый им здесь же, принадлежащий <данные изъяты>, и, не представляющий для данной организации материальной ценности, принадлежащие также <данные изъяты> товарно-материальные ценности, подготовив их, тем самым, к последующему хищению, а именно: одну пластиковую бутылку с чаем горячего розлива <данные изъяты> объемом <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, 4 жестяных банки со слабоалкогольным напитком <данные изъяты> объемом <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> за одну банку, общей стоимостью <данные изъяты> (употребив вовнутрь непосредственно в помещении указанного магазина содержимое одной из указанных четырех жестяных банок со слабоалкогольным напитком <данные изъяты> объемом <данные изъяты>), одну жестяную банку со слабоалкогольным напитком <данные изъяты> объемом <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, 2 стеклянные бутылки с коньяком <данные изъяты> объемом <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> за 1 бутылку, общей стоимостью <данные изъяты>, 1 стеклянную бутылку с настойкой сладкой <данные изъяты> объемом <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, рулет «<данные изъяты>» в вакуумной упаковке весом <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> за 1 кг, общей стоимостью <данные изъяты>, упаковку с колбасками <данные изъяты>» весом <данные изъяты>, стоимостью упаковки <данные изъяты>, упаковку колбасок <данные изъяты> весом <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> за <данные изъяты>, общей стоимостью <данные изъяты> 11 копеек, а всего товарно- материальные ценности и денежные средства, принадлежащие <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты> 11 копеек, чем причинил бы данной организации материальный ущерб на указанную сумму. Однако довести свои действия до конца Гладких В. В. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками частного охранного предприятия.
 
ЭПИЗОД № 2
 
    Гладких В.В. в городе Орле совершил покушение на кражу с проникновением в помещение.
 
    Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вблизи от здания торгового павильона «<данные изъяты>», принадлежащего <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, принадлежащих как <данные изъяты>, так и осуществляющему в данном павильоне реализацию своей продукции ООО «Движение» и, находящихся в данное время в помещении указанного торгового павильона товарно-материальных ценностей и денежных средств, убедился в том, что освещение в помещении данного торгового павильона отсутствует и его входные двери закрыты на запорные устройства, а также в том, что за его действиями никто из посторонних лиц не наблюдает. Реализуя задуманное при помощи найденного им в непосредственной близости от данного торгового павильона металлического прута, нанес указанным прутом удар по остекленной входной двери торгового павильона, в результате чего разбил стекло входной двери, и через образовавшийся проем пролез в помещение торгового павильона и, тем самым, незаконно проник в помещение торгового павильона «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, и, принадлежащего <данные изъяты>. После чего, Гладких В.В., находясь в указанное время в указанном месте, пытался безвозмездно изъять из торгового зала данного торгового павильона, принадлежащие <данные изъяты> и спрятанные в помещении данного торгового павильона денежные средства в размере <данные изъяты>, составляющие не сданную выручку от реализованной за предыдущие сутки продукции, а именно пытался обнаружить в помещении павильона кассовые аппараты с целью вскрытия их денежных ящиков и безвозмездного изъятия из них денежных средств. После этого Гладких В.В. из находящегося в помещении торгового павильона холодильника, не имеющего каких- либо запорных устройств, безвозмездно изъял три пластиковые бутылки с пивом «<данные изъяты>» объемом <данные изъяты> каждая, стоимостью <данные изъяты> за 1 бутылку, общей стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие ООО «<данные изъяты>» и тут же употребил вовнутрь содержимое двух данных бутылок и частично третьей бутылки, а также, находясь в указанное время в указанном месте, из находящегося в помещении торгового павильона холодильника, не имеющего каких- либо запорных устройств безвозмездно изъял, принадлежащие <данные изъяты> продукты питания на общую сумму <данные изъяты> 21 копейку, в перечень которых входили, в том числе, окорочка куриные копченые, куры копченые, колбаса «<данные изъяты>», колбаса «<данные изъяты>», колбаса «<данные изъяты>», употребив их тут же в пищу, причинив в результате этого ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> и <данные изъяты> материальный ущерб на сумму <данные изъяты> 21 копейку, а всего с учетом, спрятанных в помещении данного торгового павильона, и, принадлежащих <данные изъяты> денежных средств (выручки) данной организации был бы причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> 21 копейку, и, тем самым, Гладких В.В. пытался тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитить товарно-материальные ценности и денежные средства, принадлежавшие ООО «Движение» и <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты> 21 копейку. Однако довести свои действия до конца Гладких ВВ. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками частного охранного предприятия.
 
    Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый Гладких В.В. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, в содеянном раскаялся, он пояснил, что им было заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, которое он полностью поддерживает. Данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Предъявленное ему обвинение понятно, с его основаниями и объемом он согласен. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом Гладких В.В. разъяснены, и они ему понятны.
 
    В судебном заседании адвокат Гордеева Д.В. поддержала ходатайство подсудимого Гладких В.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Государственный обвинитель Рязанцева О.В., представитель потерпевшего <данные изъяты> ФИО6 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
 
    В судебное заседание представитель потерпевшего <данные изъяты> ФИО7, представитель потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО8, извещенные судом надлежащим образом, не явились, предоставили суду заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, указав, что не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.
 
    Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Гладких В.В., обоснованно, и квалифицирует его действия:
 
    по эпизоду № по факту хищения имущества <данные изъяты> по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
 
    по эпизоду № по факту хищения имущества <данные изъяты> ООО «<данные изъяты>» по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
 
    При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Гладких В.В. преступлений средней тяжести. Суд учитывает также личность подсудимого, который на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (т. 1 л.д. 287, 288), по месту регистрации главой Покровского сельского поселения характеризуется отрицательно, как лицо злоупотребляющее спиртными напитками (т. 1 л.д. 295), не судим (т. 1 л.д. 278-279, 290, 292), привлекался к административной ответственности (т. 1 л.д. 281-285).
 
    Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ по эпизодам №, № является активное способствование раскрытию преступления ( т. 1 л.д. 108-110,211, 309- 312)
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание Гладких В.В. в силу ст. 63 УК РФ не имеется.
 
    Суд также учитывает при назначении наказания Гладких В.В. признание им вины и раскаяние в содеянном.
 
    Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории совершенных Гладких В.В. преступлений, с учетом установленных судом фактических обстоятельств уголовного дела, личности подсудимого, не имеется.
 
    При назначении наказания суд учитывает требования ч. 2 ст. 69, ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ.
 
    С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого Гладких В.В., принимая во внимание, последствия совершенных преступлений средней тяжести, суд считает возможным не лишать подсудимого свободы, и назначает наказание в виде обязательных работ.
 
    На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ Гладких В.В. необходимо зачесть в срок отбывания назначенного наказания в виде обязательных работ период его нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ, в связи с чем от отбывания назначенного наказания его необходимо освободить.
 
    Представитель потерпевшего представитель потерпевшего <данные изъяты> ФИО6 предъявил иск о взыскании с Гладких В.В. материального ущерба в размере <данные изъяты>
 
    Подсудимый Гладких В.В. иск потерпевшего <данные изъяты> признал в полном объеме.
 
    Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Поскольку ответчик Гладких В.В. признал исковые требования потерпевшего <данные изъяты>, данное признание было заявлено добровольно, осознано, без принуждения, признание иска не противоречит закону и установленным обстоятельствам по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного иска представителя потерпевшего <данные изъяты> ФИО6
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Гладких Виталия Викторовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158; ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:
 
    по эпизоду № по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде <данные изъяты>
 
    по эпизоду № по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде <данные изъяты>
 
    На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Гладких В.В. наказание в виде <данные изъяты>
 
    На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания назначенного наказания в виде обязательных работ период нахождения Гладких В.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ, в связи с чем от отбывания назначенного наказания его освободить.
 
    Меру пресечения в отношении Гладких В.В. в виде заключения под стражу отменить, освободив его из -под стражи в зале суда немедленно.
 
    Удовлетворить гражданский иск потерпевшего <данные изъяты> и взыскать в его пользу с Гладких Виталия Викторовича в качестве материального ущерба, причиненного преступлением <данные изъяты>.
 
    Вещественные доказательства: денежные средства в сумме <данные изъяты>, два ключа, три презерватива «<данные изъяты>», два презерватива «<данные изъяты>», три пачки сигарет «<данные изъяты>», три пачки сигарет «<данные изъяты>», три пачки жевательной резинки «<данные изъяты>», две зажигалки «<данные изъяты>», одна пластиковая бутылка с чаем горячего розлива «<данные изъяты>», четыре банки со слобоалкогольным напитком «<данные изъяты>», объемом <данные изъяты> одна банка со слобоалкогольным напитком «<данные изъяты>», объемом <данные изъяты> две стеклянные бутылки с коньком «<данные изъяты>», объемом <данные изъяты> одна бутылкас настойкой сладкой «<данные изъяты>», объемом <данные изъяты> рулет «<данные изъяты>» весом <данные изъяты>., упаковка с колбасками «<данные изъяты>» весом <данные изъяты> упаковка колбасок «<данные изъяты>», весом <данные изъяты>, пакет полиэтиленовый, возвращенные ООО «<данные изъяты>», оставить у потерпевшего ООО «<данные изъяты>»; две пластиковые бутылки из-под пива «<данные изъяты>» объемом <данные изъяты>., кирпич, металлический прут, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> – уничтожить; копия протокола личного досмотра Гладких В.В. – хранить в материалах дела.
 
    Приговор может быть обжалован участниками процесса в Орловский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденной Гладких В.В. в тот же срок с момента вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, а также принесения жалобы, либо представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, подать свои возражения в письменном виде на жалобу, представление, а также иметь возможность довести свою позицию непосредственно до суда апелляционной инстанции.
 
    ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ НОСКОВ Г.Б.