Дата принятия: 18 февраля 2013г.
К делу №г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Судья Лазаревского районного суда <адрес> Павлова О.Ю.
с участием государственного обвинителя пом. прокурора
<адрес> ФИО6
подсудимого ФИО1
защитника адвоката ФИО3, представившего удостоверение №, ордер №,
потерпевшего ФИО4
при секретаре ФИО5
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не работающего, холостого, военнообязанного, зарегистрированного по адресу:<адрес>, ул. пролетарская, <адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Апшеронским районным судом<адрес> по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к исправительным работам на срок 1 го<адрес> месяцев с удержанием 10 % из заработной платы, наказание не отбыто,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут ФИО1, находясь в квартире по адресу:<адрес>, по месту временного проживания ФИО4, тайно похитил кредитную карту ОАО «МТС –Банка» № с номером счета №, с денежным содержанием, принадлежащую ФИО4, находящуюся в обложке паспорта в шкафу. Завладев указанной картой, ФИО1, имея единый умысел на снятие всех денежных средств со счета карты, ДД.ММ.ГГГГ прибыл в помещение торгового центра «Семейный гипермаркет Магнит» по адресу:<адрес>, где используя похищенную карту в период с 18 часов 40 минут до 20 часов 40 минут с использованием находящихся в указанном помещении гипермаркета банкоматов УРАЛСИБ и ВТБ – 24 обналичил со счета карты деньги в сумме 9000 рублей, затем, продолжая свои преступные действия, ФИО1 26. 11. 2012 года около 14 часов 56 минут прибыл в помещение торгового офиса салона связи МТС, расположенного по адресу:<адрес>, где с использованием похищенной ранее карты обналичил с использованием банкомата МТС-Банка деньги со счета карты в размере 200 рублей. Затем ФИО1, продолжая свои преступные действия 26.11. 2012 года прибыл в помещение торгового центра «Семейный гипермаркет Магнит», по адресу:<адрес>, где используя похищенную карту, осуществил ею безналичный расчет за приобретенные товары, то есть похитил со счета карты деньги в сумме 184 рубля 30 копеек. Затем ФИО1, продолжая свои преступные действия, 01.12. 2012 года прибыл в помещение торгового центра «Семейный гипермаркет Магнит», по адресу:<адрес>, где используя похищенную карту, осуществил ею безналичный расчет за приобретенные товары, то есть похитил со счета карты деньги в сумме 52 рубля 30 копеек.
Таким образом, ФИО1 своими действиями тайно похитил со счета карты, деньги, принадлежащие ФИО4 в размере 9436 рублей 60 копеек, причинив потерпевшему своими действиями значительный ущерб.
До начала судебного разбирательства по делу ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Данное ходатайство было заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультаций с защитником.
Суд установил: с предъявленным обвинением ФИО1 согласен в полном объеме.
Потерпевший ФИО4 выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке, просил строго не наказывать за содеянное виновного, указал, что материальный ущерб возмещен ему в полном объеме.
Государственный обвинитель поддержал ходатайство ФИО1 о проведении слушания без судебного разбирательства в особом порядке.
Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, оснований для прекращения дела не имеется.
Суд находит возможным применение особого порядка вынесения приговора без судебного разбирательства, поскольку государственное обвинение, потерпевший и защита согласны с таким порядком, подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства добровольно, после консультации с защитником, в судебном заседании свое ходатайство поддержал.
С учетом изложенного, суд принимает признание вины и согласие подсудимого с предъявленным обвинением и считает вину ФИО1 полностью доказанной в тайном хищении чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину и его действия квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
При определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, законом отнесенного к категории средней тяжести, личность подсудимого, характеризуемую положительно по месту жительства.
Подсудимый на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.
Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает явку с повинной, возмещение ущерба.
Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.
С учетом всех обстоятельств дела в совокупности, личности подсудимого, а также влияния наказания на исправление виновного, суд считает, что наказание ФИО1 возможно назначить в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания, по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ, а так же иных видов наказания, не связанных с лишением свободы, не имеется.
ФИО1 судим приговором Апшеронского районного суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы, наказание не исполнялось. С учетом изложенного, наказание следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ, с присоединением частично наказания по предыдущему приговору из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
Учитывая, что в совокупность преступлений у ФИО1 входит преступление средней тяжести, за которое он не отбывал наказание в местах лишения свободы, с учетом его личности, суд полагает возможным назначить отбывание наказания в колонии – поселении.
Руководствуясь ст.ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ФИО1 виновным и назначить наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы на 1 го<адрес> месяца, без дополнительного наказания.
На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединить не отбытое наказание по приговору Апшеронского районного суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ,
в виде 4 месяцев лишения свободы и окончательно к отбытию определить 1 го<адрес> месяцев лишения свободы в колонии - поселении, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ
Зачесть в срок наказания время содержания под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Меру пресечения содержание под стражей – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
- банковскую пластиковую карту №, расписку от имени ФИО4, согласно которой он получил в МТС – банке кредитную карту; чек, согласно которому, ФИО4 внес деньги на карту МТС в размере 10000 рублей 25.11. 2012 года; письмо МТС-Банка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому дополнительный офис «Сочинский» Краснодарский филиал Открытое акционерное общество «МТС-Банк» в ответ на запрос в отношении ФИО4 предоставляет выписку по банковской карте №; выписку ОАО «МТС-Банк» <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по карте ФИО4, хранящиеся при уголовном деле – оставить при деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам<адрес>вого суда в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденными в тот же срок с момента вручения им копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Лазаревского
районного суда <адрес> Павлова О.Ю.
