Приговор от 18 февраля 2013 года

    Дело № 1 – 65
 
Приговор
 
именем Российской Федерации
 
    г. Черепаново                                                                                    18 февраля 2013 года
 
    Судья Черепановского районного суда Новосибирской области Гольев В.А.,
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора Черепановского района Новосибирской области Сюркалова А.А.,
 
    подсудимого Стафеева А.В.,
 
    защитника Пчелинцева О.А., представившего удостоверение №, ордер №,
 
    при секретаре Шпенглер Е.Г.,
 
    а также потерпевшей П.П.,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
 
    Стафеева А. В., ............ ранее судимого:
 
    ............
 
    ............, освободившегося _____г. по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а», «б» УК РФ,
 
установил:
 
         Стафеев А.В. и другое лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство в связи с розыском, группой лиц по предварительному сговору, с целью кражи незаконно проникли в ограду и надворные постройки потерпевшей П.П., откуда тайно похитили чужое имущество, при следующих обстоятельствах.
 
         _____г., в дневное время, Стафеев А.В. и другое лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, находясь в гостях у Ю.И. в доме по адресу: _______, _______, договорились между собой совершить тайное хищение принадлежащего П.П. лома черного металла, из ограды и надворных построек по вышеуказанному адресу. Реализуя свой преступный умысел, действуя совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, Стафеев А.В. и другое лицо, _____г. вышли в ограду дома по указанному выше адресу, где через незапертые ворота незаконно проникли в надворную постройку, используемую потерпевшей П.П. для хранения лома черного металла и из данной надворной постройки и ограды дома тайно похитили принадлежащий П.П. лом черного металла в количестве 420 кг стоимостью по 3 рубля 60 копеек за 1 кг, на общую сумму 1512 рублей. Похищенный лом черного металла загрузили в автомобиль и с места преступления скрылись, а впоследствии сдали его в пункт приема лома черных металлов.
 
          По окончании предварительного расследования, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, Стафеев А.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
 
    В судебном заседании подсудимый Стафеев А.В. в присутствии адвоката поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознаёт характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, проконсультировавшись с защитником, свою вину в совершении преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме.
 
    Защитник подсудимого также поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что Стафеев А.В. заявил такое ходатайство добровольно, последствия ему понятны.
 
    Государственный обвинитель и потерпевшая П.П. не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.
 
    Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.
 
    Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Стафеев А.В., обоснованно, подтверждается собранными доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, а потому в отношении него может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
 
    Действия Стафеева А.В. суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «а, б» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.
 
    ............
 
    Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать.
 
    ............
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
приговорил:
 
    Признать Стафеева А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а, б» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.
 
    В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, возложив на Стафеева А.В. обязанность в течение испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого.
 
    Меру пресечения – подписку о невыезде - отменить.
 
    Вещественное доказательство – лом черного металла в количестве 420 кг – передать потерпевшей П.П.
 
    Приговор может быть в апелляционном порядке обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.
 
    Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано осужденным в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, которые затрагивают его интересы.
 
                                                        Судья                                                  Гольев В.А.
 
    Приговор не обжалован, вступил в законную силу 01.03.2013 года. Подлинник находится в Черепановском районном суде в уголовном деле № 1-65/13.