Дата принятия: 18 февраля 2013г.
Дело № 1-1/2013
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
18 февраля 2013 г. с.Топчиха
Топчихинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Кернечишиной И.М.
с участием государственных обвинителей – прокурора Топчихинского района Усвята Р.В., помощника прокурора Топчихинского района Морякова Р.В.,
подсудимых Бурделёва В.М., Веретенникова А.И.,
защитников Петрова Ю.В., представившего удостоверение № и ордер коллегии адвокатов «Лига» №, Рудакова И.Г., представившего удостоверение № и ордер адвокатской конторы Топчихинского района №,
при секретарях Мардарь О.А., Выставкиной Е.А.,
а также с участием потерпевшего К.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Бурделёва В.М., <данные изъяты> судимого: 1) 10 июня 2003 г. Топчихинским районным судом с изменением по постановлению Индустриального районного суда г.Барнаула от 30 июля 2004 г. по ст.ст.162 ч.2 (в редакции 2003 г.), 64 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ) к 4 годам лишения свободы, наказание отбыто 23 апреля 2009 г.;
2) 3 июня 2010 г. Топчихинским районным судом по ст.161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, по ст.112 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося 17 апреля 2012 г. по постановлению Индустриального районного суда г.Барнаула от 4 апреля 2012 г. условно-досрочно на 7 месяцев 28 дней;
3) 25 октября 2012 г. Топчихинским районным судом по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, по ст.158 ч.1 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.3 п. «а», 158 ч.1, 158 ч.2 п.п. «а,б», 158 ч.2 п.п. «а,б», 158 ч.1, 166 ч.2 п. «а» УК РФ,
Веретенникова А.И., <данные изъяты> ранее судимого: 1) 12 апреля 2002 г. Индустриальным районным судом г.Барнаула с изменением по постановлению Новоалтайского городского суда от 26 января 2004 г. по ст.161 ч.2 п. «в» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, по ст.158 ч.2 п.п. «в,г» УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ст.119 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, освободившегося 8 июня 2004 г. по постановлению Новоалтайского городского суда от 26 мая 2004 г. условно-досрочно на 1 год 1 месяц 20 дней;
2) 29 апреля 2007 г. Топчихинским районным судом по ст.158 ч.3 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ст.158 ч.3 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося 2 марта 2009 г. по постановлению Рубцовского городского суда от 19 февраля 2009 г. условно-досрочно на 8 месяцев;
3) 16 июня 2010 г. Топчихинским районным судом по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, освободившегося 6 марта 2012 г. по постановлению Рубцовского городского суда от 22 февраля 2012 г. условно-досрочно на 6 месяцев 23 дня,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п.п. «а,б», 158 ч.2 п.п. «а,б», 166 ч.2 п. «а» УК РФ,
у с т а н о в и л :
В период с 30 июня 2012 г. до 15 августа 2012 г. подсудимый Бурделёв В.М. совершил 5 тайных хищений чужого имущества, из них одно с незаконным проникновением в жилище и два – группой лиц по предварительному сговору, из них одно с незаконным проникновением в хранилище; кроме того, совершил угон автомобиля группой лиц по предварительному сговору.
Подсудимый Веретенников А.И. в период с 29 июля 2012 г. до 15 августа 2012 г. совершил два тайных хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, из них одно с незаконным проникновением в хранилище, и угон автомобиля группой лиц по предварительному сговору.
Преступления совершены в Топчихинском районе Алтайского края при следующих обстоятельствах.
30 июня 2012 г. в период с 17 часов 00 минут до 22 часов 00 минут у Бурделёва В.М., находившегося в состоянии алкогольного опьянения около дома по <адрес>, и испытывающего финансовые затруднения, возник преступный умысел на тайное хищение имущества К., реализуя который он, заранее убедившись, что в указанном доме никого нет, и что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба К. и желая этого, путём сдвига затвора входной двери незаконно проник в жилище К. по вышеуказанному адресу и тайно похитил принадлежащие К. кроссовки марки «Сhaori» стоимостью 890 рублей и спиннинг марки «Eurocor» стоимостью 577 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей К. материальный ущерб на сумму 1467 рублей и распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.
1 июля 2012 г. Бурделёв В.М. находился в доме по <адрес>, и в компании с Метелевым В.Н. совместно распивал спиртное, после чего у Бурделёва В.М. возник преступный умысел на хищение имущества М., и он в тот же день, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба М. и желая этого, убедившись, что М. спит, и за его действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа тайно похитил из вышеуказанного дома бензопилу марки «STIHL MS -180» стоимостью 6764 рублей, принадлежащую М., и причинив потерпевшему М. материальный ущерб на указанную сумму.
С похищенным Бурделёв В.М. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
29 июля 2012 г. в период с 00 часов 00 минут до 11 часов 00 минут Бурделёв В.М. находился в доме по <адрес>, где в компании с Веретенниковым А.И. распивал спиртное, и у Бурделёва В.М. возник преступный умысел на хищение имущества С., а именно картофеля из погреба, расположенного на территории приусадебного участка домовладения по адресу: <адрес>. О своих преступных намерениях Бурделёв В.М. сообщил Веретенникову А.И., и предложил тому совместно совершить преступление. Веретенников А.И. согласился, вступив в преступный сговор на хищение имущества С.
После этого Бурделёв В.М. и Веретенников А.И., реализуя совместный преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшей и желая этого, заранее убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, подошли к вышеуказанному погребу и совместными усилиями тайно похитили оттуда 173 кг картофеля урожая 2011 года стоимостью 1384 рубля.
После этого Бурделёв В.М. и Веретенников А.И. с места совершения преступления скрылись, причинив потерпевшей С. материальный ущерб на вышеуказанную сумму, и распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.
В период с 21 часа 00 минут 4 августа 2012 г. до 8 часов 00 минут 5 августа 2012 г. Веретенников А.И. находился по адресу: <адрес>, где в компании с Бурделёвым В.М. совместно распивал спиртное, и у Веретенникова А.И. возник преступный умысел на хищение имущества М. О своих преступных намерениях Веретенников А.И. сообщил Бурделёву В.М. и предложил тому совместно совершить преступление. Бурделёв В.М. согласился, вступив в преступный сговор на хищение имущества М.
После этого Бурделёв В.М. и Веретенников А.И., реализуя совместный преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желая этого, заранее убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, подошли к сараю, находящемуся на территории домовладения по адресу: <адрес>, сломав запорное устройство, незаконно проникли в указанное хранилище, и тайно похитили оттуда принадлежащие М. оцинкованную ванну стоимостью 377 рублей и магнитофон марки «SUPRA», модель SR-SD 117 blec версия V1J06, стоимостью 1117 рублей.
После этого Бурделёв В.М. и Веретенников А.И. с места преступления скрылись, причинив потерпевшему М. материальный ущерб на сумму 1494 рубля, и впоследствии распорядились похищенным по своему усмотрению.
В период с 21 часа 30 минут 14 августа 2012 г. до 7 часов 00 минут 15 августа 2012 г. Бурделёв В.М. находился на территории домовладения по адресу: <адрес>, где в компании с Веретенниковым А.И., Ф. и П. распивал спиртное. В ходе распития спиртного П. и Ф. попросили Бурделёва В.М. найти автомобиль, чтобы уехать в <адрес>, и Бурделёв В.М. решил неправомерно завладеть автомобилем марки «Москвич 412», г.н. № регион, без цели хищения. При этом у Бурделёва В.М., заранее осведомлённого о том, что данный автомобиль можно завести только при наличии аккумулятора, возник преступный умысел на хищение чужого имущества, а именно автомобильного аккумулятора.
Реализуя свой преступный умысел на хищение чужого имущества, в вышеуказанный период времени Бурделёв В.М., проходя мимо дома по <адрес>, заметил на территории указанного домовладения автомобиль марки «Шевроле Нива», г.н. № регион, и осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда потерпевшему и желая этого, заранее убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа тайно похитил из указанного автомобиля принадлежащий ОАО «Алтайский» аккумулятор марки «Премиум 6СТ-75 АПЗ» стоимостью 2101 рубль.
После этого Бурделёв В.М. о своих преступных намерениях, направленных на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, сообщил Веретенникову А.И. и предложил тому совместно совершить преступление. Веретенников А.И. согласился, вступив в преступный сговор с Бурделёвым В.М. на угон. Затем Бурделёв В.М. и Веретенников А.И., осознавая, что они группой лиц по предварительному сговору совершают неправомерное завладение чужим автомобилем, не имея при этом умысла на его хищение, подошли к автомобилю марки «Москвич 412», г.н. № регион, принадлежащему К. и находящемуся на территории домовладения по адресу: <адрес>, и совместными усилиями выкатили указанный автомобиль за пределы данного домовладения.
После этого Бурделёв В.М. подсоединил к автомобилю ранее похищенный аккумулятор, и путём применения физической силы они совместно с Веретенниковым А.И. запустили двигатель автомобиля «Москвич 412», г.н. № регион, и на угнанном автомобиле с места преступления скрылись.
Подсудимый Бурделёв В.М. в судебном заседании свою вину признал полностью, дать показания отказался, но полностью подтвердил свои показания в качестве подозреваемого на предварительном следствии, в которых пояснял, что 30 июня 2012 г. около 19 часов он и Д. находились дома у Ш. в <адрес> и распивали спиртное, после чего он попросил Д. свозить его в <адрес>, чтобы забрать свои вещи у своего брата Кожуханова. Деев согласился, и они на автомобиле последнего поехали в <адрес>. Он показал дорогу к дому К., зашёл к тому в дом, забрал там свою куртку, а также украл оттуда деньги и телефон, за что уже был привлечён к ответственности. Потом он сказал Д., что нужно доехать до дома, где живёт его сестра К., чтобы у племянника взять бензин. 30 июня 2012 г. около 20 часов он и Д. подъехали к дому К., он зашёл в ограду её дома, увидел, что входная дверь закрыта на навесной замок, и понял, что в доме никого нет. После этого он решил проникнуть в дом и что-нибудь украсть. Зная, что в доме имеется вторая дверь между пристроенным к дому сараем и верандой, которая закрывается на деревянную палку изнутри, он зашёл в сарай, просунул правую руку в отверстие на двери в дом, и пальцами отодвинул палку, на которую была закрыта изнутри данная дверь, в результате чего дверь открылась. Из комнаты дома он украл спиннинг, а в кухне под вешалкой – кроссовки. После этого они с Д. вернулись домой к Ш..
В начале июля 2012 г. в первой половине дня к дому Ш., где он находился, подъехал М., и он предложил ему распить спиртное. М. согласился и позвал его к себе домой. Когда спиртное закончилось, легли спать. Он проснулся около 15 часов, захотел похмелиться, и, увидев, что М. ещё спит, решил что-нибудь украсть. Зашёл в кладовую, увидел там бензопилу марки «STIHL MS -180» в корпусе оранжевого цвета, украл её, принёс домой к Ш., сказал ей, что взял бензопилу, чтобы попилить дрова, и Шаповалова дала ему денег на спиртное.
В конце июля 2012 г. около 2 часов он, Веретенников и Павел, фамилию которого он не знает, находились дома у последнего и распивали спиртное. Когда спиртное закончилось, они с Веретенниковым по его (Бурделёва) предложению решили украсть картофель из погреба С. - соседей Павла, чтобы картофель продать, а на полученные деньги приобрести спиртное. Павел в это время уже спал. Они с Веретенниковым взяли четыре пропиленовых мешка и пошли с ними к погребу С.. Светили фонариком, встроенным в зажигалку. Он руками открыл крышку погреба, после чего они с Веретенниковым залезли в погреб и руками полностью наполнили четыре мешка картофелем. Затем Веретенников вылез из погреба, он подал ему мешки и вылез сам. Мешки с картофелем по одному отнесли в сарай Павлу, а затем один мешок продали Ш., к которой заходил Веретенников. После этого они купили спиртное и вернулись домой к Павлу. Остальной картофель употребили в пищу.
В начале августа 2012 г. около 1 часа он, Веретенников и Павел находились на кухне дома у Павла, распивали спиртное. Когда спиртное закончилось, Павел лёг спать, а Веретенников предложил ему украсть что-нибудь из сарая М., проживающего по соседству, чтобы похищенное продать, а на полученные деньги приобрести спиртное. Он согласился. Выходя из дома Павла, Веретенников взял с собой маленький металлический лом. Они подошли к ограде дома М., прошли через калитку к его сараю, встроенным в зажигалку фонариком осветили дверь и увидели, что она закрыта на навесной замок. Он вставил лом в петлю, но сорвать пробой не получилось, тогда это сделал Веретенников. Они вытащили навесной замок из петли, открыли дверь, вошли в сарай и, осветив его, увидели магнитофон и металлическую ванну, которые решили украсть. Он взял в руки магнитофон, а Веретенников ванну, и принесли это домой к Павлу. Затем Веретенников сходил к Ш. и продал ей ванну, после чего приобрел спиртное. Магнитофон они оставили в предбаннике, чтобы его не увидел Павел.
15 августа 2012 г. около 1 часа ночи он, Ф., П. и Веретенников находились на территории усадьбы его дома по адресу: <адрес>, где распивали спиртное, а затем решили ехать в <адрес>, где проживали все его гости. Они попросили его помочь уехать, т.е. найти автомобиль. Он сказал, что найдёт кого-нибудь на автомобиле и пошёл к К., т.к. знал, что у отца К. есть автомобиль марки «Москвич». Подойдя к дому К., он увидел, что света в доме нет, понял, что К. спят, и решил без разрешения взять их автомобиль, находящийся на территории усадьбы. Он не хотел будить К., т.к. знал, что они будут ругать его за это и всё равно не дадут ему свой автомобиль. Думал, что до утра успеет вернуться из <адрес> и поставить автомобиль на место. После этого он зашёл на территорию усадьбы дома К. и, открыв капот автомобиля, увидел, что в нём нет аккумулятора. После этого он решил где-нибудь украсть аккумулятор, чтобы завести автомобиль, пошёл в сторону дома Б. на <адрес> и увидел, что на территории усадьбы его дома находится автомобиль марки «Нива-Шевроле». Убедившись, что за ним никто не наблюдает, он открыл ворота ограды, затем открыл не запертую дверь автомобиля и из салона - капот данного автомобиля. Затем он в передней двери автомобиля нашёл рожковый ключ, открутил им клеммы от аккумулятора, вытащил аккумулятор, закрыл капот и дверь автомобиля и принёс аккумулятор к себе домой. После этого он позвал Веретенникова и предложил ему угнать автомобиль «Москвич» с территории усадьбы дома К., чтобы уехать на нём в <адрес>. Веретенников согласился. Они пошли к дому К., аккумулятор он взял с собой. Около 2 часов ночи они зашли на территорию усадьбы К., он поставил аккумулятор и подсоединил к нему клеммы «плюс» и «минус». В это время Веретенников стоял рядом и наблюдал за обстановкой. Затем они решили выкатить автомобиль «Москвич» с территории усадьбы, чтобы К. не услышали, как они заводят автомобиль. Он открыл ворота ограды, затем открыл водительскую дверь и, взявшись правой рукой за руль, стал левой рукой толкать автомобиль назад. Веретенников руками толкал автомобиль назад, держась за капот. Вытолкнув автомобиль с территории усадьбы примерно на 5 метров, он сел на переднее сиденье и соединил два провода, находившиеся под рулём, включил дальний свет и понял, что автомобиль можно заводить. После этого они с Веретенниковым начали толкать автомобиль в сторону его дома, чтобы таким образом завести его, при этом Веретенников толкал автомобиль сзади, а он правой рукой рулил, а левой помогал толкать автомобиль. Когда автомобиль растолкали до определённой скорости, Веретенников крикнул ему: «Садись за руль», - и сам сел на переднее пассажирское сиденье. Он сел за руль, включил вторую скорость, и двигатель автомобиля завёлся. После этого Веретенников вылез из автомобиля, позвал П. и Ф., которые находились у него дома, и они все вместе поехали в сторону <адрес>. Когда отъехали от <адрес> примерно около 1 километра, автомобиль заглох. Завести его не получилось, и они его оставили.
Подсудимый Веретенников А.И. в судебном заседании свою вину признал полностью.
По факту угона автомобиля пояснил, что в <адрес> из <адрес> с Ф., П., К., Бурделёвым он поехал по предложению последнего, который предлагал отметить свой день рождения. При этом у К. спрашивали, кто повезёт их назад, и К. говорил, что Бурделёв может забрать ключи и везти, однако когда приехали к Бурделёву, пришёл отец К. и забрал машину.
В остальной части подсудимый Веретенников дать показания отказался, полностью подтвердив свои показания в качестве подозреваемого на предварительном следствии, которые полностью соответствуют показаниям подозреваемого Бурделёва В.М.
Кроме того, Веретенников А.И. пояснял, что проживал в <адрес> у А.. С Бурделёвым В. знаком, т.к. они вместе отбывали наказание. В начале июля 2012 г. Бурделёв В. пришёл к ним домой и попросил у А. пожить некоторое время. А. разрешил. Кражу картофеля из погреба С., магнитофона и металлической ванны из сарая М. совершили при описанных Бурделёвым обстоятельствах. Один мешок картофеля он продал Ш. за 100 рублей, ванну – ей же за 200 рублей. Магнитофон и спиннинг, который принёс Бурделёв В., у них изъяли сотрудники полиции.
14 августа 2012 г. около 19 часов он, Бурделёв, П., Ф. и К. на его автомобиле марки «Москвич» приехали в <адрес> домой к Бурделёву и стали распивать спиртное. К. на своём автомобиле уехал к себе домой в <адрес>. 15 августа 2012 г. около 1 часа ночи они решили ехать в <адрес> и попросили Бурделёва найти автомобиль. Бурделёв, не сказав им ни слова, ушёл. Вернулся с аккумулятором чёрного цвета. Потом Бурделёв отозвал его и сказал, что можно только угнать автомобиль, и предложил ему угнать автомобиль. Он согласился. Около 2 часов ночи он и Бурделёв подошли к указанному Бурделёвым дому, зашли на территорию усадьбы, где он (Веретенников) увидел автомобиль «Москвич» синего цвета. Бурделёв открыл капот автомобиля и поставил туда аккумулятор, который принёс с собой, а он наблюдал за обстановкой. После этого они с Бурделёвым угнали автомобиль при описанных Бурделёвым обстоятельствах. Когда автомобиль в 1 км от <адрес> заглох, он, П. и Ф. пошли в <адрес> пешком, а Бурделёв вернулся в <адрес>.
Вина подсудимых, кроме их полного признания, подтверждается протоколами их явок с повинной, протоколами проверок их показаний, а также следующими доказательствами.
Потерпевшая К. на предварительном следствии поясняла, что 30 июня 2012 г. около 16 часов 30 минут она из своего дома по <адрес>, пошла на работу, при этом входную дверь дома закрыла на замок, входную дверь между верандой и пристроенным к дому сараем закрыла изнутри на деревянную палку, закреплённую на металлические скобы. Двери сарая не закрывала. Сын К. в это время был на работе с 8 утра до 7 часов следующего дня. Вернувшись домой около 22 часов 30 июня 2012 г., она увидела, что входная дверь между верандой и сараем открыта: деревянная палка, на которую она закрывала эту дверь, на полу. Она осмотрела свой дом, показалось, что всё на месте. 1 июля 2012 г. около 7 часов утра её сын пришел с работы и спросил, где спиннинг, т.к. хотел идти на рыбалку. Она ответила, что когда она уходила на работу, спиннинг был у него в комнате на кровати. Этот спиннинг чёрного цвета с надписью «Еврокор» в сборе (катушка, леска и др.) она приобретала в мае 2012 г. Они с сыном начали искать спиннинг и обнаружили, что из дома также пропали кроссовки тёмного цвета «Чаори» на шнурках, которые находились под вешалкой в кухне дома. Она приобретала их в июне 2012 г. После этого к ней домой пришёл Кожуханов и сообщил, что из его дома Бурделёв украл деньги и телефон. Она подумала, что кражу у неё из дома также совершил её двоюродный брат Бурделёв В., который знал, как можно зайти к ним домой, т.к. неоднократно был у них дома в гостях. Через некоторое время к ней домой приехали сотрудники полиции и спросили о краже кроссовок и спиннинга.
Свидетель К. на предварительном следствии давал аналогичные показания.
Свидетель Д. в судебном заседании пояснил, что в конце июня 2012 г. на своём автомобиле привозил Бурделёва из <адрес> в <адрес>. Бурделёв хотел забрать вещи у своего брата и сам показывал дорогу. Бурделёв был в сланцах. Сначала заехали в один дом, затем в другой. Он видел, как Бурделёв зашёл в пристроенный к дому сарай, а минут через 10 вышел в кроссовках и со спиннингом.
Из приговора Топчихинского районного суда от 25 октября 2012 г. видно, что действительно 30 июня 2012 г. около 20 часов Бурделёв совершил кражу денег и сотового телефона из дома П. – сожительницы К. в <адрес>, куда его привозил Д..
Согласно протоколу выемки от 28 августа 2012 г. кроссовки, похищенные у К., Бурделёв В.М. добровольно выдал сотрудникам полиции.
Свидетель Д. в судебном заседании подтвердил, что Бурделёв В.М. был именно в этих кроссовках, когда вышел из дома в <адрес>, куда заходил в сланцах.
Потерпевший М. на предварительном следствии пояснял, что 1 июля 2012 г. в первой половине дня к нему домой в <адрес>, пришёл Бурделёв В. и предложил распить бутылку водки, которую принёс с собой. После этого он лёг спать в зале, а Бурделёв остался на кухне. Проснувшись вечером, он обнаружил, что дома никого нет, а через несколько дней обнаружил, что из кладовой пропала бензопила оранжевого цвета марки «STIHL MS -180», которую он приобретал в 2011 г.
Согласно акту взвешивания от 20 августа 2012 г., произведённому с участием Веретенникова А.И., вес 4-х мешков картофеля составляет 173 кг.
Потерпевшая С. на предварительном следствии поясняла, что на территории их с мужем С. усадьбы по <адрес> имеется погреб, в котором они хранят соленья, картофель. Крышка погреба изготовлена из деревянных досок, на замок не закрывается. В середине июля 2012 г. они с мужем спускались в погреб, перебирали картофель, обрывали ростки, при этом посчитали, что осталось примерно около 20 ведер картофеля, т.е. 4 мешка. 29 июля 2012 г. около 11 часов муж увидел, что крышка погреба отодвинута. Когда он залез в погреб, то увидел, что картофеля в погребе нет. От погреба следы в виде примятой травы вели в сторону дома Антоненко. Она согласна, что 4 мешка картофеля весят 173 кг.
Свидетель С. на предварительном следствии давал аналогичные показания.
Потерпевший М. на предварительном следствии пояснял, что на территории усадьбы его дома по <адрес> имеется сарай, дверь которого он 4 августа 2012 г. около 21 часа закрыл на навесной замок. 5 августа 2012 г. около 8 часов утра он обнаружил, что на входной двери сарая выгнут пробой, замок лежит на земле, дверь сарая прикрыта. Зайдя в сарай, он обнаружил, что из сарая пропал магнитофон марки «Супра», который был приобретён им в 2010 г., и оцинкованная ванна, которую он купил в 2008 г.
Из протокола осмотра места происшествия видно, что на приусадебном участке М. действительно имеется сарай, дверь которого запирается на навесной замок.
Протоколами осмотров мест происшествия также подтверждается описание домов К., М., описание погреба С., данное потерпевшими и подсудимыми.
Свидетель Ш., проживающая в <адрес>, в судебном заседании поясняла, что после освобождения из мест лишения свободы в апреле 2012 г. Бурделёв В.М. приезжал к ней в гости, т.к. раньше она сожительствовала с его братом Бурделевым К.Я., и от него у неё есть сын. Он оставался у неё на 2-3 дня, сначала жил у своей матери в <адрес>, потом приезжал к ней, сожительствовал с Поповой, жил в <адрес> у других лиц.
Примерно в конце июня 2012 г. Бурделёв В.М. принёс к ней домой кроссовки и спиннинг. Затем - где-то в начале июля 2012 г. - бензопилу, сказал, что взял её у М. попилить дрова. Потом она узнала от сестры М., что Бурделёв эту пилу украл. Потом пришёл Веретенников, принёс 0,5-1 мешка картофеля. Ему нужно было похмелиться, и она отдала ему за этот картофель 100 рублей. Думала, что он взял картофель у Павла, у которого жил. Примерно в августе 2012 г. Веретенников принёс ванну. Она купила её у него за 100 или 200 рублей. Кроссовками и спиннингом Бурделёв пользовался, а потом спиннинг куда-то унёс. Затем приехали сотрудники полиции и изъяли у неё бензопилу и ванну.
Из протоколов осмотра места происшествия с участием Ш. от 16 и 20 августа 2012 г. видно, что на территории усадьбы её дома возле гаража обнаружена и изъята оцинкованная ванна, в кладовой её дома на полу была обнаружена и изъята бензопила марки STIHL MС 180/С.
Свидетель А., проживающий в <адрес>, на предварительном следствии 27 августа 2012 г. пояснял, что проживает вместе с Веретенниковым А.И. В начале июля 2012 г. к нему домой пришёл Бурделёв В.М. и попросил пожить в его доме. После этого в начале августа 2012 г. он увидел у себя в предбаннике магнитофон овальной формы. Бурделёв сказал, что нашёл его на свалке. Затем к нему домой приехали сотрудники полиции и изъяли магнитофон и спиннинг. В ходе изъятия Веретенников А.И. пояснил, что магнитофон и ванну (которую он продал Ш.) он совместно с Бурделёвым украл из сарая М., а также, что они украли четыре мешка картофеля.
Из протокола осмотра места происшествия с участием Веретенникова А.И. от 16 августа 2012 г. видно, что в бане, находящейся на приусадебном участке дома по <адрес>, были обнаружены и изъяты магнитофон «Супра» и спиннинг с катушкой.
Представитель ОАО «Алтайский» Б. на предварительном следствии пояснял, что на территории усадьбы его дома по <адрес> находился автомобиль марки «Нива-Шевроле», регистрационный знак № регион. 14 августа 2012 г. около 21 часа 30 минут всё было в порядке, а 15 августа 2012 г. около 7 часов он увидел, что капот автомобиля приоткрыт, и обнаружил, что в автомобиле отсутствует аккумулятор чёрного цвета с ручкой жёлтого цвета «Премиум 6СТ-75 АПЗ». Аккумулятор был в хорошем, рабочем состоянии. О случившемся он сообщил участковому, который через некоторое время аккумулятор вернул, и он вновь установил его на автомобиль.
Счётом-фактурой, товарной накладной от 1 марта 2012 г. подтверждается, что ОАО «Алтайский» приобрело в ООО «Алтайагротех» аккумулятор «Премиум 6СТ-75 АПЗ».
Протоколом осмотра места происшествия от 15 августа 2012 г. подтверждается, что в автомобиле «Нива Шевроле», госномер №, находящемся на приусадебном участке дома Б., действительно отсутствует аккумулятор.
Все предметы хищения, изъятые на предварительном следствии, были осмотрены как вещественные доказательства, и их стоимость подтверждается заключениями товароведческих экспертиз; никем из участников процесса не оспаривается.
Свидетельством о регистрации ТС, его паспортом подтверждается, что собственником автомобиля Москвич 412, регистрационный знак №, является К.
Из заявления потерпевшего К. от 15 августа 2012 г. видно, что он заявлял о хищении у него автомобиля «Москвич-412».
Допрошенный в качестве потерпевшего на предварительном следствии К. пояснял, что 13 августа 2012 г. разрешил своему сыну К. взять свой автомобиль «Москвич», чтобы он съездил по своим делам по <адрес>. Ближе к вечеру ему стало известно, что сын с Бурделёвым уехал в <адрес>. 14 августа 2012 г. около 19 часов он увидел, что его автомобиль «Москвич» стоит около дома Бурделёва, и пошёл туда. Его сын с Бурделёвым и ещё двумя неизвестными парнями и девушкой распивали там спиртное. Он сказал сыну идти домой, а сам завёл автомобиль и приехал к себе домой на автомобиле. Затем он снял с «Москвича» аккумулятор и забрал ключи зажигания, ворота ограды закрыл на металлический прут. 15 августа 2012 г. около 6 часов утра, выйдя из дома, увидел, что ворота ограды открыты, автомобиля «Москвич» нет. О случившемся он сообщил в полицию, а затем вместе с ними он разыскал автомобиль в 1 км от <адрес>. В автомобиле стоял аккумулятор чёрного цвета. Осмотрев автомобиль, он обнаружил, что из замка зажигания вырваны провода.
Из протокола осмотра участка местности в 1 км в западном направлении от <адрес> с участием Бурделёва В.М. и К. от 15 августа 2012 г. видно, где был обнаружен автомобиль «Москвич-412», г.н. № регион, с аккумуляторной батареей чёрного цвета с жёлтой ручкой.
Свидетель К. в судебном заседании пояснил, отец разрешил ему съездить к девушке в <адрес> на своём автомобиле «Москвич», а он случайно встретил Бурделёва и с ним поехал в <адрес>. Там переночевали у П. и с ней, Веретенниковым и Ф. вернулись в <адрес>. Все вместе продолжили распивать спиртное дома у Бурделёва. Туда пришёл отец и забрал машину. Потом он (К.) тоже пошёл домой и лёг спать, а утром мать сказала, что машины нет. Он стал искать её и нашёл примерно в 500 метрах от дома. Отец притянул машину домой на буксире и рассказал, что накануне снял с неё аккумулятор и отнёс его к соседям заряжаться.
Свидетель П. на предварительном следствии поясняла, что 14 августа 2012 г. после совместного распития спиртного в гараже у её дома в <адрес> она с Ф., Веретенниковым, Бурделёвым и К. на автомобиле «Москвич», принадлежащем отцу К., около 18 часов поехали в гости к Бурделёву в <адрес>. Там продолжили распивать спиртное в ограде у его дома. Через некоторое время она, Ф. и Веретенников решили возвращаться в <адрес> и попросили Бурделёва попросить кого-нибудь увезти их в <адрес>. 15 августа 2012 г. около 1 часа ночи Бурделёв, ничего им не говоря, вышел из ограды. Они подумали, что он пошёл искать автомобиль. Примерно через 30-40 минут Бурделёв вернулся с аккумулятором, отозвал Веретенникова, и они, взяв с собой аккумулятор, ушли. Около 2 часов Веретенников вернулся и сказал, что они нашли автомобиль, и нужно идти за ним. Она и Ф. пошли за Веретенниковым и метрах в 30 от дома Бурделёва увидели автомобиль «Москвич», на котором они раньше приехали. За рулём автомобиля находился Бурделёв. Она подумала, что автомобиль ему дал К. Когда они отъехали от <адрес> примерно около 1 км, автомобиль заглох. Они пытались его завести, толкая, но не смогли и, оставив, автомобиль пошли в сторону <адрес>, а Бурделёв вернулся в <адрес>.
Свидетель Ф. на предварительном следствии давал аналогичные показания, кроме того, он пояснял, что во время распития спиртного в гараже Поповой, в присутствии Бурделёва и Веретенникова К. говорил, что автомобиль «Москвич» принадлежит его отцу, и отец будет ругать его за то, что он уехал на этом автомобиле в <адрес>.
Действия подсудимых Бурделёва В.М. и Веретенникова А.И. квалифицированы органами предварительного следствия правильно:
по факту кражи Бурделёвым В.М. кроссовок и спиннинга из дома К. – по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, - т.к. он совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище;
по факту кражи Бурделёвым В.М. бензопилы М. – по ст.158 ч.1 УК РФ, - т.к. он совершил тайное хищение чужого имущества без квалифицирующих признаков;
по факту кражи Бурделёвым В.М. и Веретенниковым А.И. ванны и магнитофона из гаража М. - по ст.158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ, - т.к. они совершили тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в хранилище;
по факту кражи Бурделёвым В.М. аккумулятора - по ст.158 ч.1 УК РФ, - т.к. он совершил тайное хищение чужого имущества без квалифицирующих признаков;
по факту угона Бурделёвым В.М. и Веретенниковым А.И. автомобиля «Москвич» - по ст.166 ч.2 п. «а» УК РФ, - т.к. они совершили неправомерное завладение автомобилем без цели хищения группой лиц по предварительному сговору. Указание «или иным транспортным средством» суд из обвинения подсудимых исключает, как вменённое необоснованно. Показания Веретенникова А.И. в судебном заседании о том, что К. по пути из <адрес> в <адрес> говорил, что обратно их может привезти Бурделёв В.М., взяв ключи от автомобиля, не имеют значения для юридической оценки действий подсудимых, поскольку исследованные в судебном заседании доказательства позволяют сделать вывод, что подсудимым было достоверно известно, что автомобиль принадлежал не К., а его отцу, который им разрешения на поездку не давал, ключи от автомобиля не передавал, его поведение, когда он забрал автомобиль у своего сына, наоборот, свидетельствовало о том, что он не желает, чтобы автомобилем пользовался кто бы то ни было. Более того, он с автомобиля снял аккумулятор. Кроме того, действия подсудимых, которые завладевали автомобилем так, чтобы остаться незамеченными, также свидетельствуют о том, что они понимали, что действуют неправомерно.
Действия подсудимых Бурделёва В.М. и Веретенникова А.И. по факту кражи картофеля из погреба С. суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ как тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, исключая квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в хранилище», поскольку фактически указанный квалифицирующий признак подсудимым не вменён, то, что они незаконно проникали в хранилище (погреб), в обвинительном заключении не указано.
При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых ими преступлений, характер и степень фактического участия подсудимых в совершении групповых преступлений, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причинённого вреда, личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённых.
Подсудимый Бурделёв В.М. совершил 6 умышленных преступлений против собственности, из них два тяжких, два средней и два небольшой тяжести.
Подсудимый Веретенников А.И. совершил 3 умышленных преступления против собственности, из них одно тяжкое и два средней тяжести.
Размер причинённого ущерба ни по одному совершённому подсудимыми преступлению не являлся существенным, похищенное потерпевшим К., М., М., ОАО «Алтайский» возвращено, как и угнанный автомобиль К.
Как личность Бурделёв В.М. по месту отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору от 3 июня 2010 г. характеризуется положительно, по месту жительства – отрицательно, как злоупотребляющий спиртным, ведущий антиобщественный образ жизни. Все преступления он совершил в период условно-досрочного освобождения из мест лишения свободы, в тот же период, когда совершал другие преступления, за которые был осуждён приговором от 25 октября 2012 г., на почве злоупотребления спиртным.
Веретенников А.И. как личность характеризуется отрицательно, как злоупотребляющий спиртным, страдающий хроническим алкоголизмом, не имеющий определённого места жительства, в то же время по месту отбывания наказания он характеризовался положительно. Все преступления он совершил в период условно-досрочного освобождения из мест лишения свободы, по предварительному сговору группой лиц с Бурделёвым В.М., на почве совместного употребления спиртного.
По заключению комплексной психолого-психиатрической экспертизы Бурделёв В.М. хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает; у него не было временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики; выявленные признаки психического расстройства в форме атипичной лёгкой умственной отсталости, проявляющейся недостаточностью мышления, эмоционально-волевыми нарушениями, избирательной сохранности (близкой к норме) механической памяти, не лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По своему психическому состоянию Бурделёв В.М. не лишён в настоящее время способности осознавать фактический характер своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается.
По заключению комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы Веретенников А.И. хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает, у него не было временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики; выявленное расстройство личности диссоциального типа на резидуально-органическом фоне не лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По своему психическому состоянию Веретенников А.И. не лишён в настоящее время способности осознавать фактический характер своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается.
У суда нет оснований сомневаться в данных заключениях, поэтому суд признаёт Бурделёва В.М. и Веретенникова А.И. вменяемыми к инкриминируемым им деяниям.
Обстоятельствами, смягчающими наказание обоих подсудимых, суд признаёт и учитывает при назначении наказания их явки с повинной по всем фактам преступлений, за исключением (у Бурделёва В.М.) факта кражи из гаража М., активное способствованию раскрытию и расследованию преступлений, признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие претензий со стороны потерпевших К., М., М., К., ОАО «Алтайский».
Иных обстоятельств, которые могли бы быть признаны смягчающими наказание, суд не усматривает. Факт наличия у Бурделёва В.М. малолетнего ребёнка, о чём он пояснял в подготовительной части судебного заседания, судом проверялся и подтверждения не нашёл.
Обстоятельством, отягчающим наказание обоих подсудимых, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признаёт и учитывает рецидив преступлений, в связи с чем назначает каждому из подсудимых наказание по правилам, предусмотренным ч.2 ст.68 УК РФ, в виде реального лишения свободы.
Оснований для назначения наказания без учёта указанных правил суд не усматривает.
Кроме того, с целью достижения целей наказания и исправления осуждённых суд считает необходимым назначить им дополнительное наказание в виде ограничения свободы (по ст.158 ч.3 п. «а» Бурделёву В.М., по ст.ст.158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п.п. «а,б» Бурделёву В.М. и Веретенникову А.И.).
В то же время, учитывая материальное положение подсудимого Бурделёва В.М., суд считает возможным дополнительное наказание в виде штрафа по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ ему не назначать.
В соответствии с п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ наказание Веретенникову А.И. должно быть назначено по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, поскольку в период условно-досрочного освобождения от наказания он совершил тяжкое преступление.
Отбывать наказание Бурделёв В.М. и Веретенников А.И. в соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ должны в исправительной колонии особого режима, т.к. совершили преступления при особо опасном рецидиве преступлений (Бурделёв В.М. совершил два тяжких преступления, при этом ранее два раза был осуждён за тяжкие преступления к реальному лишению свободы; Веретенников А.И. совершил тяжкое преступление, при этом ранее три раза был осуждён за тяжкие преступления к реальному лишению свободы – п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ).
Вещественные доказательства суд признаёт переданными законным владельцам.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов и проведением товароведческой экспертизы, должны быть возложены на подсудимых. Оснований для освобождения от их уплаты, предусмотренных ч.6 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, в то же время процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов, когда судебные заседания откладывались по погодным условиям и по болезни подсудимого Веретенникова А.И., суд считает необходимым возместить за счёт средств федерального бюджета. Расходы на проведение товароведческих экспертиз, когда оценивались предметы хищений, совершённых Бурделёвым В.М., суд возлагает на последнего; расходы на проведение товароведческих экспертиз, когда оценивались предметы хищений, совершённых подсудимыми совместно, суд возлагает на них в равных долях.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Бурделёва В.М. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.3 п. «а», 158 ч.1, 158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п.п. «а,б», 158 ч.1, 166 ч.2 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание:
по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ – 2 (два) года лишения свободы с ограничением свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с установлением следующих ограничений: не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы муниципального образования Зиминский сельсовет Топчихинского района Алтайского края без согласия уголовно-исполнительной инспекции, являться в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, для регистрации;
по ст.ст.158 ч.1, 158 ч.1 УК РФ – по 8 (восемь) месяцев лишения свободы за каждое преступление;
по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ – 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с установлением следующих ограничений: не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы муниципального образования Зиминский сельсовет Топчихинского района Алтайского края без согласия уголовно-исполнительной инспекции, являться в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, для регистрации;
по ст.158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ – 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с установлением следующих ограничений: не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы муниципального образования Зиминский сельсовет Топчихинского района Алтайского края без согласия уголовно-исполнительной инспекции, являться в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, для регистрации;
по ст.166 ч.2 п. «а» УК РФ – 2 (два) года 4 (четыре) месяца лишения свободы.
В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний назначить Бурделёву В.М. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с ограничением свободы сроком на 1 (один) год с установлением следующих ограничений: не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы муниципального образования Зиминский сельсовет Топчихинского района Алтайского края без согласия уголовно-исполнительной инспекции, являться в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, для регистрации.
В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 25 октября 2012 г. окончательно назначить Бурделёву В.М. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы сроком на 1 (один) год с установлением следующих ограничений: не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы муниципального образования Зиминский сельсовет Топчихинского района Алтайского края без согласия уголовно-исполнительной инспекции, являться в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, для регистрации.
Срок наказания в виде лишения свободы Бурделёву В.М. исчислять с 28 сентября 2012 г., срок наказания в виде ограничения свободы – со дня освобождения из исправительной колонии.
Веретенникова А.И. признать виновным в совершении преступлений, преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п.п. «а,б», 166 ч.2 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание:
по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ – 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с установлением следующих ограничений: не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования (по избранному им после освобождения из мест лишения свободы месту жительства или месту пребывания) без согласия уголовно-исполнительной инспекции, являться в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, для регистрации;
по ст.158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ – 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с установлением следующих ограничений: не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования (по избранному им после освобождения из мест лишения свободы месту жительства или месту пребывания) без согласия уголовно-исполнительной инспекции, являться в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, для регистрации;
по ст.166 ч.2 п. «а» УК РФ – 2 (два) года 4 (четыре) месяца лишения свободы.
В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний назначить Веретенникову А.И. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 5 (пять) месяцев с ограничением свободы сроком на 7 (семь) месяцев с установлением следующих ограничений: не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования по избранному им после освобождения из мест лишения свободы месту жительства или месту пребывания) без согласия уголовно-исполнительной инспекции, являться в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, для регистрации.
В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 16 июня 2010 г., окончательно назначив Веретенникову А.И. 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы сроком на 7 (семь) месяцев с установлением следующих ограничений: не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования по избранному им после освобождения из мест лишения свободы месту жительства или месту пребывания) без согласия уголовно-исполнительной инспекции, являться в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, для регистрации.
Срок наказания в виде лишения свободы Веретенникову А.И. исчислять с 18 февраля 2013 г., срок наказания в виде ограничения свободы – со дня освобождения из исправительной колонии.
Меру пресечения Бурделёву В.М. и Веретенникову А.И. изменить на заключение под стражу, Веретенникова А.И. взять под стражу в зале судебного заседания.
Вещественные доказательства – оцинкованную ванну, спиннинг, магнитофон марки «SUPRA», кроссовки марки «Сhaori», бензопилу «STIHL», аккумулятор, автомобиль марки «Москвич-412» - считать переданными по принадлежности.
Процессуальные издержки взыскать в доход федерального бюджета:
связанные с оплатой труда адвоката Петрова Ю.В. в сумме 19 062 рубля 65 копеек и связанные с оплатой товароведческих экспертиз в сумме 1650 рублей, т.е. всего 20 712 рублей 65 копеек - с Бурделёва В.М.,
связанные с оплатой труда адвоката Рудакова И.Г. в сумме 16 451 рубль 87 копеек и связанные с оплатой товароведческих экспертиз в сумме 450 рублей, т.е. всего 16 901 рубль 87 копеек - с Веретенникова А.И.
Процессуальные издержки в остальной части (6100 рублей 75 копеек) возместить за счёт средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Топчихинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждёнными – со дня вручения им копии приговора.
В случае подачи апелляционных жалоб и апелляционного представления, осуждённые вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, подавать свои возражения на апелляционное представление или апелляционные жалобы других участников процесса, а также довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи. Кроме того, осуждённые вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осуждённые должны сообщить в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представление либо в отдельном письменном ходатайстве, поданном заблаговременно.
Председательствующий:
