Дата принятия: 18 февраля 2013г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Кола <дата>
Кольский районный суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи В.Н. Черногубова,
при секретаре Н.Д. Кочешевой,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора
Кольского района Мурманской области А.Е. Чернышева,
защитника - адвоката Симоненко Е.С., представившего удостоверение № и ордер №,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Матвеева А.Н., <дата> рождения, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Матвеев А.Н. совершил причинение смерти по неосторожности, при следующих обстоятельствах.
<дата> в период с 22 часов 45 минут до 23 часов 10 минут, осужденный Матвеев, отбывающий наказание в ФКУ ИК№ УФСИН России по Мурманской области, находился вместе с другими осужденными в помещении секции № отряда №, расположенном на втором этаже жилого корпуса ФКУ ИК№ УФСИН России по Мурманской области, по адресу: <адрес>. В указанный период времени между Матвеевым и осужденным Ч., отбывавшим наказание в этом же исправительном учреждении, произошла ссора, возникшая на почве личных неприязненных отношений, в ходе которой осужденный Ч. нанес один удар кулаком правой руки в лицо осужденному Матвееву. Присутствующий во время произошедшего осужденный К., желая предотвратить дальнейший конфликт между Ч. и Матвеевым, блокировал действия Матвеева, обхватив его сзади обеими руками. Воспользовавшись данным обстоятельством, осужденный Ч. покинул расположение секции, и проследовал в санузел отряда №, расположенный также на втором этаже жилого корпуса ФКУ ИК№ УФСИН России по Мурманской области.
Матвеев в указанный период вышел из секции № и также проследовал в помещение санузла отряда №, где вновь встретился с осужденным Ч.. Зайдя в помещение санузла и, встав спиной к выходу, Матвеев высказал претензии Ч. по поводу его поведения в помещении секции № отряда №. Осужденный Ч., в свою очередь, направился в сторону осужденного Матвеева.
Увидев в правой руке Ч. нож и испытывая к нему неприязненные отношения, возникшие в результате ссоры в помещении секции № отряда №, Матвеев <дата> в период с 22 часов 45 минут до 23 часов 10 минут, находясь в помещении санузла отряда № ФКУ ИК№ УФСИН России по Мурманской области по вышеуказанному адресу, правой рукой выбил нож из правой руки Ч., в результате чего нож упал на пол. Матвеев, продолжая испытывать личную неприязнь к Ч., умышленно, со значительной силой, нанес последнему не менее одного удара левой рукой в подбородок, не предвидя при этом возможности наступления смерти последнего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности мог и должен был предвидеть возможность наступления таких последствий. Не удержавшись на ногах, Ч. упал на пол санузла отряда № ФКУ ИК№ УФСИН России по Мурманской области, ударившись при этом теменно-затылочной областью головы об пол.
В результате неосторожных преступных действий Матвеева, Ч. были причинены телесные повреждения: <данные изъяты>
В этот же день, с полученными телесными повреждениями осужденный Ч., был доставлен в МОБ при ФКУ ИК№ УФСИН России по Мурманской области, где <дата> не приходя в сознание, скончался.
В судебном заседании подсудимый Матвеев пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.
Заслушав подсудимого и его защитника, поддержавших ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая мнение государственного обвинителя и потерпевшего, не возражавших против постановления приговора в особом порядке, суд приходит к выводу о необходимости применения особого порядка принятия судебного решения.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку подсудимому понятно, в чем он обвиняется, он согласен с предъявленным ему обвинением, свою вину в совершении преступления признал в полном объеме.
Ходатайство Матвеевым заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела или оправдания подсудимого не имеется.
Действия Матвеева суд квалифицирует по ч.1 ст.109 УК РФ, как причинение смерти по неосторожности.
Назначая наказание, суд учитывает обстоятельства, указанные в ст.6, 60 УК РФ.
Матвеев совершил преступление небольшой тяжести по неосторожности, ранее неоднократно судим, преступление совершил в период отбытия наказания в местах лишения свободы, к административной ответственности не привлекался, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту отбытия наказания в ФКУ ИК№ УФСИН России по Мурманской области характеризуется отрицательно.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного, и давали суду основания для применения ст.64, 73 УК РФ, суд не усматривает.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
С учетом наличия смягчающего обстоятельства предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказания обстоятельств, а также учитывая особый порядок рассмотрения уголовного дела, суд при назначении наказания применяет правила ч.5, ч.1 ст.62 УК РФ.
С учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, целей и влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу, что исправление Матвеева возможно только в условиях изоляции его от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.
Поскольку подсудимый Матвеев совершил преступление в период отбытия наказания по приговору от <дата>, окончательное наказание назначается по совокупности приговоров, на основании ст.70 УК РФ, и наказание он должен отбывать в исправительной колонии строгого режима как это определенно предыдущим приговором.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства – нож и марлевый тампон следует уничтожить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 308-310, 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Матвеева А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ и назначить ему наказание в виде 09 /девять/ месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить наказание, не отбытое по приговору Ленинского районного суда г. Мурманска от <дата>, и окончательно назначить Матвееву наказание в виде 02 /двух/ лет 06 /шести/ месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения Матвееву А.Н. не избиралась.
Срок отбытия наказания исчислять с <дата>.
Вещественные доказательства:
– нож и марлевый тампон, хранящиеся в камере хранения СО по Кольскому району СУ СК РФ по Мурманской области – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в Мурманский областной суд через Кольский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный в течение 10 суток с момента вручения жалобы или представления, вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также пригласить защитника по своему усмотрению для участия в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или заявлении.
Председательствующий В.Н. Черногубов
