Приговор от 18 февраля 2013 года

Дата принятия: 18 февраля 2013г.
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Приговоры

                                    Дело № 1- 79
 
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации                                                                                                                                        гор. Брянск                                                                      18 февраля 2013 года                                                
    Володарский районный суд гор. Брянска в составе:
 
    председательствующего судьи Коняшкиной Т.А.,
 
    при секретаре Арешиной Т.М.,
 
    с участием государственного обвинителя - ст. помощника Брянского транспортного прокурора Бацейкиной И.В.,
 
    подсудимой Сафоновой О.Л.,
 
    защитника - адвоката Мефёд А.И., представившего удостоверение №.... и ордер №....,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Сафоновой О.Л., <сведения исключены>
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.229.1 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Сафонова О.Л. совершила незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств.
 
    Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ Сафонова О.Л. следуя на месте № 40 в вагоне № 01 пассажирского поезда №.... сообщением <сведения исключены>, в нарушение требований ст.ст. 179-181, 353, 356 Таможенного кодекса таможенного союза, незаконно переместила через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС с территории Украины на территорию РФ на железнодорожном таможенном переходе «Суземка» каннабис (марихуану), массой <сведения исключены> грамма, являющийся согласно заключению эксперта №.... от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством, в отношении которого установлены специальные правила перемещения через таможенную границу РФ, не задекларировав и сокрыв его от таможенного контроля в свертке из фольги находящемся в косметичке розового цвета, помещенной в принадлежащую ей сумку оранжевого цвета, находившуюся на полке места № 40 вагона № 01 указанного поезда.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут при осуществлении таможенного контроля пассажирского поезда №.... сообщением <сведения исключены> на станции <сведения исключены> данное наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой <сведения исключены> грамма находящееся в свертке из фольги, помещенном в косметичку розового цвета, помещенную в принадлежащую Сафоновой О.Л. сумку оранжевого цвета, находившуюся на полке места № 40 вагона № 01, было обнаружено сотрудником Брянской таможни и в этот же день ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 30 минут до 10 часов 45 минут было изъято сотрудниками полиции из принадлежащей Сафоновой О.Л. косметички розового цвета.
 
               В момент ознакомления с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ, Сафонова О.Л. в присутствии защитника заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
                В судебном заседании подсудимая Сафонова О.Л. в присутствии защитника заявила, что предъявленное обвинение ей понятно, она с ним полностью согласна и поддерживает заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом она указала, что данное ходатайство ею было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и она в полной мере осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
                Государственный обвинитель не возражает против применения особого порядка принятия судебного решения и согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
 
                Таким образом, установив, что Сафонова О.Л. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и данное ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, а также, принимая во внимание, что подсудимой совершено преступление, относящиеся к категории тяжких, она полностью согласна с предъявленным обвинением и данное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
               Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Сафонова О.Л. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в связи, с чем квалифицирует ее действия по ч.1 ст.229.1 УК РФ, как незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств.
 
               При назначении подсудимой Сафоновой О.Л. наказания, суд исходя из положений ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, обстоятельства дела, отягчающие и смягчающие ответственность, судом также учитываются требования ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.
 
               Сафонова О.Л. ранее не судима, вину признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, активно способствовала раскрытию преступления, по месту жительства и учебы характеризуется положительно, отсутствие тяжких последствий от содеянного, что судом расценивается в качестве смягчающих обстоятельств.
 
               Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
 
              Данную совокупность смягчающих по делу обстоятельств суд признает исключительной, поэтому с учетом обстоятельств дела, личности подсудимой, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить ст. 64 УК РФ, назначив ей более мягкий вид наказания, чем предусмотрено санкцией ч.1 ст. 229.1 УК РФ, в виде штрафа, а при определении его размера, суд учитывает материальное положение подсудимой.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Сафонову О.Л. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 229.1 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.
 
    Меру пресечения Сафоновой О.Л. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении- отменить, после вступления приговора в законную силу.
 
    Вещественные доказательства: акт таможенного досмотра, проездной документ- хранить при материалах дела; наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой <сведения исключены> грамма, свёрток из фольги - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Брянского ЛО МВД РФ на транспорте - уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    О своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденная должна указать в своей апелляционной жалобе, а в случае рассмотрения дела по представлению прокурора - в отдельном ходатайстве или возражениях на представление, в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, либо копии представления.
 
    Осужденная вправе заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции защитника, либо отказаться от защитника, либо поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, при этом осужденной разъясняется, что в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с нее.
 
    О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела в ее отсутствие осужденной необходимо сообщить в Володарский районный суд гор. Брянска, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.
 
    Председательствующий судья                              Т.А. Коняшкина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать