Приговор от 18 февраля 2013 года

Дата принятия: 18 февраля 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Приговоры

ПРИГОВОР
 
именем Российской Федерации
 
    г. Можайск Московской области 18 февраля 2013 года
 
    Судья Можайского городского суда Московской области Кочергин В.В.,
 
    с участием государственного обвинителя – помощника Можайского городского прокурора Ивановой Е.И.,
 
    подсудимого Неумывака Александра Сергеевича,
 
    защитника – адвоката Русаковой Г.С., представившей удостоверение № 7778 и ордер № 016134 филиала № 69 Московской областной коллегии адвокатов,
 
    потерпевшего ФИО6,
 
    при секретаре Шевчук Е.Н.,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Неумывака Александра Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в де<адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, не женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Неумывака А.С. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 01 часа 30 минут по 02 часа 30 минут, Неумывака А.С., находясь возле <адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к находившемуся там же ФИО6, имея намерение на причинение последнему тяжкого вреда здоровью, осознавая при этом общественно-опасный характер и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения физического вреда ФИО6 и, желая наступления этих последствий, реализуя свой преступный умысел, своей рукой умышленно нанёс ФИО6 два удара, один из которых, в правую теменно-височную область головы и второй в область правого глаза, чем причинил ФИО6 телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы: кровоподтёк правой теменно-височной области, линейный перелом правой височной кости с распространением линии перелома на основание черепа, и посттравматического снижения слуха, которые по признаку опасности для жизни квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, а также, телесные повреждения в виде кровоподтёка верхнего и нижнего века правого глаза, кровоизлияния в склеру правого глаза, которые не повлекли за собой расстройство здоровья и поэтому признаку квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.
 
    Основанием для применения особого порядка принятия судебного решения является ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по его обвинению по ст.111 ч.1 УК РФ, наказание, за которое не превышает 10 лет лишения свободы, учитывая, что с этим согласился государственный обвинитель, потерпевший. Неумывака А.С. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ.
 
    Подсудимый Неумывака А.С. с обвинением в совершении инкриминируемого деяния согласился.
 
    Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    Суд согласен с квалификацией действий подсудимого Неумывака А.С. по ст. 111 ч. 1 УК РФ, поскольку он умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.
 
    За данное преступление он должен быть признан виновным и осужден.
 
    При назначении наказания суд учитывает:
 
    личность виновного, его молодой возраст, удовлетворительную характеристику, что на учете у нарколога и психиатра не состоит;
 
    чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, относящемся к категории тяжких, готовность возместить вред потерпевшему, явку с повинной, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 УК РФ.
 
    Обстоятельства, отягчающие наказание отсутствуют.
 
    Оснований для применения к Неумывака А.С. ст. 64 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности, у суда не имеется.
 
    Исходя из указанного, суд пришел к выводу о назначении наказания Неумывака А.С. в виде лишения свободы без реального отбывания наказания, поскольку назначенное наказание окажет влияние на его исправление и условия жизни семьи, а менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания, что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, и будет отвечать требованиям справедливости.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
 
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Признать Неумывака Александра Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на 3 года.
 
    В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Неумывака Александру Сергеевичу наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.
 
    Обязать Неумывака Александра Сергеевича трудоустроиться в течение двух месяцев, а в случае увольнения с работы трудоустроиться в течение 1 месяца, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, не менять место жительства, один раз в два месяца являться в этот орган для регистрации, в дни и часы, установленные этим органом.
 
    Меру пресечения Неумывака А.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 
    Судья : подпись В.В. Кочергин
 
 
    КОПИЯ ВЕРНА: судья____________________________
 
 
    Приговор вступил в законную силу «01» марта 2013 года
 
 
    Судья __________________ секретарь ______________
 
 
    Подлинник приговора хранится в уголовном деле № 1-64/2013 в Можайском городском суде.
 
 
    Судья:________________________________
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать