Дата принятия: 18 февраля 2013г.
Уголовное дело № «1»- А5 -/2013 г.
(071220138)
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
«19» февраля 2013 года с. Волово
Тербунский районный суд Липецкой области в составе: председательствующего федерального судьи Сенюковой Л. И.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора прокуратуры <адрес> Косых Д.А.,
подсудимого Бачурина Д. В.,
защитника - адвоката филиала «Воловский» коллегии адвокатов <адрес> Моисеевой Е.А., представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Веретенниковой Л.Н.,
а также с участием потерпевшего ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
Бачурина Д. В., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Бачурин Д.В. совершил применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты>, Бачурин Д.В. сотрудниками полиции, а именно ФИО4, ФИО5 и старшим оперуполномоченным группы уголовного розыска <адрес> отделения полиции межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «<адрес>» майором полиции ФИО6 на служебном автомобиле <адрес> отделения полиции марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № регион с целью медицинского освидетельствования на предмет алкогольного опьянения по факту совершения им ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в фойе <адрес> отделения полиции межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «<адрес>» административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ был доставлен к зданию, в котором расположен кабинет врача нарколога ГУЗ «<адрес>» по адресу: <адрес>. После чего Бачурин Д.В., находясь в служебном автомобиле, припаркованном на стоянке напротив указанного здания, стал бить различными частями тела по конструкциям салона автомобиля. ФИО6, назначенный на указанную выше должность приказом начальника УМВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, состоящий согласно графику, утвержденному начальником <адрес> ОП М ОМВД России «<адрес>» в составе следственно-оперативной группы, обязанный согласно своей должностной инструкции вести профилактическую работу по выявлению, пресечению и раскрытию преступлений, согласно п. 5 ч. 1 ст. 12 ФЗ "О полиции" от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивать безопасность граждан, имеющий право, согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 ФЗ "О полиции" доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя, с целью не допустить самоповреждение Бачуриным Д.В., принял решение вывести Бачурина Д.В. из автомобиля и сопроводить его на медицинское освидетельствование. Бачурин Д.В., осознавая, что находившийся в форменной одежде ФИО6 является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей, доставляет его на медицинское освидетельствование, с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудника полиции, не желая выходить из автомобиля, оказывая сопротивление, умышленно нанес ФИО6 один удар кулаком в лицо в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей.
Своими умышленными действиями Бачурин Д.В. причинил ФИО6 физическую боль и телесное повреждение в виде ссадины в области угла рта справа, которое расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.
Максимально строгое наказание по предъявленному Бачурину Д.В. обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ составляет пять лет и не превышает 10 лет лишения свободы.
Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству подсудимого Бачурина Д.В., данное ходатайство заявлено им добровольно.
В судебном заседании подсудимый Бачурин Д.В. вину свою в совершении данного преступления признал полностью, заявил о согласии с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия, и ходатайствовал в судебном заседании о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Судом установлено, что Бачурин Д.В. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство было заявлено добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультаций с защитником, который разъяснил ему особенности постановления приговора в особом порядке, какое-либо воздействие с целью побудить согласиться с предъявленным обвинением на Бачурина Д.В. не оказывалось.
Потерпевший ФИО6 согласен с проведением по данному делу судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства.
Защитник Моисеева Е.А. просила суд рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Косых Д.В. согласен рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.
По ходатайству подсудимого, с согласия потерпевшего ФИО6, государственного обвинителя, защитника дело подлежит рассмотрению в особом порядке судебного разбирательства.
Судом установлено, что по данному уголовному делу, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ.
Исследовав юридически значимые обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Бачурин Д.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, а потому считает возможным постановить обвинительный приговор по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 316 УПК РФ.
Суд находит вину подсудимого Бачурина Д.В полностью установленной и квалифицирует действия Бачурина Д.В. по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ).
Совершенное подсудимым Бачуриным Д.В. преступление относится к категории средней тяжести и представляет собой общественную опасность.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает, согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Бачурин Д.В. вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту работы характеризуется положительно, данные обстоятельства в силу ст. 61 УК РФ признаются судом смягчающими наказание подсудимому Бачурину Д.В..
В действиях подсудимого Бачурина Д.В. суд усматривает наличие рецидива преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ), поскольку он, имея непогашенные судимости за ранее совершенные умышленные преступления, вновь совершил умышленное преступление категории средней тяжести, что является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Бачурину Д.В. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.
В соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. Кроме того в действиях подсудимого Бачурина Д.В. имеется отягчающее наказание обстоятельство, исключающее применение в отношение него положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.
В качестве характеризующих личность подсудимого и иных обстоятельств, которые суд должен учитывать при назначении наказания подсудимому Бачурину Д.В., суд учитывает то, что <данные изъяты> (т.1 л.д. 179, 181).
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, Бачурин Д.В. <данные изъяты> (т.1 л.д. 65-67).
Обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность, совершенного Бачуриным Д.В. преступления, для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ суд не находит.
В силу ст. 316 УПК РФ, поскольку данное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то наказание Бачурину Д.В. следует назначить не более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.
Согласно ч. 2, ч. 3 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.
При любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.
Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ при назначении наказания Бачурину Д.В., суд не находит.
В связи с выше изложенными обстоятельствами доводы, на которые ссылается защитник Моисеева Е.А. о том, что Бачурин Д.В. совершил данное преступление в состоянии алкогольного опьянения, что мешало ему в полной мере отдавать отчет своим действиям и руководить ими, поведение потерпевшего ФИО6, который знал поведение Бачурина ФИО12 находящегося в состоянии алкогольного опьянения, суд находит не состоятельными и не являющимися основанием для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Бачурина Д.В. и на условия жизни его семьи: Бачурин Д.В. нетрудоспособных и несовершеннолетних членов семьи, находящихся у него на иждивении не имеет, данных об имеющихся у Бачурина Д.В. заболеваниях по делу не имеется, не установлено их в судебном заседании. С учетом указанных обстоятельств, тяжести совершенного Бачуриным Д.В. преступления, а также с учетом данных о его личности, противоправного, нестабильного поведения Бачурина Д.В., мнения потерпевшего ФИО6, суд считает необходимым избрать Бачурину Д.В. наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ, считая, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции его от общества, полагая, что оно сможет обеспечить достижение целей наказания – исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Бачурин Д.В. приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Бачурин Д.В. осужден по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок один год.
Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять Бачурину Д.В. со дня его фактического заключения под стражу, то есть с 08.11. 2012 г
Срок наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня освобождения осуждённого из исправительного учреждения.
В период отбывания наказания в виде ограничения свободы установить Бачурину Д.В. следующие ограничения:
- не уходить из дома по месту своего проживания (<адрес>), а в случае изменения в установленном порядке места жительства из дома, квартиры, иного жилища) в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> <данные изъяты> по местному времени, за исключением случаев, связанных с производственной необходимостью (при его трудоустройстве) и оказанием медицинской помощи осуждённому или членам его семьи;
- без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы не изменять место жительства и не выезжать за пределы <адрес>.
Обязать осужденного Бачурина Д.В. в период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации.
Учитывая, что Бачурин Д.В. данное преступление совершил - ДД.ММ.ГГГГ до вынесения судом указанного приговора <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, то в действиях подсудимого Бачурина Д.В. имеется совокупность преступлений, которые являются преступлениями средней тяжести, и наказание ему следует назначить по правилам ч. 2,ч.4, ч. 5 ст. 69 УК РФ путем полного сложения наказаний по данному приговору и приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ принимая во внимание, данные о личности подсудимого, тяжесть и общественную опасность совершенного им преступления
В соответствии с ч. 2, ч.4, ч. 5 ст. 69 УК РФ, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим, либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.
При совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний. Окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью настоящего Кодекса.
По тем же правилам назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.
В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ, в окончательное наказание засчитать наказание, отбытое по первому приговору, с ДД.ММ.ГГГГ согласно приговору <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л. д. 236-238).
Санкцией ч. 1ст. 318 УК РФ не предусмотрено назначение дополнительных видов наказаний.
В соответствии с ч. 4, ч.5 ст. 69 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы сроком на один год, назначенное Бачурину Д.В. приговором <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, исчислять со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное Бачурину Д.В. наказание в виде лишения свободы следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.
Поскольку Бачурину Д.В. судом назначается наказание в виде реального лишения свободы, в его действиях имеется рецидив преступлений, суд полагает необходимым при вынесении приговора избрать Бачурину Д.В. меру пресечения в виде заключения под стражу.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309, ст. 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Бачурина Д. В. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года четырех месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии с ч.2, ч.4, ч.5 ст. 69 УК РФ Бачурину Д. В. полностью присоединить не отбытую часть наказания по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, осужденного по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 месяца, с ограничением свободы на срок один год.
Окончательно определить Бачурину Д.В. к отбытию наказание по совокупности преступлений в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок один год.
Меру пресечения Бачурину ФИО13 до вступления приговора в законную силу избрать заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.
Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять Бачурину Д.В. со дня его фактического заключения под стражу, то есть с 19.02. 2013 года.
Зачесть в срок отбытия наказания по настоящему приговору наказание, отбытое по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Срок наказания в виде ограничения свободы, назначенное приговором Тербунского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ исчислять со дня освобождения осуждённого из исправительного учреждения.
В период отбывания наказания в виде ограничения свободы установить Бачурину Д.В. следующие ограничения:
- не уходить из дома по месту своего проживания (<адрес>), а в случае изменения в установленном порядке места жительства из дома, квартиры, иного жилища) в период времени с <данные изъяты> <данные изъяты> по местному времени, за исключением случаев, связанных с производственной необходимостью (при его трудоустройстве) и оказанием медицинской помощи осуждённому или членам его семьи;
- без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы не изменять место жительства и не выезжать за пределы <адрес>.
Обязать осужденного Бачурина Д.В. в период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Тербунский районный суд Липецкой области в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём может подать письменное ходатайство одновременно с апелляционной жалобой и в срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы.
Судья Л.И. Сенюкова.
