Дата принятия: 18 февраля 2013г.
дело 1(1)-51\13
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г. Бузулук 18 февраля 2013 года
Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Быковской С.А.,
при секретаре Петрушиной Е.С.,
с участием государственных обвинителей – ст.помощников Бузулукского межрайонного прокурора Каширской А.Н., Чигановой Н.В.,
подсудимой Шмаргуновой Т.И.,
защитника – адвоката Белозор Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:
Шмаргуновой Т.И., <данные изъяты>
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Шмаргунова Т.И. умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.
Шмаргунова Т.И. в период времени с <данные изъяты> минут ** ** **** до <данные изъяты> минут ** ** ****, находясь в своем, доме, расположенном по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанесла ЗА один удар ножом в нижнюю часть грудной клетки, слева, причинив телесные повреждения в виде колото-резаной раны грудной клетки слева в области реберной дуги, проникающей в брюшную полость, с повреждением печени, внутрибрюшного кровотечения, которые причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.
При ознакомлении с материалами уголовного дела от Шмаргуновой Т.И. поступило ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, т.е. в порядке особого судопроизводства.
В судебном заседании подсудимая Шмаргунова Т.И., полностью признавая себя виновной по существу предъявленного ей обвинения, поддержала указанное ходатайство, пояснив, что заявлено оно ей добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, что ей известны пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ.
Защитник – адвокат Белозор Н.А. просила рассмотреть уголовное дело в порядке особого производства.
Государственный обвинитель Каширская А.Н., потерпевший ЗА в своем письменном заявлении, не возражали против заявленного подсудимой ходатайства о постановлении приговора в порядке особого судопроизводства.
Заслушав мнение участников судебного процесса, о возможности применения особого порядка принятия судебного решения и установив, что условия, предусмотренные частями первой и второй ст.314 УПК РФ соблюдены, подсудимая согласна с предъявленным ей обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, осознает характер и последствия заявленного ею добровольно, после консультации с защитником, ходатайства, санкция данной статьи не превышает десяти лет лишения свободы, а также, оценив в совокупности материалы дела, основываясь на том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд приходит к выводу, что препятствий для постановления приговора в особом порядке не имеется.
При таких обстоятельствах, суд находит ходатайство подсудимой Шмаргуновой Т.И. подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении нее приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
Действия подсудимой, суд квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
При определении вида и размера наказания, суд учитывает требования ст.60 УК РФ, данные о личности подсудимой, условия её жизни.
Шмаргунова Т.И. <данные изъяты>
Свидетель ГК показала, что Шмаргунова Т.И. в ** ** ****. трудоустроилась продавцом на рынок, за месяц работы зарекомендовала себя положительно, прогулов не допускала.
Шмаргунова Т.И. имеет малолетнего ребенка <данные изъяты>. По решению Бузулукского районного суда от ** ** ****. ограничена в родительских правах, <данные изъяты>
Учитывая изложенное, суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства наличие у подсудимой малолетнего ребенка.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает раскаяние подсудимой в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний до возбуждения уголовного дела, добровольное заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.
Согласно ч.2 ст.43 УК РФ наказание имеет цель исправления осужденной и предупреждение совершения новых преступлений.
Определяя вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой. Совершенное подсудимой преступление относится к категории тяжких, имеет повышенную общественную опасность, направлено против здоровья населения, в связи с чем, суд считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы.
Также при определении размера наказания суд учитывает положения ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело по ходатайству подсудимой рассматривалось в особом порядке. Оснований для применения ст.64, либо ст.73 УК РФ с учетом личности подсудимой суд не усматривает.
В соответствии со ст.82 УК РФ осужденной женщине, имеющей детей в возрасте до 14 лет, кроме осужденных на срок свыше 5 лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком 14 летнего возраста.
Основанием предоставления такой отсрочки является убеждение суда в правомерном поведении осужденной и возможности её исправления без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием собственного ребенка. К такому убеждению суд приходит на основе учета характера совершенного преступления, условий жизни на свободе, анализа данных о самой женщине, её поведении.
Анализируя доказательства, исследованные в судебном заседании, в их совокупности, суд не находит оснований для применения положений ст.82 УК РФ. Доводы подсудимой, о том, что она трудоустроилась, подала документы на приобретение жилья, намерена забрать ребенка из интерната и заниматься его воспитанием, учитывая образ жизни и данные о личности подсудимой, в полной мере не убедило суд, что в случае предоставления Шмаргуновой Т.И. отсрочки до исполнения ребенком возраста 14 лет, она сможет исправиться и не допустит совершения нового аналогичного преступления. До настоящего времени малолетний Ш находится в школе-интернате <адрес>, подсудимая алиментов на содержание ребенка не выплачивает, участия в его воспитании не принимает.
Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного Шмаргуновой Т.И. преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.
Отбывание наказания подсудимой в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии общего режима.
В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественное доказательство по настоящему уголовному делу подлежит уничтожению.
Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновной Шмаргунову Т.И. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить ей наказание, в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Шмаргуновой Т.И. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Под стражу взять из зала суда. Срок отбытия наказания исчислять с ** ** ****.
Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> майку, свитер, олимпийку и брюки, принадлежащие потерпевшему ЗА – возвратить ему, при отказе в получении – уничтожить, нож – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, осужденной в тот же срок со дня вручения копии приговора. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389-15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса – в течение 10 суток со дня вручения ей копии жалобы или апелляционного представления, затрагивающих её интересы. Осужденная вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья Быковская С.А.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от ** ** **** приговор Бузулукского районного суда Оренбургской области от ** ** **** в отношении Шмаргуновой Т.И. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной Шмаргуновой Т.И. – без удовлетворения.
Председатель суда В.О. Жаров
