Дата принятия: 18 февраля 2013г.
Дело № 1(1)-13/2013
Приговор
именем Российской Федерации
18 февраля 2013года г. Абдулино
Абдулинский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Разводова В.Е.,
при секретаре: Мажаевой Н.И.,
с участием:
государственного обвинителя – и.о. старшего помощника Абдулинского межрайонного прокурора Коробкина А.Н.,
подсудимого: Климова В.В.,
- защитника - адвоката Воронова В.В., представившего удостоверение ... и ордер ...,
потерпевших: С.Ф., К.Г., Ц.А.,
представителя потерпевшего: Ш.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Климова В.В., ...
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.213 ч.1 п. «а», ст.260 ч.1 УК РФ,
Установил:
Климов В.В. совершил хулиганство, т.е. грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия, при следующих обстоятельствах:
30 мая 2012года около 17час.30мин., Климов В.В. находясь на берегу пруда, между улицами ... и ... с. ... Абдулинского района Оренбургской области, напротив дома №... ул. ..., беспричинно, из хулиганских побуждений, подошел к берегу пруда и потребовал от находившихся на противоположном берегу пруда К.Г., С.Ф., Ц.А., Г.И. уйти с пруда и прекратить рыбачить. Когда К.Г. попросил Климова В.В. предъявить ему доказательства принадлежности пруда, Климов В.В. стал в грубой форме высказывать слова угрозы: «Я вам сейчас покажу!». После чего Климов В.В. в продолжение своего умысла, пренебрегая общепринятыми нормами морали и нравственности, при этом осознавая, что находится в общественном месте и присутствующие на пруду К.Г., С.Ф., Ц.А., Г.И. понимают противоправность его деяний, желая противопоставить себя окружающим, продемонстрировать свое пренебрежительное к ним отношение, взял в руки ружье, которое согласно заключению эксперта №... от 04.09.2012 года является огнестрельным гладкоствольным охотничьим ружьем ... и для производства выстрелов пригодно, и, выражая явное неуважение к обществу, умышленно произвел выстрел в направлении К.Г., С.Ф., Ц.А., Г.И., чем грубо нарушил общественный порядок, создав для последних впечатление о реальности приведения угрозы в исполнение и достаточные основания опасаться осуществления высказываемых в их адрес слов и производимых действий.
Он же совершил незаконную рубку лесных насаждений, если эти деяния совершены в значительном размере при следующих обстоятельствах:
15 октября 2012 года, в дневное время, Климов В.В. находясь в ... квартале Государственного лесного фонда Абдулинского участкового лесничества, расположенном на расстоянии ... северо-западнее с. ... Абдулинского района Оренбургской области, и относящимся к государственным защитным лесным полосам категории защитности: противоэрозионные леса, умышленно, с целью заготовки древесины, в нарушение требований ч.4 ст.12, ч.4 ст.30, ст.77, ч.2 ст.102 Лесного кодекса РФ, незаконно, без получения соответствующего разрешения ГУП «Абдулинский лесхоз» на заготовку древесины, не имея надлежаще оформленного лесорубочного билета, ордера, лесного билета, путем спиливания пилой, произвел незаконную рубку живых деревьев, находящихся в федеральной собственности Российской Федерации и относящихся к защитным лесам, в количестве 12 стволов сырорастущей липы кубомассой 6,07куб.метров, стоимостью по таксе за 1куб.метр 51,48 рублей, на сумму 31248 рублей, 2 ствола сырорастущей осины кубомассой 0,90куб.метров, стоимостью по таксе за 1куб.метр 17,05 рублей, на сумму 1537 рублей, всего на сумму 32785 рублей, причинив Государственному лесному фонду, находящемуся в федеральной собственности Российской Федерации, согласно Постановлению правительства РФ №273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» от 08.05.2007года, материальный ущерб в значительном размере на сумму 32 785 рублей.
В судебном заседании подсудимый Климов В.В.. виновным себя в предъявленном ему обвинении по факту хулиганских действий признал частично, а в отношении незаконной рубке деревьев признал полностью и показал, что 30.05.2012года в дневное время находился у себя дома, работал по хозяйству, в гостях находился К.М., проживающий в .... К.М. приехал на принадлежащем ему грузовом автомобиле ... После 17.00 часов они с К.М. решили порыбачить на пруду, расположенном между улицами ... и .... Пруд расположен в черте села, примерно напротив его дома, в конце принадлежащего ему огорода. Расстояние между прудом и его домом не более 50 метров. К.М. сказал, что в кузове его автомобиля в мешке из-под картофеля находятся рыболовные снасти и удочки. Автомобиль К.М. находился между прудом и домом. Он взял мешок и, находясь на берегу пруда, стал вытаскивать из него снасти и удочки, в это время он увидел, что в мешке находится двуствольное ружье. Ружье было в собранном виде, первоначально оно было завернуто в какую-то тряпку. Он размотал тряпку и взял в руки это ружье. Ему захотелось проверить, заряжено ли ружье. Обращаться с оружием он умеет, навел стволы ружья в сторону пруда, т.е. в направлении воды, стал отводить пальцем курок одного из стволов назад, курок отвел назад практически до отказа. Ружье он держал в правой руке, левой рукой придерживал за цевье, приклад ружья к плечу не прикладывал. В это время неожиданно для него произошел выстрел. Когда произошел выстрел, он находился примерно на расстоянии 1-1,5 метра от воды. Противоположный берег был полностью виден, там никого не было. Берега пруда частично поросли кустами, ветлой, но с его стороны противоположные берега полностью видно. К.М. в это время находился слева от него примерно метрах в 2-х от него. Он не может указать, курок самопроизвольно сорвался или он нажал на спусковой крючок. В то время он не думал о последствиях, но на всякий случай стволы ружья направил в воду пруда. После этого он испугался, передал ружье К.М., а он занес его домой. После выстрела он увидел, что на другом берегу пруда рыбачил житель их села К.Г.. К.Г. стал кричать, что вызовет полицию, а также интересовался, когда он ему отдаст деньги. Он видел, что в руках К.Г. удочку. Стрелять в кого-либо он не хотел, никому убийством не угрожал. Произошедший выстрел из ружья был для него неожиданным. Примерно за полчаса до этого он приходил на берег пруда, чтобы проверить, на месте ли ранее им установленная снасть в виде так называемой «морды». На берегу в это время находился мальчик, в возрасте около 10 лет, он житель их села, его имя точно не знает, но знает его родителей и может показать, где они живут. Не обнаружив «морды» он посчитал, что «морду» мог взять этот мальчик, он сказал, ему, что если он брал его «морду» то пусть вернет. Впоследствии выяснилось, что «морда» не пропадала. Может сказать, когда он разговаривал с этим мальчиком, на берегах пруда никого не было, во всяком случае, он никого не видел. Он признает, что произвел выстрел из данного ружья, находясь в пределах с. ... Абдулинского района, находясь на берегу пруда. Но выстрел произошел для него неожиданно, был случайным для него самого. Он знал, что на берегу этого пруда в течение лета периодически могут рыбачить жители села. Он считает, что своими действиями допустил административное правонарушение, но не уголовное преступление. Готов понести за свои действия административное наказание. В содеянном раскаивается.
По поводу незаконной рубке деревьев пояснил, что в октябре 2012 года он решил заработать денег, для чего ерешил срубить деревья в лесу, расположенном недалеко от дома, сделать сруб бани и продать его. Для этого он попросил односельчан Г.Н. и Г.И. помочь ему в этом. Никто из них не спрашивал, есть ли у него лесорубочный билет. На тот момент разрешения на рубку сырорастущих деревьев у него не было. Примерно 15 октября 2012года, на его автомобиле ... с прицепом, он и Г.Н., Г.И. поехали в лес. С собой у него была бензопила, которую он попросил у соседа Р.А. Приехав в лес, он самостоятельно стал пилить деревья. Спилил 2 дерева осины и 12 деревьев липы. Спиленные стволы на месте, в лесу, распиливал на короткие, примерно по 3 метра. Спиленные деревья они вывозили из леса на прицепе его автомашины. Г.Н., Г.И. ему помогали загружать и выгружать деревья. Деревья он перевез во двор своего дома, где на протяжении примерно 4 дней при помощи топора и пилы ошкуривал стволы деревьев, после чего равнял их по длине и делал необходимые для сруба зарубки. Всего получилось 36 сортиментов, из них изготовил сруб для бани примерным размером 2,80м х 2,80м. Этот сруб он продал Е.В. за ... рублей. 12.11.2012 года Е.В. стал перевозить на гужевой повозке сруб, из его двора во двор своего дома. В ходе перевозки сруба, Е.В. остановили сотрудники полиции, которым он пояснил, откуда он перевозит сруб. Сотрудникам полиции он сразу же признался во всем. Пойти на преступление его заставила нужда. Он не работает, его жена тоже нигде не работает. Ущерб Лесному фонду обязуется возместить, в содеянном раскаивается. Вину признает полностью. Просит строго не наказывать.
Допросив подсудимого, потерпевших, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает виновным Климова В.В. в совершении:
- хулиганства, т.е. грубого нарушения общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия;
- в незаконной рубке лесных насаждений, если эти деяния совершены в значительном размере.
К такому выводу суд пришел, исходя из анализа, как показаний подсудимого, так и других доказательств, исследованных в судебном заседании.
Вина подсудимого, в совершении указанных преступленийподтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.
Потерпевший К.Г. показал, что, 30.05.2012 года после 17.00 часов он пошел на рыбалку, рыбачил на пруду, расположенном в их селе, ... Пруд существует давно. Когда он пришел на пруд, там уже рыбачили жители их села Г.И., Ц.А., С.Ф.. Примерно минут через 10, после его прихода, на другом берегу пруда появился житель села Климов В.В. который проживает примерно напротив пруда. Климов В. начал кричать ему, чтобы он уходил с пруда, выражался в его адрес нецензурной бранью. Он сказал Климову, что пруд является общим, а не его частной собственностью. После этого Климов В. начал кричать ему и находившимся рядом с ним жителям села, чтобы они все уходили с пруда, что здесь Климов является начальником и что они не имеют права ловить рыбу на данном пруду. Он сказал Климову В., что пруд является общим и пусть Климов покажет документы на этот пруд. Ссора продолжалась около 5-10 минут. Расстояние между ним С.Ф., Ц.А., и Г.И. было примерно метров по 5. По краям находились С.Ф. и Ц.А., он и Г.И. находились по середине, расстояние между С.Ф. и Ц.А. было около 15-20 метров. Ширина пруда в этом месте составляет около 15-20 метров, Климов В. стоял примерно напротив него и Г.И. В ответ на их слова Климов В. крикнул: «Сейчас я вам покажу!» и ушел в сторону своего дома, от пруда до его дома около 20-25 метров. После этого, примерно через 1 минуту, он увидел на той стороне пруда К.М. К.М. оглядел их, посмотрел по сторонам, в их адрес он ничего не говорил и сразу же ушел в сторону дома Климова В. После этого он подумал, что конфликт закончился и продолжил рыбачить, все остальные также продолжали рыбачить. Примерно через 1 минуту после этого, т.е. около 17.30 часов, он услышал выстрел из ружья, поднял голову и увидел на другом берегу Климова В., который стоял с ружьем, ствол ружья был направлен в его сторону. До этого, как к берегу пруда подошел Климов В., он не видел, до выстрела Климов В. никаких угроз не высказывал. После производства выстрела из ружья Климов В.В. стал кричать, что сейчас их застрелит, эти слова были обращены к ним четверым. Конкретно в чей адрес высказывал свои угрозы Климов, не указывал. Климов продолжал держать ружье поднятым, направляя его в их сторону. Климов кричал, чтобы они все уходили, говорил, что пруд принадлежит ему, и он является начальником. Все это продолжалось около 10 минут, в это время К.Г. действительно испытывал тревогу за свою жизнь. Он испугался. Климов был агрессивен, зная Климова, он боялся, что тот может выстрелить в него или в кого-либо из присутствующих. Он крикнул Климову В.: «Что ты делаешь, зачем стреляешь в нашу сторону?». Климов В. с ружьем в руках стал кричать, чтобы они уходили, выражался в адрес всех присутствующих нецензурной бранью, указывал, что пруд принадлежит ему, и что здесь он является начальником, и он не разрешает им ловить рыбу. Все это продолжалось около 10 минут, С.Ф. и Ц.А. также говорили Климову В., почему он стреляет из ружья в их сторону, что пруд является общим, и что они будут рыбачить, сколько хотим. Г.И. сидел молча, но он прекратил рыбалку, так как в поплавок его удочки попала дробь. Он сказал Климову В., что сейчас вызовет полицию и ушел, так как на тот момент не имел при себе мобильного телефона. После его звонка приехали сотрудники полиции, и он дал им объяснение по данному факту. Может сказать, что личной неприязни к Климову В. он не имеет, по факту того, что Климов В. не выплачивает деньги его сыну по приговору суда, он с Климовым В. не конфликтует. Желает, чтобы сын сам данный вопрос решил официально, по закону. Насколько ему известно, никто из присутствовавших в конфликтной ситуации с Климовым В. не состоял. Он считает, что Климов В. грубо нарушил его покой, покой остальных рыбачивших жителей, нарушил общественный порядок, так как пруд расположен в центре села. Просит привлечь Климова В. к уголовной ответственности, за его действия, за то, что он нарушил его покой, общественный порядок и не дал возможности отдохнуть и спокойно порыбачить на пруду.
Потерпевший Ц.А. показал, что, 30.05.2012 года около 16.30 часов он вместе с Г.И. пошел на рыбалку, рыбачил на пруду расположенном в селе, ... Пруд существует давно. Когда пришел на пруд, там уже рыбачил С.Ф.. Через некоторое время, примерно минут через 15-20, на пруд пришел рыбачить К.Г.. Еще через некоторое время, примерно минут через 10 после прихода К.Г., на другом берегу пруда появился Климов В.В., который проживает примерно напротив пруда. Климов В. начал кричать К.Г., чтобы тот уходил с пруда, выражался в его адрес нецензурной бранью. К.Г. сказал ему, что пруд является общим, а не частной собственностью Климова В. После этого Климов В. начал кричать ему и находившимся рядом с ним К.Г., Г.И., С.Ф., чтобы все уходили с пруда, что здесь он является начальником и что они не имеют права ловить рыбу на данном пруду. Климову сказали, что пруд является общим и пусть он покажет документы на этот пруд, если он его. Эту перебранку слышали все вчетвером, ссора продолжалась около 5-10 минут. Ширина пруда в этом месте составляет около 15-20 метров, Климов В. стоял примерно напротив К.Г. и Г.И. В ответ на эти слова Климов В. крикнул: «Сейчас я вам покажу!» и ушел в сторону своего дома, от пруда до его дома около 20-25 метров. После этого он подумал, что конфликт закончился и продолжил рыбачить, все остальные также продолжали рыбачить. Через короткий промежуток времени, он услышал выстрел из ружья, испугался, поднял голову и увидел на другом берегу Климова В., который стоял с ружьем. Ствол ружья был направлен в их сторону. До этого, как к берегу пруда подошел Климов В., он не видел, до выстрела Климов В. никаких угроз не высказывал. Климов В. стал кричать, что сейчас он их застрелит, эти его слова были обращены, как он понял, ко всем им четверым. В чей конкретно адрес высказывает свои угрозы, Климов В. не говорил. Он видел, что ружье охотничье, двуствольное, стволы расположены горизонтально. Климов В. продолжал держать ружье поднятым, направляя стволы ружья в их сторону. Он и К.Г. крикнули Климову В.: «Что ты делаешь, зачем стреляешь в их сторону?». Климов В. с ружьем в руках стал кричать, чтобы они уходили, выражался в адрес всех присутствующих нецензурной бранью, указывал, что пруд принадлежит ему, и что здесь он является начальником, и он не разрешает им ловить рыбу. Все это продолжалось около 10 минут, они все говорили Климову В., почему он стреляет из ружья в их сторону, что пруд является общим, и что они будут рыбачить, сколько хотят. Г.И. сидел молча, но он прекратил рыбалку, так как в поплавок его удочки попала дробь. К.Г. сказал Климову В., что сейчас вызовет полицию и ушел. После приехали сотрудники полиции, и он дал им объяснение по данному факту.
Потерпевший С.Ф. показал, что, 30.05.2012 года около 16.30 часов он пошел на рыбалку, рыбачил на пруду расположенном в селе, ... Когда он пришел на пруд, там никого не было, но через некоторое время, примерно минут через 15-20, на пруд пришли рыбачить К.Г., Ц.А. и Г.И. Еще через некоторое время, на другом берегу пруда появился Климов В. В., который стал ругаться. Между ним и К.Г. произошла словесная перепалка. Что конкретно они говорили, он сказать не может, т.к. плохо слышит, но в дальнейшем узнал, что Климов В.В.прогонял рыбачивших на пруду людей. Через короткий промежуток времени, он услышал выстрел из ружья, испугался, поднял голову и увидел на другом берегу Климова В., который стоял с ружьем, ствол ружья был направлен в их сторону. Он испугался, т.к. испытывал тревогу за свою жизнь. Кричал ли что-либо Климов В. перед выстрелом, он также не может сказать, так как у него плохой слух. Он испугался, что Климов В. может еще выстрелить, собрал удочку, снасти и ушел домой. После приехали сотрудники полиции, и он дал им объяснение по данному факту.
Потерпевший Ш.В.,показал, что он состоитв должности ... государственного бюджетного учреждения «Абдулинское лесничество». Работает в данной должности с 04.08.2009 года, ранее работал в должности .... В его обязанности входит охрана и защита лесов на территории Абдулинского района, соответственно - борьба с правонарушениями и преступлениями, связанными с уничтожением, порубкой лесов. Все леса Абдулинского района разделены по кварталам и, согласно лесохозяйственному регламенту, выданному Пензенской экспедицией филиала ФГУП «Рослесинфорг» «Поволжский леспроект» закреплены за ГБУ «Абдулинское лесничество», этим же регламентом все леса на территории Абдулинского района отнесены к защитным лесам. Всего 14358 гектар леса в Абдулинском лесничестве, из них естественного происхождения 10697 гектар. Т.е. незаконная рубка леса наносит существенный ущерб лесному фонду и является нарушением законодательства. Выдачу разрешения на порубку леса выдает ГУП Оренбургской области «Абдулинский лесхоз».
12.11.2012 года от сотрудников полиции ему стало известно, что житель с. ... Абдулинского района Климов В.В. на территории ... квартала произвел незаконную рубку лесных насаждений, а именно 2 дерева осины и 12 деревьев липы. Может пояснить, что ... квартал находится между селами ... и ... Абдулинского района, на расстоянии ... к северо-западу от с. .... Незаконно порубленные Климовым В.В. деревья срублены до степени прекращения роста. Был произведен пересчет деревьев, спилено было 12 стволов дерева липы и 2 ствола дерева осины, стволы разного диаметра. Объем ствола одного дерева рассчитывается на основании «Сортиментных таблиц для Центральных и Южных районов Европейской части РСФСР». Расчет стоимости леса производится исходя из его толщины по срезу ствола, за минусом одной градации (4см) от диаметра пня, а так же согласно ставок лесной подати за древесину, отпускаемую на корню, по основным лесообразующим порогам Оренбургской области согласно Постановлению Правительства РФ №310 от 22.05.2007 года, а ущерб рассчитывается на основании постановления Правительства РФ №273 от 8 мая 2007 года «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», т.е. в соответствии с которыми был произведен расчет стоимости спиленных деревьев в ... квартале. Был подсчитан общий объем спиленных деревьев, который составил для липы 6,07куб.м., для осины – 0,90куб.м. Соответственно ущерб составил 32 785 рублей 00 копеек. Первоначально был предоставлен расчет размера ущерба в сумме 15 450,00 рублей. Однако был произведен перерасчет, согласно которому, с учетом пересчета спиленных деревьев, размер ущерба составил 32 785,00 рублей. Размер ущерба исчисляется с точностью до рубля. Ущерб, причиненный лесному фонду, определяется по таксовой стоимости в том числе и потому, что объекты природы не имеют товарной стоимости и к ним неприменимы обычные способы ее оценки. В условиях лесного биогеоценоза каждый компонент природный среды выполняет строго определенные законом природы экологические функции, и в данном случае дерево рассматривается не как древесина с установленной рыночной ценой, а как компонент природной среды, оказывающий влияние на окружающее пространство.Все деревья, произрастающие в лесных массивах, в том числе и спиленные в ... квартале, защищают верхний слой земли от эрозии, имеют защитные свойства. Срок восстановления осины около 30 лет, а липы – 40 лет. Также может пояснить, что ордер на мелкий отпуск древесины в ... квартале не выдавался, т.е. лес вырублен был самовольно и незаконно. На данный момент Климов В.В. ущерб не возместил.
Исковые требования в размере 32785 рублей 00 копеек поддерживает в полном объёме.
Из оглашенных, в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ, в судебном заседании показаний потерпевшего Г.И., данных им на предварительном следствии следует, что 30.05.2012 года около 16.30 часов он вместе с Ц.А. пошел на рыбалку. Рыбачили на пруду расположенном в селе, ... Когда он пришел на пруд, там уже рыбачил житель села С.Ф.. Через некоторое время, примерно минут через 15, на пруд пришел рыбачить К.Г.. Еще через некоторое время, примерно минут через 10 после прихода К.Г., на другом берегу пруда появился житель села Климов В. В., который проживает примерно напротив пруда. Он и К.Г. находились по середине, по краям от них находились Ц.А., и С.Ф., расстояние С.Ф. и Ц.А. было около 15-20 метров. Ширина пруда в этом месте составляет около 15-20 метров. Климов В. стоял примерно напротив него и К.Г. Климов В. начал кричать К.Г., чтобы он уходил с пруда, выражался в его адрес нецензурной бранью. К.Г. сказал ему, что пруд является общим, а не его частной собственностью. После этого Климов В. начал кричать ему и находившимся рядом с ним жителям села, чтобы они все уходили с пруда, что здесь он является начальником, и что они не имеют права ловить рыбу на данном пруду. С.Ф. также сказал Климову В., что пруд является общим и пусть Климов В. покажет документы на этот пруд. Эту перебранку слышали все они, ссора продолжалась около 5-10 минут. Климов В. стал ругаться, он прогонял рыбачивших на пруду людей, т.е. их. В ответ на их слова Климов В. крикнул: «Сейчас я вам покажу!» и ушел в сторону своего дома, от пруда до его дома около 20-25 метров. После этого, примерно через 1 минуту он увидел на той стороне пруда К.М. К.М. оглядел их, посмотрел по сторонам, в их адрес он ничего не говорил и сразу же ушел в сторону дома Климова В. После этого он подумал, что конфликт закончился и продолжил рыбачить, все остальные также продолжали рыбачить. Примерно через 1 минуту после этого, т.е. около 17.30 часов, он услышал выстрел из ружья, поднял голову и увидел на другом берегу Климова В., который стоял с ружьем, ствол ружья был направлен в мою сторону. Как ему показалось, дробь попала в воду недалеко от поплавка его удочки, но поплавок удочки остался в целости. До этого, как к берегу пруда подошел Климов В., он не видел, до выстрела Климов В. никаких угроз не высказывал. Климов В. стал кричать, что сейчас он их застрелит, эти его слова были обращены, ко всем им четверым. Конкретно, в чей адрес высказывает свои угрозы, Климов В. не указывал. Он видел, что ружье охотничье, двуствольное, стволы расположены горизонтально. Климов В. продолжал держать ружье поднятым, направляя стволы ружья в нашу сторону. К.Г. крикнул Климову В.: «Что ты делаешь, зачем стреляешь в нашу сторону?». Климов В. с ружьем в руках стал кричать, чтобы они уходили, выражался в адрес всех присутствующих нецензурной бранью, указывал, что пруд принадлежит ему, и что здесь он является начальником, и он не разрешает им ловить рыбу. Все это продолжалось около 10 минут, С.Ф. и Ц.А. также говорили Климову В., почему он стреляет из ружья в их сторону, что пруд является общим, и что они будут рыбачить, сколько хотят. Он не хотел вступать в конфликт, поэтому сидел молча, но он испугался, что Климов В. может еще выстрелить, поэтому собрал удочку, снасти и ушел домой. Конкретно в его адрес Климов В. слов угрозы не высказывал. Он считает, что Климов В. грубо нарушил его покой, покой остальных рыбачивших жителей, нарушил общественный порядок, так как пруд расположен в центре села. (т.1, л.д. 123-125, т.2, л.д.164).
Из оглашенных, в соответствии со ст. 281 ч.3 УПК РФ, в судебном заседании показаний свидетеля Ж.С., данных им на предварительном следствии и подтверждённые после оглашения, следует, что 11.10.2012 года он был приглашен в качестве понятого сотрудниками полиции при проведении проверки показаний на месте. Климов В.В. указал на берег пруда, со стороны ул. ..., напротив дома №..., расположенного между улицами ... и ... в с. ... Абдулинского района и пояснил, что 30.05.2012г около 17.30 часов он находился на берегу данного пруда. Далее Климов В.В пояснил, что, находясь в данном месте, он случайно выстрелил из охотничьего двуствольного ружья, произвел всего один выстрел, при этом Климов В. указал свое положение и положение ружья, когда произошел выстрел. Климов В.В. также указал на берега пруда, расположенный на противоположном берегу. Со слов Климова В.В. на берегах пруда в момент, когда он произвел выстрел, он никого не заметил. Людей он заметил только после выстрела, а именно К.Г.,. когда тот стал ему кричать с противоположного берега. Установлено, что с места, указанного Климовым В.В., противоположные берега полностью просматриваются. (т.1, л.д. 113-114).
Из оглашенных, в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ, в судебном заседании показаний свидетеля Р.А., данных им на предварительном следствии и подтверждённые после оглашения, следует, что 11.10.2012 года он был приглашен в качестве понятого сотрудниками полиции при проведении проверки показаний на месте. Климов В.В. указал на берег пруда, со стороны ул. ..., напротив дома №..., расположенного между улицами ... и ... в с. ... Абдулинского района и пояснил, что 30.05.2012г около 17.30 часов он находился на берегу данного пруда. Далее Климов В.В пояснил, что, находясь в данном месте, он случайно выстрелил из охотничьего двуствольного ружья, произвел всего один выстрел, при этом Климов В. указал свое положение и положение ружья, когда произошел выстрел. Климов В.В. также указал на берега пруда, расположенный на противоположном берегу. Со слов Климова В.В. на берегах пруда в момент, когда он произвел выстрел, он никого не заметил. Людей он заметил только после выстрела, а именно К.Г.,. когда тот стал ему кричать с противоположного берега. Установлено, что с места, указанного Климовым В.В., противоположные берега полностью просматриваются. (т.1, л.д.115-116).
У него имеется в собственности бензопила «...», которую он время от времени по просьбе Климова В.В. дает ему для хозяйственных нужд. Он доверяет Климову, а потому не спрашивает, для чего именно тот берет пилу. В середине октября 2012 года Климов также брал у него пилу. О том, что Климов незаконно спилил в лесу деревья, он не знал. (т.2, л.д.132).
Свидетель Н.Н., показал, что 30.05.2012 года около 17.30 часов он находился во дворе своего дома вместе с соседом Т.А. В это время со стороны пруда, расположенного между улицами ... и ..., практически в центре села, он услышал звук выстрела из ружья. Этот выстрел слышал и Т.А. Через некоторое время со стороны пруда по улице пробежал житель села К.Г.. Он спросил у него, что случилось. К.Г. пояснил, что стрелял Климов В.В. Со слов К.Г. он узнал, что на пруду в это же время находились Г.И., С.Ф., Ц.А. и что Климов В. стрелял из ружья в их направлении. Он сразу обратил внимание, что К.Г. был сильно испуган. Он сразу поверил словам К.Г., так как Климова В. знает давно и знаю, что он способен на такие поступки. К.Г. в это время имел при себе удочку и сказал, что они все рыбачили на пруду, и что из-за Климова В. им всем пришлось прекратить рыбалку и убежать с пруда.
Из оглашенных, в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ, в судебном заседании показаний свидетеля А.И., данных им на предварительном следствии следует, что он является главой муниципального образования «...» Абдулинского района Оренбургской области. 30.05.2012 года, в вечернее время, от сотрудников полиции ему стало известно, что на пруду, расположенном между улицами ... и ... в с. ..., житель села Климов В.В. стрелял из ружья. Непосредственно данный выстрел он не слышал, так как проживает довольно далеко от пруда. Может сказать, что данный пруд не является чьим-либо владением, он существует издавна. Примерно лет 5-6 назад жители села, большей частью Климов В.В., занимались очисткой пруда от ила, различного мусора. Климов В.В. проживает в непосредственной близости от пруда, поэтому может иметь личную заинтересованность в чистоте пруда. Все данные работы Климовым В.В. и другими жителями проводились по их личной инициативе. В пруду водится мелкая рыба, и местные жители на пруду в летнее время достаточно часто отдыхают, удят рыбу. Так как пруд соответствующим образом не оборудован, купание в нем запрещено, имеются предупредительные таблицы. Но возможно, что кто-либо и купается в данном пруду. Пруд является общественным местом, так как люди на его берегах проводят свой досуг. Пруд расположен в черте села, т.е. практически в центре села, в окружении жилых домов. По берегам пруда растут ветлы, кусты, но, находясь на его берегу, можно просматривать пруд фактически целиком. Пруд имеет округлую форму, ширина пруда составляет около 50 метров. Климов В.В. ранее привлекался к уголовной ответственности за причинение телесных повреждений, как ему известно, Климов способен на совершение противоправных поступков. (Т.1, л.д.117-118).
Из оглашенных, в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ, в судебном заседании показаний свидетеля П.Р., данных им на предварительном следствии следует, что в конце мая 2012 года примерно около 17.00 часов он удил рыбу на пруду, расположенном в селе между улицами ... и .... На пруду в это же время удил рыбу кто-то из жителей села, но кто именно, он сейчас не помнит. В это время со стороны своего дома появился житель их села Климов В.. Климов В. стал ругаться с ним, требовал, чтобы он вернул тому рыболовную снасть, так называемую «морду». «Морда», которую спрашивал Климов В., находилась на берегу пруда, он сказал ему, где находится «морда», после чего тот ушел домой. При нем Климов В. ни с кем на пруду больше не ругался. После он от взрослых узнал, что Климов В. в тот день стрелял на пруду из ружья. Когда Климов В. ругался с ним, ружья у него не было. Он на пруду в то время находился недолго, около 5-10 минут. (Т.1, л.д.128-129).
В оглашенных, в соответствии со ст. 281ч.1 УПК РФ, в судебном заседании показания свидетеля К.М., данных им на предварительном следствии сказано, что в 2000 году он приобрел охотничье ружье, но оформить его не смог, так как хозяин умер. 30.05.2012 года он находился в с. ... Абдулинского района Оренбургской области в гостях у Климова В.В. Климов В.В. достал из мешка, находившегося в его автомашине, рыболовные снасти и ружье, взял ружье в руки и случайно выстрелил, но куда Климов направил ствол, он не видел. На берегу пруда находились неизвестные ему люди. Никаких конфликтов не было, угроз физической расправы он не слышал. Во время выстрела на расстоянии около 30 метров от них рыбачили мужчины. (т.1, л.д.145-146).
Свидетель Х.В.., показал, что работает в должности ... ГБУ «Абдулинское лесничество» с 2010 года. Ранее, с 2000 года работал в должности .... В его обязанности входит охрана и защита лесов на территории Абдулинского и Матвеевского районов, соответственно - борьба с правонарушениями и преступлениями, связанными с уничтожением, порубкой лесов. Все леса Абдулинского района разделены по кварталам и согласно лесохозяйственному регламенту, выданному Пензенской экспедицией филиала ФГУП «Рослесинфорг» «Поволжский леспроект» закреплены за ГБУ «Абдулинское лесничество», этим же регламентом все леса на территории Абдулинского района отнесены к категории защитности – противоэрозионные леса. Всего 14358 гектар леса в Абдулинском лесничестве, из них естественного происхождения 10697 гектар. Лесистость Абдулинского района является малолесной, доля лесов составляет 5,6% от общей площади земель. Т.е. незаконная рубка леса наносит существенный ущерб лесному фонду и является нарушением законодательства. Выдачу разрешения на рубку леса выдает ГУП Оренбургской области «Абдулинский лесхоз» на основании государственного контракта. 12.11.2012 года от сотрудников полиции ему стало известно, что житель с. ... Абдулинского района Климов В.В. на территории ... квартала произвел незаконную рубку лесных насаждений, а именно 2 дерева осины и 12 деревьев липы. ... квартал находится между селами ... и ... Абдулинского района, на расстоянии ... к северо-западу от с. .... Он присутствовал при осмотре участка местности – леса 27.11.2012 года. Может пояснить, что было установлено место незаконной рубки деревьев, обнаружены 14 пней деревьев, а также верхние части деревьев с ветками и засохшими листьями. Визуально им было определено, что средний возраст спиленных деревьев составляет 40-50 лет. Стволы деревьев на момент спила были живыми, так как спилы были влажными, светлого цвета (у деревьев, спиленных сухими, цвет спила и ствола серый), на стволах имелась кора, которая плотно прилегала к стволу (у сухих деревьев кора свободно отделяется в виду отсутствия сокодвижения и высыхания), рядом с пнями обнаружены опилки, влажные на ощупь. Был подсчитан общий объем спиленных деревьев, который составил для липы 6,07куб.м., для осины – 0,90куб.м.
Также он участвовал при осмотре изъятых сортиментов. Визуально было установлено, что деревья также были срублены на корню, т.е. сырорастущими, по следующим признакам – нижний слой коры плотно прилегал к стволу, срезы белого цвета.
Незаконно порубленные Климовым В.В. деревья срублены до степени прекращения роста, т.к. уничтожен единственный т.е. основной ствол, при порубке которого оставшийся пень хотя и является живым некоторое время, но через некоторое время высохнет, т.е. дерево не восстанавливается и сгнивает. Так же был произведен пересчет деревьев, спилено было 12 стволов дерева липы и 2 ствола дерева осины, стволы разного диаметра. Объем ствола одного дерева рассчитывается на основании «Сортиментных таблиц для Центральных и Южных районов Европейской части РСФСР». Расчет стоимости леса производится исходя из его толщины по срезу ствола, за минусом одной градации (4см) от диаметра пня, а так же согласно ставок лесной подати за древесину, отпускаемую на корню, по основным лесообразующим порогам Оренбургской области согласно Постановлению Правительства РФ №310 от 22.05.2007 года, а ущерб рассчитывается на основании постановления Правительства РФ №273 от 8 мая 2007 года «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», т.е. в соответствии с которыми был произведен расчет стоимости спиленных деревьев в ... квартале. Соответственно ущерб составил 32 785 рублей 00 копеек. Размер ущерба исчисляется с точностью до рубля. Все деревья, произрастающие в лесных массивах, в том числе и спиленные в ... квартале, защищают верхний слой земли от эрозии, имеют защитные свойства. Срок восстановления осины около 30 лет, а липы – 40 лет. Также может пояснить, что ордер на мелкий отпуск древесины в ... квартале не выдавался, т.е. лес вырублен был самовольно и незаконно.
Свидетель Г.Н.., показал, что в октябре 2012 года, точное число он не помнит, к нему подъехал Климов В.В. и попросил его и Г.И. съездить с ним в лес, чтобы напилить бревна на баню. Они согласились. Сев в автомобиль к Климову В.В., они поехали в лес, расположенный около их села. Автомобиль Климова В.В. был с прицепом. Деревья пилил сам Климов В.В., а он с Г.И. грузили в прицеп бревна длиной по 3 метра. Бревен таких было около 36 штук. Три раза с Климовым В.В. они отвозили данные бревна во двор его дома. К распиловке деревьев ни он, ни Г.И. не касались, а пилил их сам Климов В.В. На следующий день, во дворе у Климова В.В. он и Г.И. начали помогать Климову делать сруб из бревен, которые привезли из леса. Позднее, когда приехали сотрудники полиции, он показал место в лесу, где Климов В.В. пилил деревья. О том, что у Климова В.В. нет разрешения на рубку леса, он не знал. Если бы знал, то не стал бы ему помогать.
Свидетель Г.И., показал, что в октябре 2012 года, точное число не помнит, к нему подъехал Климов В.В. и попросил его и Г.Н. съездить с ним в лес, чтобы напилить бревна на баню. Они согласились. Сев в автомобиль к Климову В.В., они поехали в лес, расположенный около села. Автомобиль Климова В.В. был с прицепом. Деревья пилил сам Климов В.В., а он с Г.Н. грузили в прицеп бревна длиной по 3 метра. Бревен таких было около 36 штук. Три раза с Климовым В.В. они отвозили данные бревна во двор его дома. Деревья пилил сам Климов В.В., они с Г.Н. только помогали ему. О том, что у Климова В.В. нет разрешения на рубку леса, он не знал. На следующий день, во дворе у Климова В.В., он и Г.Н. начали помогать Климову делать сруб из бревен, которые привезли из леса. 12.11.2012 года около 12часов, он и Е.В., на гужевой повозке Е.В., поехали домой к Климову В. От дома Климова В.В. они перевозили сруб бани к Е.В. Данный сруб Е.В. купил у Климова за ... рублей. Когда они перевозили сруб бани, были задержаны сотрудниками полиции.
Свидетель К.А., показал, что он работает в должности участкового уполномоченного группы по району. 12.11.2012 года он вместе с участковым уполномоченным Г.П. выехал в с. Малый Сурмет Абдулинского района для отработки административного участка. На расстоянии примерно 300 метров от ул. ... с. ... они остановили гужевую повозку, которой управляли жители села Е.В. и Г.И.. В повозке находились 9 бревен, без коры. Они спросили, кому принадлежат эти бревна. Е.В. пояснил, что он перевозит сруб бани от Климова В.В. к себе домой, что он этот сруб купил у Климова В.В. Г.И. пояснил, что в октябре этого года он вместе с Г.Н. по просьбе Климова помогали последнему в погрузке и разгрузке спиленных им стволов деревьев в лесу рядом с селом. После этого он позвонил ... ГБУ «Абдулинское лесничество» Ш.В. и спросил, выдавалось ли жителю с. ... Абдулинского района Климову В.В. разрешение на спил деревьев. Получив отрицательный ответ, они позвонили в дежурную часть МО МВД России «Абдулинский» и сообщили о выявленном факте. После чего прибыла следственно-оперативная группа, в ходе доследственной проверки Климов В.В. признался в том, что он незаконно спилил деревья в лесу около села, изготовил сруб и продал его Е.В. за ... рублей.
Свидетель Г.П.., показал, что он работает в должности участкового уполномоченного группы по району и дал показания, аналогичные показаниям свидетеля К.А.
Свидетель Е.В.., показал, что примерно в середине октября 2012 года он на улице села встретил своего знакомого Климова В.В., жителя с...., разговорились. В процессе разговора Климов В.В. предложил ему купить у него сруб бани. Он ему сказал, что нужно посмотреть на него, они пошли к Климову В. во двор. Там он увидел сруб бани размером примерно 3,0м х 3,0м. Он спросил у Климова В., из какого дерева сруб. На что Климов В.В. сказал, что это липа. Он осмотрел сруб, сруб понравился. Они договорились, что сруб он покупает за ... рублей. Через 3 дня после этого он отдал Климову ... рублей. 12.11.2012 г. с утра он пришел домой к Г.И. и попросил его помочь привезти сруб бани от Климова В.В. Г.И. согласился. Он запряг свою лошадь, и они с Г.И. поехали к Климову В.В. Они стали разбирать сруб бани. В срубе было 36 бревен, длиной каждого 3 м. Он и Г.И. стали возить, на лошади, по 9 бревен. Когда они везли третий воз, то их остановили сотрудники полиции. Они спросили, откуда бревна. Он им сказал, что купил сруб бани у Климова В.В. Был ли у Климова В.В. ордер на вырубку леса, он не знает. Откуда у Климова бревна, он не знает.
Свидетель Т.М., показал, что 13.12.2012 года он был приглашен в качестве понятого при проверке показаний на месте. Климов В.В. указал на участок леса, расположенный на расстоянии ... к северо-западу от с. ... Абдулинского района, далее на проселочную дорогу и предложил пройти по ней вглубь леса. На расстоянии около 70 метров от края леса Климов В.В. указал на участок леса по обе стороны от проселочной дороги, глее обнаружены пни деревьев, запорошенные снегом. Всего 14 пней. Рядом с пнями в снегу верхние части деревьев с ветками и высохшими листьями. Климов В.В. пояснил, что примерно 15-го октября 2012 года он, не имея на руках лесорубочного билета, на своем автомобиле с прицепом приехал на этот участок леса, где при помощи пилы спилил 12 деревьев липы и 2 дерева осины, распилил стволы на сортименты, длиной каждого примерно по 3 метра. С некоторых стволов поучилось по 3 сортимента. Спиленные стволы он перевез во двор своего дома. В погрузке и разгрузке ему помогали Г.И. и Г.Н.
Из оглашенных, в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ, в судебном заседании показаний свидетеля Т.С., данных им на предварительном следствии следует, что 13.12.2012 года он был приглашен в качестве понятого при проверке показаний на месте. Климов В.В. указал на участок леса, расположенный на расстоянии ... к северо-западу от с. ... Абдулинского района, далее на проселочную дорогу и предложил пройти по ней вглубь леса. На расстоянии около 70 метров от края леса Климов В.В. указал на участок леса по обе стороны от проселочной дороги, глее обнаружены пни деревьев, запорошенные снегом. Всего 14 пней. Рядом с пнями в снегу верхние части деревьев с ветками и высохшими листьями. Климов В.В. пояснил, что примерно 15-го октября 2012 года он, не имея на руках лесорубочного билета, на своем автомобиле с прицепом приехал на этот участок леса, где при помощи пилы спилил 12 деревьев липы и 2 дерева осины, распилил стволы на сортименты, длиной каждого примерно по 3 метра. С некоторых стволов поучилось по 3 сортимента. Спиленные стволы он перевез во двор своего дома. В погрузке и разгрузке ему помогали Г.И. и Г.Н.. (т.2, л.д.151).
Признавая показания допрошенных потерпевших, свидетелей, подсудимого допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания деяний, совершенных подсудимым, направленности умысла существенных противоречий не содержат. Об объективности этих показаний свидетельствует и то, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами:
- Заявлением К.Г. от 30.05.2012года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности Климова В.В. который 30.02.2012 года на пруду в с. ..., поизвёл выстрел из ружья в его сторону, при этом угрожал. (л.д.3);
-протоколом осмотра места происшествия от 30.05.2012 года, согласно которомуосмотрен водоем в с. ... Абдулинского района и прилегающая к нему территория.Осмотром установлено, что водоем расположен в юго-западной части села, напротив дома №... по ул. .... В ходе осмотра Климов В.В. добровольно выдал гладкоствольное охотничье ружье, двуствольное, горизонтальное, курковое. В стволе обнаружены патроны. Ружье и патроны изъяты. (т.1, л.д.№ 4-7, 9-11);
-заключением эксперта №... от 04.09.2012 года, согласно которому ружье изъятое у Климова В.В. является огнестрельным гладкоствольным охотничьим ружьем ... и пригодно для производства выстрела. Гильза является частью охотничьего патрона 20 калибра и к категории боеприпасов не относится, патрон в представленном виде для производства выстрелов пригоден. Патрон изготовлен заводским способом и является боеприпасом, штатным к гладкоствольному спортивно-охотничьему оружию 20 калибра моделей ... и т.д. (т.1л.д.№ 55-57);
- протоколом проверки показаний на месте от 11.10.2012 года, согласно которому Климов В.В. указал на берег пруда, со стороны ул. ..., напротив дома №... расположенного между улицами ... и ... в с. ... Абдулинского района и пояснил, что 30.05.2012г около 17.30 часов он находился на берегу данного пруда. Далее Климов В.В пояснил, что, находясь в данном месте, он случайно выстрелил из охотничьего двуствольного ружья, произвел всего один выстрел, при этом Климов В. указал свое положение и положение ружья, когда произошел выстрел. Климов В.В. также указал на берега пруда, расположенный на противоположном берегу. Со слов Климова В.В. на берегах пруда в момент, когда он произвел выстрел, он никого не заметил. Людей он заметил только после выстрела, а именно К.Г.,. когда тот стал ему кричать с противоположного берега. Установлено, что с места, указанного Климовым В.В., противоположные берега полностью просматриваются. (т.1, л.д. 107-112);
-протоколом осмотра предметов от 15.10.2012 года,согласно которомуосмотрено ружье, 2 гильзы. (т.1,л.д. 58-59);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу ружья и 2 гильз в качестве вещественного доказательства от 15.10.2012г. ( т.1,л.д. 60);
- протоколом очной ставки от 18.10.2012 года между потерпевшим К.Г. и подозреваемым Климовым В.В., согласно которому К.Г. уличает Климова В.В. в совершение преступления, предусмотренного ст.213 УК РФ. ( т.1, л.д.130-132);
- протоколом очной ставки от 18.10.2012 года между потерпевшим С.Ф. и подозреваемым Климовым В.В., согласно которому С.Ф. уличает Климова В.В. в совершение преступления, предусмотренного ст.213 УК РФ. ( т.1, л.д.133-135);
- протоколом очной ставки от 18.10.2012 года между потерпевшим Г.И. и подозреваемым Климовым В.В., согласно которому Г.И. уличает Климова В.В. в совершение преступления, предусмотренного ст.213 УК РФ. (т.1,л.д. 136-138);
- протоколом очной ставки от 18.10.2012 года между потерпевшим Ц.А. и подозреваемым Климовым В.В., согласно которому Ц.А. уличает Климова В.В. в совершение преступления, предусмотренного ст.213 УК РФ. (т.1, л.д. 139-141);
- протоколом осмотра места происшествия от 12.11.2012 года, согласно которому осматривался участок лесной местности на расстоянии ... к северо-западу от с. ... Абдулинского района. На расстоянии 70 метров от окраины леса по обе стороны расположены пни деревьев различной высоты и диаметра, а также спиленные деревья. Кора деревьев плотно прилегает к стволу, на ветках имеются почки.(т.2, л.д..9-12);
- протоколом осмотра места происшествия от 12.11.2012 года, согласно которому осмотрен двор дома №... по ул. ... с. ... Абдулинского района. Двор не огорожен. Во дворе на земле и в гужевой повозке обнаружены стволы деревьев. На момент осмотра кора на стволах отсутствует. Длина 1 ствола составляет 135см. его диаметр 22см, длина второго ствола – 77см, его диаметр 20см. Длина остальных 34 стволов – 300см каждый. Цвет 4 стволов – светлый серо-зеленый, их длина 300см каждый, диаметр каждого 19,5см, 25см, 20,5см, 19см. Остальные стволы светло-розового цвета, диаметр каждого – 17см, 22см, 20см. 18,5см, 17см, 22см, 20см, 20см, 23см. 24,5см, 26,5см, 21,5см, 21,5см, 20см, 17см, 17,5см, 19см, 18см, 20см, 16см, 22см, 22см, 14см, 19см. На расстоянии 23см от края каждого ствола имеются вырубки глубиной 6см, шириной от 15 до 22,5см, на противоположных краях стволов имеются прямоугольные срезы с двух сторон. (т.2, л.д.20-23);
- протоколом осмотра места происшествия от 12.11.2012 года, согласно которому осматривался двор дома №... по ул. ... с. ... Абдулинского района, принадлежащего гр. Климову В.В. С северной стороны от дома расположены надворные постройки. На расстоянии 20 метров от северной стены дома на снегу обнаружено множество фрагментов коры деревьев различной длины, толщины и ширины. Кора влажная на ощупь, темного цвета, с фрагментами мха, с опилками по краям. Территория двора затоптана. Около дома стоит автомобиль ... Климов В.В. предоставил свидетельство о регистрации ... и доверенность, которые сфотографированы. К автомобилю прицеплен самодельный металлический прицеп на 2-х колесах, без опознавательных знаков.(т.2,л.д.13-19);
- протоколом осмотра предметов от 27.11.2012 года, согласно которому во дворе гр. Е.В. осмотрены 36 сортиментов деревьев (4 сортимента осины, 24 сортимента липы). Определено хранение сортиментов у гр. Е.В., выданы под сохранную расписку.(т.2, л.д.102-108);
- постановлением о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 27.11.2012 года, согласно которому в качестве вещественного доказательства признаны 36 сортиментов дерева.(т.2,л.д.110);
- протоколом выемки от 13.12.2012 года, согласно которому Р.А. добровольно выдал бензопилу. (т.2, л.д. 134-136);
- протоколом осмотра предметов от 14.12.2012 года, согласно которому осмотрена бензопила.(т.2, л.д. 152-155);
- постановлением о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 14.12.2012 года, согласно которому в качестве вещественного доказательства признана бензопила. Хранится у Р.А.(т.2, л.д. 156, 157);
- расчетом размера взысканий за ущерб, причиненный лесному фонду, в сумме 32785,00 рублей.(т.2, л.д. 118-119);
- справкой, представленной ГУП Оренбургской области «Абдулинский лесхоз», согласно которой Климов В.В. за разрешением (накладной на заготовку древесины) в 2012 году не обращался, в квартале ... деляна не отводилась.(т.2, л.д. 165);
- Постановлением Правительства РФ от 26.11.2007 № 273, согласно которому установлен порядок исчисления размера вреда причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, таксы для исчисления размера ущерба и методика исчисления размера вреда. (т.2, л.д.52-54);
-поквартальной картой Государственного лесного фонда ГБУ «Абдулинское лесничество», из которой видно место расположения ... квартала т.е. место незаконной рубки. (т.2., л.д.46);
- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Климова В.В. от 13.12.2012 года, согласно которому Климов В.В. указал на участок леса, расположенный на расстоянии ... к северо-западу от с. ... Абдулинского района, далее на проселочную дорогу и предложил пройти по ней вглубь леса. На расстоянии около 70 метров от края леса Климов В.В. указал на участок леса по обе стороны от проселочной дороги, глее обнаружены пни деревьев, запорошенные снегом. Всего 14 пней. Рядом с пнями в снегу верхние части деревьев с ветками и высохшими листьями. Климов В.В. пояснил, что примерно 15-го октября 2012 года он, не имея на руках лесорубочного билета, на своем автомобиле с прицепом приехал на этот участок леса, где при помощи пилы спилил 12 деревьев липы и 2 дерева осины, распилил стволы на сортименты, длиной каждого примерно по 3 метра. С некоторых стволов поучилось по 3 сортимента. Спиленные стволы он перевез во двор своего дома. В погрузке и разгрузке ему помогали Г.И. и Г.Н.(т.2, л.д.144-149);
Таким образом, на основании приведенных выше, согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о том, что виновность Климова В.В.в совершении хулиганства, т.е. грубого нарушения общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия и совершении незаконной рубки лесных насаждений, если эти деяния совершены в значительном размере, полностью доказанной.
Суд, квалифицирует действия Климова В.В. по факту хулиганства совершенного им 30.05.2012года, по п. «а» ч.1 ст. 213 УК РФ, как хулиганство, т.е. грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия;
Факт применения оружия, (демонстрация охотничьего ружья и производство из него выстрела в сторону граждан находившихся в общественном месте - на пруду) нашел свое подтверждение в судебном заседании.
Суд, квалифицирует действия Климова В.В. по факту незаконной рубки деревьев, совершенной им 15.10.2012года, по ч.1 ст. 260 УК РФ, как незаконную рубку лесных насаждений, если эти деяния совершены в значительном размере.
Значительный размер, причиненный лесным насаждениям, исчисленный по утвержденным Правительством Российской Федерации таксам, превышает пять тысяч рублей, так же нашел свое подтверждение в судебном заседании.
Доводы подсудимого и защиты на то, что у подсудимого не было умысла на совершение хулиганских действий с применением оружия, а был факт неосторожного обращения с оружием в населённом пункте, в результате которого произошёл выстрел, суд считает не состоятельными т.к. они были опровергнуты в ходе судебного заседания, показаниями свидетелей, изложенных выше.
При определении вида и меры наказания подсудимому Климову В.В., суд, в соответствии с требованиями ст.ст.60 - 63 УК РФ, учел, наряду с данными о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности преступления, мотив и способ совершения преступных действий, иных конкретных обстоятельств дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания подсудимого.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит по обоим преступлениям: активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
По факту незаконной рубки, дополнительно - полное признание вины, раскаяние в содеянном,
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.
В соответствии с частью 1 статьи 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
Преступления, совершенные Климовым В.В., в соответствии с ч.ч.2,3 ст.15 УК РФ, относятся к категории средней и небольшой тяжести.
Поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения п.6 статьи 15 УК РФ.
Также, суд не усматривает оснований применения при назначении наказания, статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Изучением личности подсудимого установлено, что по месту жительства он характеризуется положительно. На учете у врача психиатра и нарколога не состоит.
На основании изложенного выше, суд считает возможным исправление Климова В.В. без изоляции от общества. Поэтому наказание ему может быть назначено не связанное с лишением свободы.
Суд, рассмотрев исковые требования Министерства лесного и охотничьего хозяйства Оренбургской области, о взыскании с подсудимого Климова В.В. в счёт возмещения материального ущерба 32 785 (тридцать две тысячи семьсот восемьдесят пять) рублей приходит к следующему.
В судебном заседании подсудимый Климов В.В. исковые требования, заявленные Министерством лесного и охотничьего хозяйства Оренбургской области, признал в полном объёме.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, суд может не принять признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и интересы других лиц.
Суд принимает признание Климовым В.В. исковых требований Министерства лесного и охотничьего хозяйства Оренбургской области, учитывая, что в судебном заседании было установлено, что ответчик Климов В.В., признал данные исковые требования, и что признание данных требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В соответствии с п.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Вещественные доказательства по делу:
- ружье и две гильзы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Абдулинский», передать в орган внутренних дел - МО МВД России «Абдулинский», для принятия ими дальнейшего решения об уничтожении, реализации, либо использования в надлежащем порядке.
- сруб бани, состоящий из незаконно срубленных деревьев, липы и осины, хранящийся у Е.В. – вернуть Е.В.
- бензопилу, хранящуюся у Р.А.- вернуть собственнику –Р.А.
Процессуальных издержек по делу нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
Приговорил:
Признать Климова В.В. виновным в совершении преступлений предусмотренных:
-статьёй 213 ч.1 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов;
- статьёй 260 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов.
На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание Климову В.В. назначить путем частичного сложения наказаний, в видеобязательных работ на срок 480 (четыреста восемьдесят) часов,
Меру пресечения Климову В.В.- подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю.
Вещественные доказательства по делу:
- ружье и две гильзы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Абдулинский», передать в орган внутренних дел - МО МВД России «Абдулинский», для принятия ими дальнейшего решения об уничтожении, реализации, либо использования в надлежащем порядке.
- сруб бани, состоящий из незаконно срубленных деревьев, липы и осины, хранящийся у Е.В. – вернуть Е.В.
- бензопилу, хранящуюся у Р.А.- вернуть собственнику – Р.А.
Процессуальных издержек по делу нет.
Исковые требования Министерства лесного и охотничьего хозяйства Оренбургской области - удовлетворить.
Взыскать с Климова В.В. в пользу Министерства лесного и охотничьего хозяйства Оренбургской области, в счёт возмещения материального ущерба - 32 785 (тридцать две тысячи семьсот восемьдесят пять) рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, в Оренбургский областной суд, через Абдулинский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе, в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: _____________ В.Е. Разводов
