Приговор от 18 февраля 2013 года

    Дело № 1-9/2013
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    18 февраля 2013 года п. Локня Псковской области.
 
    Локнянский районный суд Псковской области в составе: председательствующего судьи Сорокиной И.В.,
 
    с участием государственного обвинителя зам. прокурора Локнянского района Колчевой И.В.,
 
    подсудимого: Карагодина С.А.,
 
    защитника подсудимого Королева А.Д.., предоставившего удостоверение № ***,
 
    ордер № ***,
 
    потерпевшей Филипповой И.Е.,
 
    при секретаре Шнитко Т.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении :
 
    КАРАГОДИНА С.А., <данные изъяты> ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Карагодин С.А. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах: *** года около 09 часов45 минут водитель Карагодин С.А., управляя принадлежащим ему автомобилем марки «Додж Stratus SХТ» государственный регистрационный знак *** региона, перевозя в качестве пассажиров ***. и ***., передвигаясь по 249-му км автодороги Шимск-Невель в д.***, со скоростью не более 60 километров в час, проявляя преступное легкомыслие, предвидя возможные опасные последствия своих действий, но без достаточных к тому оснований, самонадеянно, рассчитывая на их предотвращение в нарушение п.10.1. (ч.1) Правил Дорожного Движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (в последующих редакциях, утвержденных Постановлениями Правительства РФ) (далее - ПДД РФ), в соответствии с которым он обязан был знать и соблюдать требования ПДД РФ и дорожные знаки, выбрал скорость, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел дорожные и метеорологические условия, для выполнения требований ПДД РФ, затем в нарушение требований горизонтальной разметки 1.1. ПДД РФ, обозначающих границы проезжей части, въезд на которые запрещен, выехал на встречную полосу движении, в нарушение п.9.10. Правил Дорожного Движения РФ (ПДД РФ) не учел необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, вследствие чего не справился с управлением, выехал на правую обочину, допустив занос, после чего снова выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем «Вольво FН 12» государственный регистрационный знак № региона под управлением водителя ФИО1
 
    В результате нарушения указанных Правил Дорожного Движения РФ Карагодин С.А. по неосторожности причинил пассажиру ***. телесные повреждения в виде закрытого вертикального линейного перелома чешуи височной кости слева с эпидуральным кровоизлиянием в области перелома. Кровоподтечность мягких тканей в височно - лобно- глазничной области слева. Кровоподтек в область левой глазницы. Ссадины в височной области слева и левой ушной раковины. Ушиб коры по боковой поверхности правой височной доли. Субарахноидальное кровоизлияние в височно-теменную область справа. Ссадины по передне - внутренней поверхности средней трети левой голени. Пять ссадин в области левого надколенника. Закрытый косой перелом большой берцовой кости на границе средней и верхней трети левой голени со смещением отломков. Закрытый косо - поперечный перелом малоберцовой кости верхней трети левой голени, со смещением отломков. Кровоподтечность мягких тканей по передне - боковым поверхностям средней трети, верхней трети левой голени и передне - внутренней поверхности нижней трети левого бедра. Закрытые переломы хрящей 5,6,7-го ребер справа у грудины с кровоподтечностью клетчатки переднего средостения. Кровоподтек в области верхне -наружного края правой глазницы. Две ссадины по передне -наружной поверхности нижней трети правой голени - произошли от травматического воздействия твердых тупых предметов, возможно ударов о таковые в салоне автомобиля при ДТП, нанесли тяжкий опасный для жизни человека вред здоровью (пункт №6.1.2 Приложения к приказу № 194н от 24.04.08 года), сопровождались отеком головного мозга, тяжелой комой и шоком, осложнились нижнедолевой очаговой пневмонией и обусловили (повреждения) наступление смерти пассажира ***.
 
    В данной дорожной ситуации водитель Карагодин С.А. нарушил требование Правил Дорожного Движения РФ, а именно:
 
    п. 10.1 Правил Дорожного Движения РФ (ПДД РФ), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
 
    горизонтальная разметка 1.1. ПДД РФ, разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стоящих мест транспортных средств.
 
    п.9.10. Правил Дорожного Движения РФ (ПДД РФ), водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также, необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
 
    Нарушение водителем Карагодиным С.А. пунктов 10.1, горизонтальной разметки 1.1, 9.10 Правил Дорожного Движения РФ находится в прямой причинно - следственной связи с ДТП и наступлением последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшие наступление смерти пассажира ***.
 
    Подсудимый Карагодин С.А. с обвинением согласен в полном объеме, вину признал полностью, в содеянном раскаивается. Кроме того, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник Королев А.Д. поддержал ходатайство подсудимого.
 
    Потерпевшая ***. на особый порядок судебного разбирательства согласна. Гражданский истец предоставил в суд письменное ходатайство о рассмотрении уголовного дела без участия представителя, ранее в протоколе об ознакомлении с материалами уголовного дела указывал, что возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имеет.
 
    Государственный обвинитель *** с заявленным подсудимым ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства согласна.
 
    При таких обстоятельствах есть основания для применения особого порядка принятия судебного решения.
 
    Исходя из вышеизложенного и учитывая, что обвинение, предъявленное Карагодину С.А., обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, его действия суд квалифицирует по ч.3 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.
 
    При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии с требованиями ст.ст 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, влияющие на наказание, а также, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
    Согласно ст. 15 УК РФ, совершенное Карагодиным С.А. преступление относится к категории преступлений средней тяжести.
 
    Как личность, подсудимый Карагодин С.А. по месту жительства и работы характеризуется с положительной стороны, как общественный порядок не нарушающий, конфликтов с соседями не имеющий, как грамотный и ответственный специалист, к административной и дисциплинарной ответственности не привлекавшийся.Согласно справке о результатах проверки ОСК, Карагодин С.А. привлекался за административное правонарушение *** года по ст.12.6 КоАП РФ.
 
    Карагодин С.А. на учете у врача психоневролога, нарколога не состоит.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Карагодину С.А., суд признает полное признание вины подсудимым, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики с места жительства и работы, извинение перед потерпевшей и возмещение потерпевшей материального вреда причиненного преступлением.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Карагодину С.А., судом по делу не установлено.
 
    Учитывая вышеизложенное, тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совершение подсудимым преступления впервые по неосторожности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд полагает необходимым назначить Карагодину С.А. наказание в виде лишения свободы, с назначением дополнительного вида наказания в виде лишения права управления транспортным средством, с применением правил ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.
 
    Каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить более мягкий вид наказания и не применять дополнительный вид наказания в качестве обязательного, судом по делу не установлено.
 
    При этом суд, также, учитывает мнение потерпевшей, положительные характеристики подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья подсудимого и приходит к выводу о возможности применения к Карагодину С.А. ст.73 УК РФ, условного осуждения.
 
    С учетом фактических обстоятельств преступления, его общественной опасности, несмотря на наличие у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, у суда не имеется.
 
    Иск представителя гражданского истца ЗАО « *** » к Карагодину С.А. о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 164 356 рублей56 копеек, с учетом того, что гражданская ответственность владельца автомобиля (подсудимого) Карагодина С.А. была застрахована, страховая компания для участия в данном деле привлечена не была, соответственно, при вышеуказанных обстоятельствах рассмотрен быть не может и подлежит передаче на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. Передача иска на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства не повлечет изменения фактических обстоятельств дела.
 
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать КАРАГОДИНА С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с применением дополнительной меры наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один)год.
 
    На основании ст. 73 УК РФ, основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Возложить на Карагодина С. А. обязанности :
 
    Не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно -осужденного.
 
    Гражданский иск ЗАО « ***» к Карагодину С.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 164 356 рублей 56 копеек передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.
 
    Вещественные доказательства по делу, хранящиеся на территории ОП по Локнянскому району :автомашину ««Додж Stratus SХТ» государственный регистрационный знак *** региона- подлежит передаче законному владельцу- Карагодину С.А.
 
    Вещественные доказательства :-автомашину «,Вольво FН 12» государственный регистрационный знак *** региона- подлежит оставлению законному владельцу- ЗАО « ***».
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке Псковский областной суд через Локнянский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, либо в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
 
    Председательствующий (подпись) И.В.Сорокина
 
    Настоящий приговор не обжалован, вступил в законную силу.