Дата принятия: 18 февраля 2013г.
Дело № 1-8/13
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
с. Новоегорьевское 18 февраля 2013 года
Судья Егорьевского районного суда Алтайского края Зацепин В.Е., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Егорьевского района Кретова Д.М., подсудимого Пячюлис О.А. и его защитника Пильщиковой С.В., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Швыдковой Т.Г., а также представителя потерпевшего ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ПЯЧЮЛИС ОЛЕГА АЛЬГИРДАСОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Алтайского <данные изъяты> <адрес>, фактически проживающего в с. <адрес> <адрес>, ранее судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> района по ч. 1 ст. 312 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 1 го<адрес> месяца, судимость не погашена,-
в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 01 часов ночи до 05 часов утра, точное время следствием не установлено, Пячюлис О.А. находился в <адрес> в с. Сросты Егорьевского района, где в это время у него, предполагающего, что в помещении магазина № <адрес> потребительского общества, расположенного в с. Сросты Егорьевского района по <адрес>«а», имеются денежные средства, возник преступный умысел на их тайное хищение с незаконным проникновением в помещение.
Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, посредством незаконного проникновения в помещение, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения прямого материального ущерба собственнику и желая этого, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, зная о том, что его действия носят тайный характер для окружающих, используя заранее приготовленный и принесенный с собой гвоздодер, Пячюлис взломал навесные замки на входной двери, после чего через дверь незаконно проник в помещение магазина № <адрес> потребительского общества. Находясь в помещении магазина, Пячюлис из стола похитил принадлежащие <адрес>ному потребительскому обществу денежные средства в сумме 6500 рублей, а также 13 единых карт оплаты сотового оператора «Билайн» стоимостью 115 рублей каждая на общую сумму 1495 рублей, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Пячюлис О.А. причинил <адрес>ному потребительскому обществу материальный ущерб на общую сумму 7995 рублей.
В судебном заседании подсудимый Пячюлис О.А. полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением, после консультации с защитником добровольно подтвердил своё заявление о рассмотрении дела в особом порядке, последствия которого ему разъяснены и понятны. Препятствий для особого порядка рассмотрения дела нет.
Суд находит предъявленное Пячюлис О.А. обвинение обоснованным и полностью подтверждённым собранными по уголовному делу доказательствами, а квалификацию его действий по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение - верной.
При определении вида и размера наказания Пячюлис О.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, объём и стоимость похищенного имущества, а также личность подсудимого, который по месту жительства в основном характеризуется удовлетворительно.
В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами у Пячюлис О.А. явку с повинной, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также как активное способствование раскрытию и расследованию преступления его объяснение на л.д. 14-15 и учитывает данные обстоятельства при назначении ему наказания.
Отягчающих наказание подсудимого Пячюлис О.А. обстоятельств в судебном заседании не установлено.
При назначении наказания суд также учитывает мнение законного представителя потерпевшего, защиты и государственного обвинителя по мере наказания Пячюлис О.А., а также его молодой возраст.
С учетом вышеизложенного, конкретных обстоятельств дела, тяжести совершенного Пячюлис О.А. преступления, характеризующих подсудимого данных в их совокупности, суд считает правильным даже при наличии удовлетворительной характеристики на последнего по месту жительства, объективно не подтвержденной материалами дела, несмотря на ряд вышеперечисленных смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, назначить Пячюлис О.А. наказание только в виде реального лишения его свободы в пределах санкции п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку полагает, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только в условиях изоляции последнего от общества. Оснований для применения положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ суд не усматривает, находя иное наказание чрезмерно мягким. При определении срока наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Назначение дополнительного наказания суд считает нецелесообразным.
Пячюлис О.А. совершил умышленное преступление средней тяжести в период испытательного срока, будучи осужденным к лишению свободы условно по приговору мирового судьи судебного участка Егорьевского района от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ суд отменяет условное осуждение по данному приговору, считая невозможным сохранение ему условного осуждения и назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ, частично присоединяя к назначенному наказанию фактически не отбытую часть наказания по вышеуказанному приговору. Отбывание наказания в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ ему назначается в колонии-поселении.
Гражданский иск по настоящему уголовному делу не заявлен.
Вещественное доказательство: выдерга, хранящаяся в ОП по Егорьевскому району МО МВД России «Рубцовский», после вступления приговора в законную силу подлежит уничтожению.
Вещественное доказательство: ботинки зимние, хранящиеся в ОП по Егорьевскому району МО МВД России «Рубцовский», после вступления приговора в законную силу подлежат возврату их законному владельцу Пячюлис О.А.
Вещественное доказательство: карты оплаты сотового оператора «Билайн», хранящиеся в ОП по Егорьевскому району МО МВД России «Рубцовский», после вступления приговора в законную силу подлежат возврату их законному владельцу <адрес>ному потребительскому обществу.
В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ Пячюлис О.А. подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать ПЯЧЮЛИС ОЛЕГА АЛЬГИРДАСОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) го<адрес> (шесть) месяцев, без ограничения свободы.
В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить Пячюлис О.А. условное осуждение, назначенное приговором мирового судьи судебного участка Егорьевского района от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по вышеуказанному приговору, окончательно Пячюлис О.А. к отбытию определить 02 (два) года лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Меру пресечения Пячюлис О.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде, после чего отменить.
Осужденному Пячюлис О.А. самостоятельно следовать для отбытия наказания в колонию–поселение по направлению территориального органа уголовно-исполнительной системы.
Срок наказания Пячюлис О.А. исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение, с зачетом времени следования к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.
Гражданский иск по настоящему уголовному делу не заявлен.
Вещественное доказательство: выдергу, хранящуюся в ОП по Егорьевскому району МО МВД России «Рубцовский», после вступления приговора в законную силу за малоценностью уничтожить.
Вещественное доказательство: ботинки зимние, хранящиеся в ОП по Егорьевскому району МО МВД России «Рубцовский», после вступления приговора в законную силу возвратить по принадлежности законному владельцу - Пячюлис О.А.
Вещественное доказательство: карты оплаты сотового оператора «Билайн», хранящиеся в ОП по Егорьевскому району МО МВД России «Рубцовский», после вступления приговора в законную силу возвратить по принадлежности законному владельцу - <адрес>ному потребительскому обществу.
Процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката в судебном заседании в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ отнести на счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (т.е. за исключением обжалования приговора в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела) в Алтайский краевой суд через Егорьевский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в суд первой или второй инстанции.
Судья В.Е. Зацепин
