Приговор от 18 февраля 2013 года

Дата принятия: 18 февраля 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Приговоры

П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    п.Заиграево 18 февраля 2013 г.
 
    Судья Заиграевского районного суда РБ Будаева Л.И.,
 
    с участием заместителя прокурора Заиграевского р-на РБ Доржиевой А.С.,
 
    подсудимого Асеева А.С.,
 
    защитника – адвоката Мурзина П.Ю., представившего удостоверение № 617, ордер № 055150 от 18.02.2013г.,
 
    потерпевшего Д.А.
 
    при секретаре Урусовой Н.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
 
    Асеева А.С., (личность установлена), ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Асеев А.И. обвиняется в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном при следующих обстоятельствах.
 
    03 декабря 2012 г. около 22 час. между находившимися в состоянии алкогольного опьянения Асеевым А.С. и Д.А. на веранде дома, расположенного по <адрес> произошла ссора, в ходе которой Д.А. высказал в адрес Асеева А.С. тяжкое оскорбление.
 
    Асеев А.С., реализуя на почве личной неприязни внезапно возникший преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, в период времени с 22 час. до 22 час. 40 мин. этого же дня нанес взятым в указанном доме ножом 7 ударов в область грудной клетки справа и брюшной полости гр.Д.А.., причинив ему тем самым телесные повреждения в виде колото-резаной раны грудной клетки справа, проникающей в плевральную полость (подкожная эмфизема грудной клетки справа, пневмоторракс справа), по своим свойствам расценивающейся как причинившей тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека; колото-резаные раны передней брюшной стенки (2), колото-резаной раны верхней трети правого плеча, по своим свойствам расценивающиеся как причинившие легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства не более 21 дня.
 
    По ходатайству подсудимого Асеева А.С. с согласия государственного обвинителя, защитника, потерпевшего судом применен особый порядок принятия судебного решения.
 
    Подсудимый Асеев А.С. в суде пояснил, что существо предъявленного обвинения ему понятно. Согласился с ним и квалификацией своих действий. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено добровольно и после консультации с адвокатом. Характер, а также последствия заявленного ходатайства осознает. В содеянном раскаялся. Состоит в гражданском браке с Г.А.., которая имеет ребенка 10 месяцев от потерпевшего Д.А. Является кормильцем в семье, т.к. содержит сожительницу с ребенком. Г.А. проживает с ним на жилплощади, принадлежащей его матери. Согласился с иском о возмещении средств, затраченных БТ ФОМС на лечение Д.А., в полном объеме. Источником дохода являются неофициальные заработки.
 
    Потерпевший Д.А. в суде пояснил, что ссора между ним и подсудимым произошла из-за его бывшей сожительницы Г.А. В настоящее время претензий к Асееву не имеет. В момент своего ранения находился в нетрезвом состоянии. Не настаивает на строгом наказании подсудимого.
 
    Государственный обвинитель Доржиева А.С. в суде предъявленное обвинение поддержала в полном объеме. Юридическая оценка действий участниками не оспаривается. С учетом смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих обстоятельств полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы и применить к нему ст.73 УК РФ. Кроме того, поддерживает иск прокурора о взыскании в пользу БТФОМС средств, затраченных на лечение потерпевшего, в сумме 8516 руб. 92 коп.
 
    Защитник Мурзин П.Ю. просил при определении наказания учесть смягчающие обстоятельства: признание вины Асеевым А.С., противоправное поведение потерпевшего, семейное положение, наличие малолетнего ребенка, является единственным кормильцем в семье.
 
    Выполнив требования ст.ст.314, 316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение, с которым Асеев А.С. согласился, является законным и обоснованным.
 
    Действия подсудимого квалифицированы по ч.1 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого.
 
    Согласно ст.61 УК РФ, к смягчающим наказание Асеева А.С. обстоятельствам отнесены: его признание вины, критическое отношение к содеянному, впервые привлекается к уголовной ответственности, противоправное поведение потерпевшего, послужившее поводом к совершению преступления, молодой возраст, наличие на иждивении ребенка грудного возраста, является единственным кормильцем в семье.
 
    Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
 
    При этом суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ и оснований для изменения категории преступления в силу ч.6 ст.15 УК РФ.
 
    Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств и при отсутствии отягчающих обстоятельств, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, и на условия жизни его семьи, суд полагает целесообразным назначить Асееву А.С. наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ.
 
    Иск о взыскании с подсудимого в пользу Бурятского территориального фонда обязательного медицинского страхования средств, затраченных на лечение потерпевшей, в сумме 8516 руб. 92 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественное доказательство - нож следует уничтожить.
 
    В соответствии со ст.316 ч.10, ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Мурзина П.Ю., подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 308-309, 316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Асеева А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.
 
    На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года 6 месяцев.
 
    Обязать условно осужденного не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде Асееву А.С. отменить по вступлению приговора в законную силу.
 
    Взыскать с Асеева Александра Сергеевича в пользу Бурятского территориального фонда обязательного медицинского страхования средства, затраченные на лечение потерпевшего, в сумме 8516 руб. 92 коп.
 
    Вещественное доказательство - нож уничтожить.
 
    На основании ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Мурзина П.Ю., возместить за счет средств федерального бюджета.
 
    Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
 
    При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 дней со дня провозглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
 
Судья: Будаева Л.И.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать