Дата принятия: 18 февраля 2013г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
п.Заиграево 18 февраля 2013 г.
Судья Заиграевского районного суда Республики Бурятия Бадмацыренова Н.С.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Заиграевского района РБ Шишмаревой Н.М.
подсудимого Устинова И.С.,
защитника - адвоката Тузова П.С., представившего удостоверение № 301, ордер № 1286,
представителя потерпевшего Т.,
при секретаре Ламаевой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Устинова И.С., (личность установлена), юридически не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Устинов И.С. обвиняется в незаконной рубке лесных насаждений, совершенной в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.
21 декабря 2012 г. около 21 часа у Устинова И.С, находившегося у себя дома по <адрес>, из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки сырорастущих деревьев породы «сосна» в лесах, расположенных восточнее от с.У. Заиграевского района Республики Бурятия, для дальнейшей реализации деловой древесины и извлечения для себя материальной выгоды.
Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на незаконную рубку сырорастущих деревьев породы «сосна», 22 декабря 2012 года около 10 часов Устинов И.С. с целью совершения незаконной рубки деревьев, взял с собой принадлежащую ему бензопилу производства КНР марки «Х.» «Ч.», в качестве орудия преступления и на тракторе «М.», с государственными регистрационными знаками «...» выехал в квартал № Заиграевского сельского участкового лесничества на технический участок № СПК «Н.», относящийся к группе защитных лесов, расположенных в 25 км. восточнее от с.У. Заиграевского района Республики Бурятия, и находясь в вышеуказанном месте лесного массива, Устинов И.С. в период времени приблизительно с 12 часов до 14 часов 22.12.2012 г., используя орудие преступления - бензопилу «Х.» («Ч.»), осознавая общественно - опасный характер своих незаконных действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения реального ущерба лесному фонду, при незаконной рубке сырорастущих деревьев породы «сосна» и желая наступления данных последствий, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, в нарушение ст.ст.29.30 Лесного кодекса РФ, без соответствующего разрешения на отделение деревьев от корня, с целью дальнейшей реализации деловой древесины, незаконно спилил 28деревьев породы сосна, общим объемом 17,5 кубических метра, в том числе: 12 деревьев диаметром по 24 см., объемом 5,28 м3., 7 деревьев диаметром по 28 см., объемом 4,41 м3., 8 деревьев диаметром по 32 см., объемом 6,8 м3., 1 дерево диаметром 36 см., объемом 1,01 м.3, причинив Республиканскому агентству лесного хозяйства ущерб в сумме 336 595 рублей, который согласно примечанию к ст.260 УК РФ является особо крупным размером.
Подсудимый Устинов И.С. вину в предъявленном обвинении признал, показав, что существо обвинения ему понятно, с обвинением согласен, поддерживает заявленное добровольно, после консультации с защитником, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, понимает правовые последствия удовлетворения ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Исковые требования признает в полном объеме.
Защитник Тузов П.С. выразил согласие с постановлением приговора в особом порядке, поскольку подсудимый признал себя виновным в предъявленном обвинении, последствия удовлетворения заявленного ходатайства ему разъяснялись, заявлено оно добровольно.
Государственный обвинитель Шишмарева Н.М. выразила согласие с применением особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу в отношении Устинова И.С., поддержав исковые требования прокурора.
Представитель потерпевшего Т. не имел возражений против применения особого порядка судебного разбирательства.
Суд, выполнив условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пришел к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным. Действия Устинова И.С. квалифицированы по ч.3 ст.260 УК РФ -незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.
При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личность виновного, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
На основании ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двоих несовершеннолетних детей на иждивении, отсутствие судимости, признание вины в ходе предварительного следствия, что суд расценивает как активное способствование расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Ввиду наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания применяет правила ст. 62 УК РФ о назначении наказания не свыше двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 260 ч. 3 УК РФ.
Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, суд считает нецелесообразным назначение подсудимому наказания в виде штрафа, принудительных работ, назначив наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, суд находит нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, применения ст.64 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, не установлено.
На основании ст.1064 ГК РФ иск прокурора Заиграевского района РБ подлежит удовлетворению, сумма причиненного ущерба Лесному фонду РФ в сумме 336 595 руб. подлежит взысканию с Устинова И.С. в пользу федерального бюджета в счет возмещения материального ущерба.
Вещественные доказательства: 56 бревен деревьев породы сосна сортиментом по 4 метра, диаметром: по 14 см. - 8 штук; по 16 см. - 19 штук; по 18 см. - 12 штук; по 20 см. - 11 штук; по 22 см.- 6 штук; бензопила производства КНР модели «А.» без серийного номера и имеющего маркировку «Б.», в комплекте с шиной «В.» и цепью - подлежат обращению в доход государства, два спила деревьев породы сосна - уничтожению.
Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Устинова И.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
Применить ст.73 УК РФ и назначенную меру наказания считать условной с испытательным сроком в 1 год.
Возложить на Устинова И.С. обязанности: ежеквартально являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации и отчета о своем поведении, трудоустроиться либо встать на учет в Центре занятости населения.
Гражданский иск прокурора Заиграевского района РБ удовлетворить. Взыскать с Устинова И.С. в доход государства 336 595 (триста тридцать шесть тысяч пятьсот девяносто пять) рублей в счет возмещения материального ущерба.
Освободить Устинова И.С. от уплаты в доход государства процессуальных издержек, связанных с вознаграждением труда адвоката.
Вещественные доказательства: 56 бревен деревьев породы сосна сортиментом по 4 метра, диаметром: по 14 см. - 8 штук; по 16 см. - 19 штук; по 18 см. - 12 штук; по 20 см. - 11 штук; по 22 см.- 6 штук; бензопилу производства КНР модели «А.» без серийного номера и имеющего маркировку «Б.», в комплекте с шиной «В.» и цепью - обратить в доход государства, два спила деревьев породы сосна - уничтожить.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением по основанию, предусмотренного п.1 ст.379 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий: Бадмацыренова Н.С.
