Дата принятия: 18 февраля 2013г.
Дело № 1-7 /2013 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п.Островское 19 февраля 2013 года
Островский районный суд Костромской области в составе:
председательствующего судьи Сапоговой Т.В.,
при секретаре Громовой Н.Н.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Волкова А.А.,
подсудимого Грязнова Н.М.,
защитника Шеронова В.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Грязнова Н.М., <данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111УК РФ,
установил:
Грязнов Н.М. умышленно причинил тяжкий вред здоровью ФИО1, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 ч. 00 мин. по 18 ч. 00 мин. (более точное время установить не представилось возможным) Грязнов Н.М. находясь в своей квартире, где проживал с родным братом ФИО1 по <адрес> в ходе ссоры с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возникшей на почве личных неприязненных отношений, из-за злоупотребления последним спиртных напитков продолжительное время, умышленно, с целью причинения вреда здоровью, в том числе тяжкого, кулаками нанес ФИО1 не менее четырех ударов в область головы и не менее четырех ударов деревянной шваброй в область головы и по различным частям тела, в результате чего, согласно заключения эксперта, причинил потерпевшему ФИО1 <данные изъяты>, которые в совокупности опасны для жизни, причинили тяжкий вред здоровью и находятся в прямой причинной связи со смертью. Смерть ФИО1 наступила ДД.ММ.ГГГГ от закрытой черепно-мозговой травмы с кровоподтеками и ссадинами на лице, кровоизлияниями в мягких тканях головы, правосторонней субдуральной гематомой со сдавлением и дислокацией головного мозга.
В судебном заседании подсудимый Грязнов Н.М. вину в совершении преступления не признал. Суду показал, что он телесных повреждений своему брату ФИО1 не наносил. Суду пояснил, что он проживал с братом ФИО1 в одной квартире, у каждого из них была своя комната и предметы личного обихода. В начале ДД.ММ.ГГГГ он приехал домой и примерно через 11 дней - сДД.ММ.ГГГГ ФИО1 начал злоупотреблять спиртными напитками. По просьбе ФИО1 он ходил и покупал для него водку по 3-4 бутылки в день. Через 5 дней он заметил в области плеча обоих рук покраснения продолговатой округлой формы и кровоизлияния правого глаза. ФИО1 злоупотреблял спиртными напитками один не выходил из квартиры, находился в своей комнате. На его вопрос о том откуда взялись повреждения ФИО1 ему ничего не ответил. ДД.ММ.ГГГГ он находился на улице, вечером пришел домой и в это время ФИО1 находился в своей комнате, в трусах и майке, порядок в доме нарушен не был, признаков присутствия посторонних лиц также он не обнаружил. Заглянув в комнату брата, он увидел его сидящим на кровати. Ночью он услышал шум в комнате ФИО1, он подумал, что брат ударяется о предметы в комнате, но он к нему в комнату не заходил. Утром ДД.ММ.ГГГГ он заглянул в комнату к ФИО1 и увидел, что он лежит на полу и хрипит. Подумал что ФИО1 находится в состоянии тяжелого опьянения и ушел по делам, кормить куриц. Вернулся около 11 час. и обнаружил, что ФИО1 не подает признаков жизни, о чем сообщил фельдшеру и участковому полиции. Считает, что причиной смерти ФИО1 явилось отравление алкоголем, также брат ему говорил ранее, что до его приезда в начале октября у него был конфликт с соседом. Ранее он давал признательные показания, так как <данные изъяты> полиции ФИО16, указал на то что нужно написать явку с повинной о том,что он (Грязнов Н.) нанес кулаками и деревянной палкой по голове своего брата. При этом на него было оказано психологическое давление со стороны сотрудника полиции. Испугавшись, он написал явку с повинной, в которой и указал, что нанес удары своему брату кулаками и деревянной шваброй. Сначала в протоколе явки с повинной он указал, что нанес удары кулаками по голове своего брата. ФИО16 ему сказал, что этого мало и он сам (Грязнов Н.) предложил добавить, что и также шваброй нанес удары, на что он согласился и сказал, что этого достаточно. После он (Грязнов Н.) добавил в протоколе явки с повинной, что также нанес удары шваброй по голове своего брата.
Вина подсудимого в инкриминируемом преступлении доказана показаниями допрошенных свидетелей, потерпевшего, результатами осмотра места происшествия, протоколом проверки показаний на месте, заключениями судебных экспертиз.
В протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.38) написанной собственноручно Грязновым Н.М. подсудимый признался в том,что он ДД.ММ.ГГГГ пришел домой и увидев, что ФИО1 опять пьяный нанес ему кулаками по голове, по лицу, потом шваброй потыкал по телу. Раз 5 ударил по голове деревянной шваброй и кулаками. Убивать брата не он не хотел, нанес телесные повреждения брату, так как сдали нервы из-за пьянки брата.
В судебном заседании подсудимый отказался от явки с повинной, мотивируя тем, что сотрудник полиции оказывал не него психологическое давление, требуя признательных показаний, и он вынужден был написать ее.
Однако, допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО16 -заместитель начальника полиции МО МВД России «Островский» суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ по материалу проверки по факту обнаружения трупа ФИО1 им служебном кабинете в помещении МО МВД России «Островский» с целью установления обстоятельств смерти ФИО1 проводилась беседа с Грязновым Н.М. В ходе беседы Грязнов Н.М. пояснил, что накануне смерти своего брата ДД.ММ.ГГГГ между ними произошел конфликт из-за того, что ФИО1 в последние дни систематически злоупотреблял спиртными напитками и отправлял подсудимого в магазин за спиртными напитками, в следствие чего у последнего не сдержали нервы и он нанес своему брату ФИО1 удары кулаками по голове и лицу, а также наносил удары деревянной шваброй. ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил брата без признаков жизни в своей комнате. Грязнов Н.М. изъявил желание написать явку с повинной, что он и сделал собственноручно, где изложил обстоятельства совершенного им преступления в протоколе явки с повинной, которые никому известны ранее не были. Данную явку с повинной Грязнов Н.М. написал добровольно, без оказания давления с чьей-либо стороны. Никто подсудимому не угрожал, физической силы в отношении него не применял. В дальнейшем данный протокол явки с повинной был направлен в Кадыйский МСО СУ СК РФ <адрес>.
Ходатайств от сторон об исключении протокола явки с повинной из числа доказательств не поступило.
Таким образом, протокол явки с повинной составлен в соответствии с требованиями УПК РФ, уполномоченным лицом, подтверждается исследованными доказательствами, поэтому суд признает его объективным, достоверным и допустимым доказательством по делу.
В связи с существенными противоречиями в показаниях на предварительном следствии и в судебном заседании, по ходатайству прокурора, в соответствии со ст. 276 ч.1 п.1 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования, полученные в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и являющиеся допустимыми доказательствами.
При допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 42-46) Грязнов Н.М.в присутствии защитника показал, что он проживал вместе с родным братом ФИО1 на ст. Ивашево около 15 лет, ФИО1 злоупотреблял спиртными напитками. Супруга ФИО1 вместе с сыном и дочерью проживают в <адрес>, более точного адреса не знает, отношения с семьей ФИО1 не поддерживал. По характеру ФИО1 был вспыльчивый, но в состоянии алкогольного опьянения вел себя спокойно. Дружеских отношений ФИО1 ни с кем не поддерживал, конфликтов ни с кем не имел. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 злоупотреблял один спиртными напитками, в день по 3-4 бутылки водки, емкостью по 0,5 л. Сначала ФИО1 сам ходил в магазин на ст. Ивашево, где покупал водку, в последние 3 дня подсудимый покупал водку для брата по его просьбе, так как он не в состоянии был ходить. Данный магазин находится недалеко от дома на расстоянии около 30 метров от дома. Когда уходил за водкой, входную дверь не запирал. По времени ходил до магазина и обратно домой около 10 минут, по дороге нигде не задерживался. К ним домой никто из посторонних не приходил. В основном ФИО1 находился у себя в комнате, и на кухне, где распивал спиртное. В последние 3-4 дня ФИО1 из дома не выходил. Передвигался он с трудностью, был не в состоянии держать в руках стопку, поэтому по просьбе брата наливал в стопку водку. Сам он спиртные напитки с братом не употреблял. Конфликтов между ним и ФИО1 никогда не было. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 также с утра распивал спиртное. Подсудимый занимался домашними делами, находился в огороде, кормил кур. Домой вернулся около 16 час. ФИО1 находился дома один, выпивал водку. Кроме него никого дома не было. Кода он зашел в его комнату, ФИО1 сидел на кровати в своей комнате, на нем была одета майка белого цвета и трусы. В просьбе сходить за водкой он отказал, ФИО1 все настаивал, чтобы он сходил в магазин и купил водки. Тогда Грязнов Н. сильно разозлился из-за того, что ФИО1 постоянно отправляет его за водкой, просит подавать ему стопку, наливать водку, подошел к нему поближе, ФИО1 также сидел на кровати и нанес ему не менее 3-4 ударов кулаком левой руки, так как левша, в область головы ФИО1 справа, после еще нанес также кулаком левой руки в область его лица, куда именно, не помнит. От нанесенных ударов ФИО1 каких-либо активных действий не совершал, так и сидел на кровати. Каких-либо ударов ФИО1 ему не наносил, руками не прикрывался. После этого он пошел в туалет, откуда взял деревянную швабру, подошел к ФИО1 и нанес данной шваброй со всей силой с размаху 4-5 ударов в область головы ФИО1, после около 3 ударов в область груди и ребер также шваброй. Когда наносил ему удары шваброй, он также сидел на кровати, каких-либо действий не совершал, находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, ничего не говорил. После этого он пошел к себе в комнату. Времени было около 20 ч., более точно не помнит, пошел к себе в комнату и лег спать. ФИО1 также находился у себя в комнате и не выходил из комнаты до утра. ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов, более точное время не помнит, увидел, как ФИО1 лежал на полу в своей комнате, посмотрел на него. ФИО1 лежал на животе, головой к выходу комнаты, услышал, как ФИО1 хрипел. После этого он ушел кормить кур. Около 12 ч., более точно не помнит, он пришел домой, ФИО1 лежал на спине в своей комнате без признаков жизни. После вызвали фельдшера и участкового. ДД.ММ.ГГГГ им была написана явка с повинной, в которой он без оказания на него какого-либо давления со стороны сотрудников правоохранительных органов, признался в совершении особо тяжкого преступления. В содеянном раскаивается, убивать брата не хотел, просто разозлился на него из-за того, что он его всегда отправлял за водкой, из-за чего и нанес шваброй и кулаками множественные удары в область его головы и тела.
При допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.83-87) Грязнов Н.М. в присутствии защитника показал, что он свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся и по существу обвинения дал показания, аналогичные показаниям, данным им в ходе допроса в качестве подозреваемого и входе проверки его показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в присутствии защитника, при проверке показаний на месте, он изложил обстоятельства произошедшего на месте преступления - в квартире по <адрес>, подтвердив данные ранее показания в качестве подозреваемого о нанесении потерпевшему ФИО1 ударов кулаком и шваброй по голове, телу, конечностям, а также показал механизм причинения телесных повреждений.
В ходе допроса в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.125-127) в присутствии защитника подсудимый Грязнов Н.М. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ, не признал, показав, что ударов он брату не наносил, он сам падал на пол с кровати у себя в комнате.
После оглашения показаний, подсудимый пояснил, что показания, данные им в судебном заседании и при допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, соответствуют фактическим обстоятельствам. В ходе предварительного расследования, при допросе его в качестве подозреваемого, при проверке показаний на месте с участием защитника, оговорил себя, так как на него оказывали психологическое воздействие. Следователю и защитнику о применении к нему со стороны сотрудников милиции недозволенных методов ведения следствия, не говорил, с жалобами на действия работников полиции он не обращался. О том, что телесные повреждения ФИО1 он причинял шварой он придумал сам, чтобы его скорее отпустили домой.
Таким образом, анализируя показания подсудимого в ходе предварительного расследования по делу в качестве подозреваемого, обвиняемого и при проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, в части нанесения ударов потерпевшему ФИО1 в область головы и по туловищу и конечностям кулаком и деревянной шваброй, а также в судебном заседании, суд признает достоверными и допустимыми доказательствами по делу, так как они соответствуют фактическим обстоятельствам совершенного преступления, подтверждаются и согласуются с совокупностью исследованных доказательств, обстоятельствами, установленными по делу, кроме того, они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с участием защитника, замечаний при их получении не поступило и суд считает возможным положить их в основу приговора.
Показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ и в судебном заседании о том, что ударов потерпевшему не наносил, что потерпевший падал с кровати и мог удариться головой об углы мебели, причинены другим лицом, непоследовательны и суд отвергает их и расценивает способ избежать ответственности за содеянное, или смягчить наказание.
В судебном заседании потерпевший ФИО5 суду показал, что в их семье трое братьев, его братья ФИО1 и Грязнов Н.М. проживали вместе на протяжении около 17 лет по <адрес>. ФИО1 был пенсионером, пенсия назначена досрочно как ликвидатору последствий Чернобыльской АЭС, связь с семьей не поддерживал. По характеру был спокойный и самолюбивый, конфликтов у него ни с кем не было. В течение года по два-три раза ФИО1 злоупотреблял спиртными напитками продолжительное время, злоупотреблял один, не выходя из квартиры. Грязнов Николай нигде не работает, является инвалидом 2 группы, спиртными напитками не злоупотребляет. Конфликтов между братьями не возникало, вместе жили дружно. Подсудимый всегда слушался ФИО1 и делал все что говорил ФИО1,так как его боялся. У каждого из братьев своя комната и предметы гигиены. Последний раз он видел брата ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ Позже узнал, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 начал злоупотреблять спиртными напитками, в основном для него покупал спиртное Николай. ФИО1 обычно спиртное выпивал у себя в квартире один, друзей и лиц совместно употребляющих спиртные напитки у него не было, никто к нему обычно не заходил и не навещал его. ДД.ММ.ГГГГ вечером ему сообщили, что ФИО1 умер у себя в квартире. Что могло произойти между братьями, и кто мог причинить телесные повреждения ФИО1 ему не известно.
Свидетель ФИО12 - медицинская сестра ОГБУ «<адрес> РБ» суду показала, что Грязнов Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете у врача фтизиатра в <адрес> с диагнозом <данные изъяты>. Также параллельно состоит и наблюдается в ОГБУЗ «<адрес> РБ». С ДД.ММ.ГГГГ Грязнов Н.М. постоянно пребывает в больнице «<данные изъяты>», для больных хронической формы <данные изъяты> С ДД.ММ.ГГГГ был выписан на амбулаторное лечение. С 28 сентября он стал проходить лечения в Островской РБ. В основном лекарство для него брал его родной брат ФИО1, который привозил брата на обследование. О каких-либо конфликтах между Николаем и ФИО1 ей не известно, ФИО1 входил в группу риска, поэтому он проходил два раза в год исследования и с ним проводилась разъяснительная работа.
Свидетель ФИО13 суду показал, что проживает по соседству с братьями ФИО1 и Николаем, поддерживал дружеские отношения, в гости в квартиру к ним никто не ходил. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он посторонних лиц в доме и в поселке не видел, скандалов не слышал. ФИО1 видел за 5 дней до происшедшего, по внешнему виду ФИО1было видно, что он в «запое», был обросший. Синяков и повреждений на лице у ФИО1 не было. О смерти ФИО1 он узнал от брата Николая ДД.ММ.ГГГГ
Свидетель ФИО14 суду показала, что у нее в <адрес> имеется в магазин. ФИО1 злоупотреблял спиртными напитками часто по 2-3 недели подряд, иногда в магазин приходил за спиртными напитками Грязнов Н., но в том что он жаловался ей на брата ФИО1 в показаниях отраженных в протоколе допроса было искажено, наоборот подсудимый ей говорил что хочет чтобы брат поскорей прекратил злоупотреблять спиртными напитками.
Из показаний свидетеля ФИО14, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде в связи с существенными противоречиями ( л.д.75-76) следует,что в последнее время за спиртным для ФИО1 постоянно приходил его брат Николай, который жаловался, что ФИО1 пьет уже 2 недели, что достал его, постоянно посылает за водкой, сам ничего не делает только пьет, до такого состояния, что самостоятельно не может передвигаться, из дома не выходит.
Существенных противоречий в показаниях свидетеля ФИО14данных в ходе предварительного расследования и в суде суд не усматривает, считает их достоверными.
Из показаний свидетеля ФИО15 оглашенных в судебном заседании с согласия сторон ( л.д. 78-80) следует ФИО15 работает в фельдшером в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 13 ч. 30 мин. ей позвонила ФИО18, которая сообщила, что к ней приходил Грязнов Н. и сказал, что умер его брат ФИО1. После она (ФИО15) сразу пошла к месту жительства Грязновых, где в комнате обнаружила ФИО1 на полу возле кровати в комнате. При осмотре трупа она обнаружила трупные пятна, после о случившемся сообщила в полицию.
Свидетель ФИО4 - <данные изъяты> полиции МО МВД России «<данные изъяты>» суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ по поступившему сообщению от фельдшера <адрес> ФИО15 о смерти ФИО1 он вышел на место для проверки сообщения по <адрес>, где на месте обнаружил, что труп ФИО1 находился в спальной комнате на полу между кроватью и шкафом в положении лежа на правом боку, из одежды - майка и трусы темного цвета. В ходе осмотра трупа каких-либо видимых телесных повреждений обнаружено не было, обнаружены трупные пятна, о чем им было указано в протоколе осмотра трупа, который был составлен с участием понятых. Следов крови, пятен бурого цвета в комнате, следов борьбы, где был обнаружен труп ФИО1, а также в квартире обнаружено не было, порядок в квартире нарушен не был. Он отобрал с Грязнова Н.М. объяснение и Грязнов Н.М. пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ его брат ФИО1 злоупотреблял спиртными напитками. ДД.ММ.ГГГГ он пошел в огород заниматься хозяйственными делами. Его брат ФИО1 в это время находился у себя в комнате, спал на полу. Вернувшись с огорода в этот день около 12 ч. обнаружил своего брата без признаков жизни также лежащего на полу в спальной комнате, после чего сообщил фельдшеру о случившемся. О том, что произошла накануне с братом ссора, он не сообщил. ФИО1 и Грязнова Н. характеризует положительно, оба к административной ответственности не привлекались, жалоб их поведение в быту от граждан не поступало.
Суд признает показания потерпевшего и свидетелей допустимыми и достоверными доказательством, они согласуются между собой и другими доказательствами по делу и закладывает в основу обвинения, но лишь те из них, которые подтверждают его виновность совокупностью других, имеющихся по делу доказательств.
Согласно сообщения, поступившего ДД.ММ.ГГГГ по телефону в МО МВД России «<данные изъяты>» от фельдшера <адрес> ФИО15 у себя дома в <адрес> обнаружен труп ФИО1 ( л.д. 11).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена <адрес>, где обнаружен на полу в комнате труп ФИО1 ( л.д. 13-15).
Протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым была осмотрена квартира Грязнова Н.М. по адресу: <адрес>, ст. Ивашево, <адрес>
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по месту жительства Грязнова Н.М. по <адрес> была изъята деревянная швабра и кочерга (л.д. 55-58).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела: деревянная швабра и кочерга, изъятые по месту жительства Грязнова Н.М. по <адрес>
Данные вещественные доказательства были осмотрены в судебном заседании.
Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Грязнова Н.М., от ДД.ММ.ГГГГ, где продемонстрировал механизм нанесения ударов кулаками и шваброй своему брату ФИО1 в квартире по <адрес>
Видеозапись проверки показаний на месте подозреваемого Грязнова Н.М., от ДД.ММ.ГГГГ воспроизведена в судебном заседании.
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 101-108), согласно которого при экспертизе трупа ФИО1 обнаружены следующие повреждения:
-<данные изъяты>
<данные изъяты> Общее количество травматических воздействий соответствует количеству обнаруженных повреждений, описанных в протокольной части акта судебно-медицинского исследования трупа в разделе.
Смерть ФИО1наступила более суток до исследования от закрытой черепно-мозговой травмы с кровоподтеками и ссадинами на лице, кровоизлияниями в мягких тканях головы, правосторонней субдуральной гематомой объемом 120см3 со сдавлением и дислокацией головного мозга, что и явилось непосредственной причиной смерти, о чем свидетельствуют морфологические признаки и данные гистологического исследования.
После причинения повреждений, повлекших смерть, потерпевший мог в течении определенного промежутка времени, исчисляемого десятками минут (около 1 часа по данным гистологического исследования) совершать какие-либо активные действия до наступления функциональных нарушений, обусловленных черепно-мозговой травмой.
Учитывая характер и локализацию повреждений, повлекших смерть, а также отсутствие характерных признаков инерционной травмы в виде "противоудара", маловероятно их образование в результате однократного падения из положения стоя.
Принимая во внимание множественность и локализацию всех повреждений на различных областях тела маловероятно, что они могли быть причинены самостоятельно.
В момент причинения повреждений потерпевший мог находится в любом положении (сидя, стоя, лежа) обращенным соответствующими частями тела к травмирующему предмету.
При судебно-химическом исследовании крови трупа обнаружен этиловый спирт в концентрации 2,1%о. Указанная концентрация этилового спирта в крови от трупа при жизни могла соответствовать средней степени алкогольного опьянения.
С указанными выше заключением экспертиз суд согласен, нарушений УПК РФ, прав подсудимого при производстве экспертизы допущено не было, суд признает заключение достоверным и допустимым доказательством.
Выводы экспертизы опровергают показания подсудимого и защиты о том, что ФИО1 телесные повреждения получил от того, что сам падал с кровати и ударялся об углы мебели, получил телесные повреждения ранее до его приезда в ДД.ММ.ГГГГ.
Суд критически оценивает доводы подсудимого и защиты о том, что закрытая черепно- мозговая травма не могла быть получена от ударов кулаком по голове и деревянной шваброй, а также смерть наступила от употребления алкоголя, поскольку они опровергаются объективным данными заключений судебных медицинских экспертиз.
Из установленных в судебном заседании обстоятельств следует,что причинение телесных повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью, кем либо, кроме Грязнова Н.М., исключается.
Действия Грязнова Н.М. суд квалифицирует по ч.4 ст.111УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
Судом достоверно установлено, что Грязнов Н.М. наносил удары ФИО1, не смотря на то, что потерпевший не оказывал никакого сопротивления, нанося удары кулаком по голове и деревянной шварой по телу и в голову, то есть, в жизненно-важные органы, всего он нанес не менее 7-8 ударов, причинив телесные повреждения, которые в совокупности явились причиной смерти потерпевшего. Преступление совершено на почве ссоры, возникшей из-за злоупотребления потерпевшим ФИО1 спиртных напитков продолжительное время, конфликтов между ними не было.Характер действий, способ и обстоятельства совершения данного преступления, свидетельствуют об умышленности действий подсудимого, направленных на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему и подсудимый сознательно допускал, что в результате его действий могут наступить тяжкие последствия - смерть потерпевшего по неосторожности.Между причинением подсудимым телесных повреждений потерпевшему и наступившими последствиями имеется прямая причинная связь.
Согласно заключения амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 114-117) Грязнов Н.М. обнаруживает признаки <данные изъяты> В каком-либо временном болезненном расстройстве психической деятельности в момент содеянного Грязнов Н.М. не находился и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в период проведения следственных действий Грязнов Н.М. мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, мог давать о них правильные показания. В применении принудительных мер медицинского характера Грязнов Н.М. не нуждается.
Суд согласен с выводами экспертов, каких-либо противоречий в выводах экспертов не имеется, обоснованны, подтверждаются материалами дела. Нарушений УПК РФ, прав подсудимого при производстве экспертизы допущено не было. На учете у психиатра и психоневролога он не состоял и не состоит, на вопросы отвечает по существу, активно защищается, с учетом изложенного, суд признает Грязнова Н.М. вменяемым.
При назначении наказания, суд исходит из закрепленного в ст. 6 УК РФ принципа справедливости, а в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление.
Грязнов Н.М. совершил особо тяжкое преступление, посягающее на жизнь и здоровье человека.
Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
Установлено, что подсудимый страдает заболеванием фиброзно-кавернозным заболеванием легких, нуждается в постоянном лечении.
Смягчающими обстоятельствами по делу суд признает: в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют признательные показания Грязнова Н.м. в ходе предварительного следствия, наличие заболевания туберкулезом.
Определяя вид и размер наказания, суд учитывает смягчающие обстоятельства, характер совершенного преступления, фактические обстоятельства совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, который является инвалидом 2 группы, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании подсудимому.
По месту жительства Грязнов Н. М. характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, юридически не судим, жалоб на его поведение не поступало.
Потерпевший удовлетворительно характеризовался по месту жительства, к административной ответственности не привлекался.
Иных достоверных данных о противоправном поведении потерпевшего, суд не установил.
С учетом изложенного, совершения подсудимым умышленного особо тяжкого преступления, суд пришел к убеждению, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции ч.4 ст. 111 УК РФ без ограничения свободы, в соответствии с правилами ст. 62 ч.1 УК РФ, в исправительной колонии строго режима, так как он совершил особо тяжкое преступление и ранее лишение свободы не отбывал (ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ).
Суд не находит исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и возможности применения в отношении подсудимого правил ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения ст.73 УК РФ.
Мера пресечения подлежит изменению на заключение под стражу.
Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ учитывая фактические обстоятельства дела, общественную опасность совершенного преступления, суд не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Грязнова Н.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации ( в редакции ФЗ №26 от 07.03. 2011г.) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет, без ограничения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Грязнову Н.М. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражей, взяв Грязнова Н.М. под стражу в зале суда.
Срок отбытия наказания Грязнову Н.М. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественные доказательства: швару,кочергу ( л.д. 121) по вступлении приговора в законную силу- уничтожить, видеокассету с записью проверки показаний на месте - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий
Судья Сапогова Т.В.
