Приговор от 18 февраля 2013 года

П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Улан-Удэ «18» февраля 2013 года
 
    Судья Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ Республики Бурятия Вахрамеев Г.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Босхоловой И.В., потерпевшего П., подсудимого Тайшихина А.М., его защитника адвоката Данеевой Т.Н., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Доржиевой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
 
    Тайшихина А.М., <данные изъяты> судимого 27 декабря 2012 года Мухоршибирским райсудом РБ по ч.2 ст.160 УК РФ к 150 часам обяз. работ,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Органами предварительного следствия Тайшихин А.М. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах. 04 января 2013 года около 20.00 часов Тайшихин А.М. находился вблизи <адрес>. В этот момент у Тайшихина А.М. из корыстных побуждений с целью безвозмездного обращения в свою собственность чужого имущества, возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, хранящегося в указанном доме, с незаконным проникновением в жилище. Реализуя свой прямой преступный умысел, Тайшихин, около 20 часов 15 минут 04 января 2013 года, подошел к дому <адрес>, и рукой разбил стекло в оконной раме указанного дома со стороны палисадника, после чего осознавая общественную опасность своих действий возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они останутся незамеченными, через образовавшейся проем в раме окна, незаконно проник в дом, откуда тайно похитил имущество П., а именно: ноутбук марки «Samsung» стоимостью 37 000 рублей; телевизор марки «Novex» стоимостью 8 500 рублей; ДВД - проигрыватель марки «Еlеnberg», стоимостью 1 300 рублей, всего на общую сумму 46 800 рублей.
 
    После чего, Тайшихин, присвоив похищенное, с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив П. значительный имущественный ущерб на сумму 46 800 рублей.
 
    При ознакомлении с материалами дела и разъяснении Тайшихину А.М. особого порядка судебного разбирательства обвиняемый в присутствии своего защитника, после консультаций с ним, добровольно и осознанно заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.
 
    Подсудимый Тайшихин А.М. в суде пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ он согласен полностью, поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Судом установлено, что ходатайство заявлено Тайшихиным А.М. добровольно, после консультации с защитником, судом ему разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Защитник Данеева Т.Н. полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, следовательно, ходатайство ее подзащитного должно быть удовлетворено.
 
    Государственный обвинитель Босхолова И.В., потерпевший П. не возражали против ходатайства подсудимого Тайшихина А.М. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
 
    Суд, на основании ст.ст.314-316 УПК РФ, учитывая согласие сторон на применение особого порядка, приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, а также удостоверившись в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено Тайшихиным А.М. добровольно, после проведения необходимой консультации с защитником.
 
    В соответствии со ст.316 УПК РФ судом оглашены и исследованы: копия паспорта (л.д.77-79), требование ИЦ МВД РБ, согласно которому Тайшихин А.М. не судим (л.д.80), копия постановления мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 24 мая 2012 г. (л.д.82), копия приговора Мухоршибирского района РБ от 27 декабря 2012 года (л.д.88-89), справки РНД, РПНД, согласно которых Тайшихин А.М. на диспансерном учете в данных учреждениях не состоит (л.д.92-93), справка-характеристика участкового уполномоченного полиции, из которой следует, что Тайшихин А.М. характеризуется положительно (л.д.35).
 
    Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно. Действия Тайшихина А.М. судом квалифицируются по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
 
    При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Тайшихиным А.М. преступления, относящегося к тяжким преступлениям, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, и на исправление осужденного.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание согласно ст.61 УК РФ, суд признает – признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, частичное возмещение ущерба, состояние здоровья.
 
    Обстоятельств отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.
 
    С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности совершенного деяния, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно, назначив ему наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.
 
    Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Тайшихина А.М. от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется. Суд не признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, совокупность смягчающих обстоятельств. С учетом этого, суд не находит возможности при назначении наказания применить ст.ст.62, 64 УК РФ, а также применить положения ч.6 ст.15 УК РФ.
 
    Требования потерпевшего П. о возмещении материального вреда причиненного преступлением в сумме 4500 рублей, суд находит подлежащими удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст.1064 ГК РФ.
 
    Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.
 
    Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в виде оплаты услуг адвоката, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ не подлежат взысканию с осужденного.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316, 317 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Признать Тайшихина А.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде трех лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
 
    На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.
 
    Обязать Тайшихина А.М. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться на регистрацию не реже 1 раза в месяц, не менять без уведомления указанной инспекции свое место жительства.
 
    Меру пресечения в отношении Тайшихина А.М. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.
 
    Приговор Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от 27 декабря 2012 года исполнять самостоятельно.
 
    Гражданский иск потерпевшего П. о возмещении материального вреда в сумме 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей с Тайшихина А.М..
 
    Гражданский иск потерпевшего о возмещении материального вреда удовлетворить, взыскать в счет компенсации материального вреда в сумме 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей с Тайшихина А.М. в пользу П..
 
    Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию со Тайшихина А.М. не подлежат.
 
    Вещественные доказательства – ноутбук марки «Samsung», ДВД - проигрыватель марки «Еlеnberg», считать возвращенными потерпевшему П.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Судья